YLE Radio 1

Taanila, olet kuulemma kaivannut kommentteja Vot, Iivana -sarjan kuuntelijoilta. Ei ole kukaan kommentoinut. Nyt kommentoi. Vot, Taanila.

Helppoa on Sinulla. Osaat päätellä kansakunnan sivistyksen tasonkin propagandapakinoiden perusteella. Useat muut tarvitsisivat päättelyn pohjalle laajemman aineiston.

Ollin pakinat ovat yleensäkin itseään toistavia ja nämä vielä erityisesti. Eikö lie toimeksiannosta Olli nämä kirjoittanut. Tyypillistä matalamielistä höpötystä ne ovat. Propagandatekstiä, jollaista julkaistaan varmaan kaikissa sotaakäyvissä maissa vihollisesta. Stereotypioita, yleistyksiä, yksinkertaistuksia, halpoja sormellaosoitteluja ja liioitteluja.

On hölmöä väittää, että suomalaiset nykyään pitävät venäläisiä pakinahahmojen kaltaisina eivätkä siksi viitsi kommentoida. Jos niin kuvittelet, olet pahemmin metsässä kuin puheistasi voisi päätellä. Vot, Iivanat ovat vain olleet niin törkeän yliampuvia, ettei niistä ole viitsitty kirjoittaa.

Ei Ollin pakinoita olisi tarvittu Punaiseen Heinäkuuhun. Muutama Pekka Peitsen kirjoitus sodan eri vaiheilta olisi sen sijaan ollut poikaa. Minkä takia, Taanila, halusit Iivanat mukaan? Elätkö itse harhakuvitelmien maailmassa?

Vot, Taanila.

Eipä niistä Ollin pakinoistakaan siellä haittaa ollut. Antoivat mukavaa vastapainoa Näin naapureille...
Ja kun itse heinäkuun lopussa kunnioitin Venäjänmaata läsnäolollani, olivat paketin eri puolet antaneet hyvää matkavalmennusvalistusta...Jossain määrin ehkä Taanilakin. Eihän slaavilainen kansanluonne mihinkään katoa, vaikka hallintomalli muuttuisikin.

Ei ollut haittaa, ei. Pari minuuttia lyhyitähän ne vain olivat. Se tässä vain häiritsee, mitä tämä Taanilanov muka pyrkii niillä todistamaan.

Matti, satuitko kuuntelemaan maanantain "Kertokaa kokemuksianne Neuvostoliitosta" -lähetystä? Soittajien ja juontajien asenteet eivät juuri poikenneet Ollin pakinoiden tyylistä. Jos soittaja ei jo lähtöön puhunut ryyppäämisestä tai huorista, niin asiantuntija Mallinen piti huolen siitä, että ohjelmistopäällikkö Lindgren sai hihitellä tälle aihepiirille.

Taanila toki hieman kärjisti, mutta välillä tuntuu siltä, että media yrittää kovasti valmistaa suomalaisia sotaan Venäjän kanssa! Esimerkiksi tämän päivän Suomen Kuvalehti kuittaa Putinin vierailun anniltaan "olemattomaksi" pikkuriikkisessä jutussa. Helsingin Sanomat puolestaan otsikoi tiistaina vierailusta kertovan uutisen: "Putinin tulo viivästyi tunnilla".

Molemmat olivat törkeitä diplomaattisia tölväisyjä, joita lehdistön huippuammattilaiset eivät tee vahingossa.

Muokkaus: Lisään linkin Punainen heinäkuu 2005 -ketjuun.

Totta, tuntuu kuin sen jankutetun rähmällään olon kompensaatioksi olisi nyt käännetty se toinen puoli itään.

Mutta kyllä tuo Vot, Iivana oli minustakin aika tylsää tavaraa, kuin sarjatuotantoa. Taanilan kanssa olen samaa mieltä siitä, että kuukauden jatkuneesta jokapäiväisestä tarjonnasta suuri osa meni hukkaan paljouden virrassa. Tehokkaampaa olisi ollut käyttää vaikka koko kesä ja tarjota esim. Punaista Perjantaita.

Mutta tietysti kuukauden pituinen teema oli helpompi järjestää lomakuukausi heinäkuun ajaksi.

Kuuntelin puhelinlähetystä. Da, Mallinen oli mielestään hyvin hauska mies ja Lindgren puolestaan sai palkkaa 1,5 tunnista ohjelma-aikaa.

Oli typerä ohjelma 4/5 ajastaan. Mallinen oli kuin nousukännissä. Pliis, seuraavan kerran ihan oikeita asiantuntijoita, ja jos vaan löytyisi niin vielä tyylitajuisia