Valvojat: Nettitoimitus, Tiedotus
MaraKatti kirjoitti:Ei suomenkielenopetusta suomalaisille tarvitse Suomessa muut kuin suomenkielen opettajat,,,,,
Johannes kirjoitti:Riittävätköhän yhden käden sormet laskemaan ne Suomen koulut, joissa latinaa vielä opetetaan.
Puliukko kirjoitti:Atalkissa oli justiinsa pakkoruotsi aiheena ja alakynteen jäivät pakon kannattajat. Hyvin sano Suomalaisuuven liiton ukko että historia olisia parempi jättää historian tunneille ja kahtella kielenopetuksessa jo tulevaisuuteen.
Fakta on se että maalima on niin paljon kansanvälistynyt että ruotsalaistenkin kanssa puhutaan nykyään englantia. Sen on huomanna nuorisokin. Tuputtamalla tarpeettomaksi koettua kieltä väkisin koulukkaille tehään vain vahinkoa kun sama aika voitasiin käyttää hyödyllisempien kielten opetukseen.
Puliukko kirjoitti:Atalkissa oli justiinsa pakkoruotsi aiheena ja alakynteen jäivät pakon kannattajat. Hyvin sano Suomalaisuuven liiton ukko että historia olisia parempi jättää historian tunneille ja kahtella kielenopetuksessa jo tulevaisuuteen.
k-meleon kirjoitti:Jos kielikeskustelun lähtökohtana ei pidetä esim. kansalaisten tasaveroisuutta lain edessä, eikä muitakaan oikeudenmukaisuusnäkökohtia, vaan otetaan puhtaan itsekäs asenne, niin voidaan sanoa: kipin kapin on luovuttava ruotsin ja englannin ja russkin opiskelusta ja käytävä oppimaan Kiinan ja Intian tärkeimpiä kieliä. Siellä on tulevaisuus, ei missään Suomaan hämärässä eikä arkeologin kuopassa!
k-meleon kirjoitti:Vanha viisaus on, että ostaa voi vaikka elekielellä, mutta myydessä on parasta osata potentiaaliostajan kieltä. (Asekauppiaan kohdalla tilanne on vähän toinen.)
k-meleon kirjoitti:Totta, olin ilmaisussani huolimaton. Kyse on yhäti siitä, että ilman systemaatillisia & varhaisia ruottin opintoja suomenkieliset lapset jäävät vaille tarvittavaa kielitaitoa, joka joukossa virkoja edellytetään. Se on sama kuin luovuttaa joukko virkoja (takaisin) ruotsinkieliselle eliitille.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa