YLE Radio 1

Salon kaupungin keskusvaalilautakunta ilmoitti kuulutussivullaan (SSS 27.12.2011);
Tasavallan presidentin vaalista, jossa tulkittiin:
-- "Suomen Perustuslain 54 §:n mukaan --
Mikäli joku ehdokkaista saa jo tässä (ensimmäisessä) vaalissa yli puolet annetuista
(s.o. hyväksytyistä) äänistä, tulee hän valituksi presidentiksi." --
Em. tulkinta; "(s.o. hyväksytyistä)" on Suomen perustuslain 54 §:n yli sanoitettua
tulkintaohjetta ja siten virheellistä toimintaa.

Lähetin asiaan tänään klo 16:30 sähköpostilla Salon keskusvaalilautakunnalle
tiedoksi mm. kirjoittamalla; -- "Myös hylätyt äänestyssuoritukset ovat osaa
"annetuista äänistä"...
Kehoitan teitä viipymättä antamaan julki tulkintaan ilmoitus kuulutuksenne
kirjoitusvirheestä, "s.o." -tulkintanne."

Suomen perustuslaki - julkinen tiedote (vuodelta 2000) 54 §:n tekstistä;
-- "Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut enemmistöä annetuista äänistä,
toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä." --

"Ilmoitus äänioikeudesta presidentinvaalissa" (postitettu joulukuussa 2011)
ohjeistaa em. lakitekstiä sanoilla; -- "yli puolta annetuista äänistä," --

Kansalaisvelvollisuus tuli tehtyä, tihkusateessa liukastellen

Se on myös kansalaisoikeus!

VeHy kirjoitti:Se on myös kansalaisoikeus!

Niinpä

Presidentinvaalit 2012 äänestys alkanut...
Tänään SSS:n mielipidesivulla kirjoitti Salon keskusvaalilautakunnan pj. Pertti Heinonen
Lyhyesti vaalien toteutuksesta Salossa, jossa tiivisti em. 9.1.12 kirjoitukseni sisältöä.
Sitä "(s.o. hyväksytyistä)" -sanontaa ei enää käyttänyt, joten virhetulkinta poistettu.

En aio ennakkoon äänestää, sillä siinä on väärinkäytösten mahdollisuus vaalipäivään
nähden suurempi, ja kerran vuosia sitten ennakkoon äänestäneenä koin sen palveluna
heikonlaisena yhden postivirkailijan käsitellessä äänestyskuoria silloin avolaatikkoon.

Kävin nyt ohimennen katsomassa ennakkoäänestyspaikan edustalla ja huomasin
siinä virallisessa ehdokaslistassa kieliasetelman, jossa 7 ehdokkaan tekstit
olivat järjestyksessä; suomen kieli / ruotsin kieli, ja ehdokkaalla 8 oli
tekstit päinvastaisella järjestyksellä (äidinkielensä mukaisesti oletan).
Esittelytekstit olivat myös kummallakin kotimaisella kielellä esitettynä,
mutta täällä Salossa oli opastetekstit ennakkoäänestyspaikalle vain
suomen kielellä kirjoitettuna (eivät siis kenties virallisesti ohjeistettuja).
Vaalilaki määrää komeasti kirjaamaan nimen ja asuinkunnan, mutta ei
esimerkiksi ikää - joka sekin hyvin mukaan sopisi. Ammatti- ja arvonimikkeetkin
ovat tarkoin virallisten listauksien mukaisesti sallittuja - eikä niissä sallita ehdokkaan
omaperäisiä tulkintoja - joka vapaamuotoisempi käytäntö olisi toivottavaa esim.
työttömän tai työllistymättömän nimikkeet; työtön, rouva ja herra jne. sopisi hyvin!

No minä ennakkoäänestin ensimmäisten joukossa, jotta tuokin riesa olis sitten ohi. Väärinkäytösten mahdollisuuksia, LasseR, on joka välissä. Minua riepoisi eniten mennä uurnille vaalipäivänä ja saada tietää, että olen jo ennakkoäänestänyt. Siis: joku ystävällinen sielu teki sen puolestani.

Lippos-Paavon vedoista juolahti ns. mieleen, että demarit kyllä mokasivat, kun asettivat ehdokkaakseen eläkeläisen, jolla ei ole kannatusta enää edes omassa puolueessaan. Olisvat tarjonneet Tuomiojaa, jolla on kunnioitusta muidenkin joukossa...

Minäkin kävin eilen meidän postissamme (joka vielä on oikea posti) antamassa ääneni. Väärinkäytösten mahdollisuutta pidän äärettömän pienenä kun henkilöllisyys tarkistetaan kuvallisesta virallisesta dokumentista ja se myös varmennetaan tietokoneyhteydellä keskusrekisteristä. Tietysti voi ajatella, että vaalivirkailija äänestää sellaisten ihmisten nimissä, joista hän on varma, etteivät he tule edes varsinaisena vaalipäivänä äänestämään mutta tosi hankalaa se kyllä on. Ja kyllä siinä pitäisi koko henkilökunnan tai ainakin enemmistön olla juonessa mukana. Kyllä minä luotan Suomen vaalien rehellisyyteen ja niin näyttää luottavan myös ETYJ, joka lehtiuutisen mukaan ei lähetä tänne vaalitarkkailijoita.

Muistan kyllä televisiosta näkemäni ohjelman, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että kaikki luvut äänestyslippujen ja pöytäkirjojen kohdalla eivät täsmänneet. Kai siihen jokin selitys saatiin mutta oliko se riittävä, sitä en osaa sanoa. Ainakin sellaiset vaalilautakunnat pitäisi vaihtaa, jotka eivät osaa yhteenlaskua ja tukkimiehen kirjanpitoa.

Presidenttiehdokkaiden ikähaitarit ovat nykyisestä iästä - 6 vuotta eteenpäin,
itseäni vanhemmat presidenttiehdokkaat:

Lipponen Paavo 70 - 76, Väyrynen Paavo 65 -71, Niinistö Sauli 63 - 69,
Haavisto Pekka 53 - 59, Biaudet Eva 50 - 56 , Soini Timo 49 - 55.

Itseäni nuoremmat presidenttiehdokkaat:

Essayah Sari 44 - 50, Arhinmäki Paavo 35 - 41.

SSS la 14.1.2012 julkaisi artikkelin, jossa Salon nuorisovaltuusto esitteli äänestäneensä
ennakkoon Salon pääkirjastossa (teksti: nuorisovaltuustolainen Sini Ojaranta).
Iso lehtikuva oli äänestystilan avointen ovien edustalta, jossa 9 nuorta (7 tyttöä, 2 poikaa)
seisoo äänestysilmoitukset käsissään (kuva: SSS / Marko Mattila).

Äänestyslakia on julki kerrottu (ei tarkemmin tekstiä), ettei vaalipaikan yhteydessä saa
tehdä poliittista mainontaa. Em. välillinen äänestyskehoitus on oikein tulkittuna
vaalilain rike (vastoin vaalilakia toimittu).
Eräs nuorisovaltuustosta kehoitti myös "tyhjällä lipukkeella" muille vaihtoehdoksi,
jotka eivät löydä sopivaa ehdokasta. Vaalihuoneiston ovella kyseinen ohjeistus
laitonta myös. Tyhjien äänestyslipukkeiden äänestyksenään jättäminen
mahdollistaa myös jälkikäteen salatun numerolisäyksen.
Kohdennettu äänestysteksti tyhjän äänestyslipukkeen sijaan ehkäisee vilppilisäystä.

Uutisissa kerrottu julki myös "huonolla sulkijaliimalla" olevia äänestyskuoria,
jotka mahdollistaa myös vaalivilppiin. Tätä viallisuutta virkamies tulkinnut
nykyisen lain mahdollistavana avoimuutena, johon suositteli liiman lisäämistä.

Sivun [16] alkuun kirjoitin, että Salon kaupungin keskusvaalilautakunta oli kuulutuksessa
julkistanut yli perustuslakimme tekstin menevää tulkintaa...
Sittemmin oli se keskusvaalilautakunnan pj:n mielipidekirjoitus, johon kommentoin...
Nyt kuitenkin Salon kaupunki tiedottaa 1/2012 16.1.2012 - Julkinen tiedote;
antaa ymmärtää em. väärän tulkintansa olleen yhä käytännössä, sillä siitä teksti kertoo;
- "Presidentinvaalin kuulutus on luettavissa kokonaisuudessaan vuoden 2011 viimeisessä
Kaupunkitiedotteessa ja salo.fi kotisivulla sekä 27.12.2011 Salon Seudun Sanomissa.
Salon kaupungin keskusvaalilautakunta".
No, jos ei virhettä ole edelleen kerrottu voinee tulkinta edelleen mennä vääränä julki...
Myöskin tämä Salon kaupungin tiedote toimii tietyllä omavaltaisuudella, sillä eräässä
Salon aluetoimikuntien tilaisuudessa oli kaupunginjohtaja kysynyt yleisöltä kannatusta,
josko se tiedote ollut hyvä ilman parannustoimenpiteitä - ja kun enemmistö vähäisessä
yleisössä nosti kätensä niin kaupunginjohtaja tulkitsi kaiken toimineen hyvin ilman tarvetta
korjaustoimenpiteisiin...

Radion ajankohtaistoiminnan toimittaja Petri Kejonen oli eilen kirjoitusvuorossa
YLE Uutiset / Vaalien vahtikoira -sivustolla, jossa kolumninsa otsikolla;
"Milloin avataan keskustelu presidentin valinnan siirtämisestä eduskunnalle?"

Kirjoituksessaan antoi mielipiteenään - "veikkaan noin kolmea kymmentä vuotta".
Keskustelu nettisivulle avautui eilen 18.1. klo 12:42 / päivitetty 19.1. klo 08:46.

Annoin eilen oman kommenttini, mutta se oli jätetty lisäämättä luettavaksi.
Kirjoitin mm. että sotilaallinen kriisi sen ajankohtaistaisi jälleen,
jota Kejosenkin kirjoitus tulkinnallisesti vihjaisi, mutta ajankohtaisempaa
olisi kysyä; Milloin kansa saa suoraan asettaa presidenttiehdokkaat?

Totesin myös, että nyt kun ehdokkaat ovat avio- tai avoliitossa olevia niin
ei ole sitä ns. puolivallattomuutta, jolla viite presidentin puolison edustustehtävään.
Lisäsin kuitenkin valitun presidentin arvovallan olevan sidoksissa valinnan äänimäärään
suhteessa äänestysprosenttiin ja tyhjien sekä hylättyjen äänestyslipukkeiden %-osuudesta.
Totesin niille jotka eivät ole ehdokastaan varmasti valinneet, että tyhjää tai suttulipuketta
rakentavampaa on antaa oma äänestysprotestinsa kirjoittamalla oma nimi tai sellaisen
henkilön nimi joka kenties voisi olla ehdokkaana seuraavissa presidentinvaaleissa...

Tänään YLE Radio 1:n Ajankohtainen ykkönen /
iäkkään toimittajan Heikki Peltosen juontamana vastasi lyhyesti kakarakansan edustajana
(lapsuuden nuoruudesta uudehko aikuistutkija) asiantuntijaedustaja Ville Pernaa,
että "ei ainakaan ennen" sitä Kejosen koleakymmentä vuotta keskustelua avattaisi...

Tänään sain em. sivustolle kommenttini uuteen keskusteluun, jossa kysytty mm. miksi
ei luovu ehdokkuudesta ja testamenttaa ääniään... Lyhyesti;
Puolueiden asettamia ehdokkaita, jotka siten varmistaa julkisuutensa...
Lisäksi viemäri kansan suuri tahto äänestyksessä luovuttaa pois kuusi kahdeksasta
presidenttiehdokkaasta sunnuntai-iltana...

Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kertoi Radio Suomen haastattelussa
noin klo 14:10 - 14:17 aikoihin, että vaalilaki rajaa ennakkoäänten laskemisen alkamisen
aikaisintaan klo 12 sunnuntaina, mutta kertoi myös sitä ennen leikatun jo auki ruskeiden
vaalikuorien sivut - jotta saisivat "sutjakkaan" vetäistyä äänilipukkeet niistä laskettaviksi.
Kenties tässäkin menty vaalilakia tulkitsemaan väärin, sillä siten jälleen annetaan vilpin
mahdollisuus niille jotka "sutjakkaasti" kykenevät niitä äänestyslipukkeita ennalta muuttaa.
Jääskeläinen vastasi myös kysymykseen mitä ne hylätyt äänet esimerkiksi olisivat;
"Aku Ankat, Batman, kirkkoveneet, taideteokset, runoja, terveisiä päättäjille ja
vielä oikein tehdyn numeron yhteydessä oleva piirros - olisivat niitä hylkäyksen perusteita.
Tarkoitushakuisesti vaalijohtaja Jääskeläinen jätti mainitsematta edellä itseni esittelemäni
toimintamallin kirjoittaa oma nimi tai jonkun muun sopivan henkilön nimi numeroiden sijaan
(jotka eivät nyt olleet virallisesti ehdokkaina).
Tällä suttumainonnallaan tämä vaalijohtajamme haluaa viedä huomion olennaisesti pois
rakentavasta protestiäänestyksestä, jota salailupolitiikkaa tultanee taas vaalien jälkeenkin
toteuttamaan; että poliittiset vaalivirkailijamme tuhoaa suurimman osaa hylätyistä äänistä
antamatta kansan tietää totuutta hylättyjen äänien sisällöstä
(joka ei taatusti ole em. vaalijohtaja Jääskeläisen hylkäyslistan mukaista esiintymisjärjestystä).

Kovin paljon minua huvittaa se, että mitä presidenttiehdokasta, "julkkikset" äänestää ja vielä se, että ne kertovat kursailematta sen. Ja iltapäivälehdet myy taas hyvin ja voittoa tulee. Itseäni ei hetkauta se, mitä jokin laulaja/malli/missi jne:leen aikovat äänestää. Ei tee ainakaan minuun vaikutusta

[quote="ite vierailija reiska"]Kovin paljon minua huvittaa se, että mitä presidenttiehdokasta, "julkkikset" äänestää ja vielä se, että ne kertovat kursailematta sen. Ja iltapäivälehdet myy taas hyvin ja voittoa tulee. Itseäni ei hetkauta se, mitä jokin laulaja/malli/missi jne:leen aikovat äänestää. Ei tee ainakaan minuun vaikutusta
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaal ... 9_pd.shtml

No nyt voidaan ruveta jännittämään Venäjänkin presidentienvaaleja - siellähän on samankaltainen tilanne kuin meillä eli kysymys on siitä valitaanko Vladimir Vladimirovitsh ensimmäisellä vai toisella kierroksella. Meidän vaaleista jää hyvä mieli, kun pääsee äänestämään Pekkaa kahdesti eikä keskimmäinen Paavo ole enää kummittelemassa.