Lehtilä jankutti Vasemmistoliiton kommunistisesta taustasta, vaikka edes vanha SKDL ei ollut pelkkä kommunistijärjestö. Vaikka ehkä sen peitejärjestöksi perustettiinkin. (1960-luvun lopulla - Tsekkoslovakian miehitys! - ja 1970-luvulla Aleniuksen linjalla olleet olivat kriittisempiä kuin kokomustat.) Halusiko Lehtilä painottaa yhtäältä Siimeksen, toisaalta Laakson ym. taistolaisänkyröiden eli tänkyröiden eroavuuksia?
Siimes koplasi kerkeästi kommunismin ja sosialismin. Historiallisesti vasemmisto on kuitenkin ollut sosialistista, niin täällä kuin muuallakin. Edes antiautoritaarinen eurovasemmisto ei ollut antisosialistista, vaikkei sosialismilla olisikaan rummuttanut.
Muuten, eikös Siimes ole ihan oikea kansanedustaja?
lasser kirjoitti:Tänään oli vuorossa "kansanedustaja" Suvi-Anne Siimes, joka selvitteli Vasemmistoliiton puheenjohtajuutensa lopettamista.
Ei vaan tullut esiin se tosiasia, jotta Siimes sai Vasemmistoliiton luopumaan presidentinvaalin julkisuusarvosta hylkäämällä oman ehdokkaan nimeämisen ensimmäiselle kierokselle (...)
Tuntui minustakin harvinaisen tyhmältä mennä kylmiltään Halosen taakse. Hautala ja Soini tekivät hyvät kampanjat. V-liitto mokasi pahasti. No, taisi nyt syy selvitä. Siimes ei halunnut antaa laaksolaiselle änkyräporukalle taas yhtä julkisuuskampanjaa?
lasser kirjoitti:Nyt sitten ei myöskään ollut "sattumaa" ajoittaa eronsa Halosen virkaanasettumispäivään, joka oli myös joidenkin näkökulmasta ensimmäinen "kevätpäivä" Siimeksen kertoessa keskiviikolla jättävänsä ensi kevään vaalit väliin Vasemmistoliiton ehdokkaana.
Sattumaa tai ei. Kehitti kuitenkin uutisen. Minua kiinnosti maininta, että lähtee työnhakuun aikoen mm. tavata pressaa. Palvelu palvelusta?
lasser kirjoitti:Vasemmistoliittolainen en ole, mutta arvelen näin puoluejohdon siellä siirtyvän Siimestä seuraavien löysäilijöiden haltuun, jotka antoivat vedättää itseään johtajansa mukana sivuraiteille (itsensä mielestä ehkä EU-junaan).
Ollaan eri mieltä. Suomen paikka on EU:ssa (vaikka liittyminen tehtiinkin rumasti). Itseensäkääntyneeseen, eristäytyvään maailmanpolitiikkaan voi turvautua vain maa, joka on mm. luonnonvaroiltaan Suomea omavaraisempi. Kuten Norja, tai Sveitsi. Vaihtoehto olisi vieläkin sivummalla, horsmaa puskevan höyryvetureiden hautuumaan sivuraiteella.
Minusta oli asiaa, että Siimes muistutti semmoisen olion kuin vanhan eurovasemmiston olemassaolosta. Tai ainakin olosta, sehän ei liene fyysinen esine. Siis eurovasemmistosta, jossa on ollut antiautoritaarista liikehdintää. Tälle aa-vasemmistolle tärkeää on ollut myös ei-taloudellinen. So. poliittinen (mm. suoraa demokratiaa, itsehallintaa/autonomiaa), oikeudellinen (tasa-arvo, ihmisoikeudet) ja kulttuurinen (vireän henkis-älyllisen elämän edistäminen). Nimenomaan suomalaisen ("itsekkyys-") ay-vasemmiston suunnalla on toisinaan unohdettu turhan usein nämä muut aspektit.
En usko, että Siimes viihtyisi demareissa kovinkaan hyvin, jos hän samalla haikailee eurotyylistä, antiautoritaarisen vasemmiston henkeä. Riippunee hieman siitä, mitä hänelle järjestetään palkkioksi Halos-kampanjasta.