YLE Radio 1

Radio City oli aikanaan toisena polkaisemassa toimintansa käyntiin, kun ensimmäiset paikallisradioiden toimiluvat myönnettiin. Kunnian paikallisradiotoiminnan aloittamisesta sai nivalalainen Radio Lakeus, joka sekin ilmeisesti on jo ajat sitten painunut radioiden taivaaseen.
Nykyisellä, soittorasia-Cityllä ei kuitenkaan ole alkuaikoina Lepakossa pioneerihengellä toimineen radioaseman kanssa juuri mitään tekemistä. Cityn tuhosi sama asia, jota se vaikeuksissaan niin kipeästi hamusi: RAHA.

Jos Hesari-konsernin uudet toimiluvat saaneet asemat alkavat toimia samoilla sisällöntuotannollisilla ajatuksilla, kuin Radio Helsinki, olen valmis vetämään mielipiteitäni aika rajustikin takaisin, mutta pahoin pelkään, ettei siihen ilmene tarvetta. HS on nyt mukana kisassa ja Novan laatukantaan pääsemiseen ei paljoa tarvita...

Nyt sitten pimentyy Yleinen Quu. Periaatteessa kiinnostavaa sisältöä, mutta vaivalloista vastaanottaa. Ei ole ongelma laittaa digiboksia stereoihin kiinni ja kuunnella, mutta kun se vie sitten televisionkatselumahdollisuuden, ja tv/radiokanavien välinen surffaus on varsin hankalaa - ainakin niillä bokseilla, joita minulla on.

Tulevaisuuden media on nettiradio. http://www.basso.fi/bassostreami.m3u on helppo tapa kuunnella ohjelmia. Eikä taida tarvita raskasta lähertyskalustoakaan.

Tanakka satsaus Internetiin tuo YLEn hallituksen puheenjohtajan Hannu Olkinuoran mukaan parempaa vastinetta tv-lupamaksuille.
- Internet on yksi julkaisukanava ja Yleisradion on oltava siinä mukana, Olkinuora sanoi TV-uutissa.

Hyvä niin.

Laadukkaan YleQ:n lakkauttaminen on virhesiirto, koska lakkautukseen olisi ennemmin joutanut kaupallisten kanavien formaateilla selkeästi kisaava YleX. On aika vaikea kuvitella, että Q:n ohjelmiston parhaimmisto X:n profiiliin sulautettuna pystyisi luomaan sitä tarvittavaa YleRadio2-kokonaisuutta, jota tässä itse kukin on kaivannut. Toivottavasti tämä näkemys on kuitenkin väärä ja uusi QX onkin lähellä sitä, mitä Mafia oli parhaina päivinään.

YleQ:n ohjelmistosta voidaan sinällään siirtää muille kanaville paljonkin, jos vain hyvää tahtoa moiseen riittää -ja miksi ei riittäisi, kun puhekanava Peilillekin olisi saatava "omaa" sisältöä, mikä taas lisää uuden "muun" ohjelman tarvetta ainakin Ykkösellä. Ensituntumalta ainakin seuraavia ohjelmia odottaa kanavanvaihdos:

YleX:lle:
-Popstudio
-Rockradio
-Kadonneen levyn metsästäjät
-Roots-ilta
-Kauriin kääntöpiiri/Cafe Tropical
-koko livekonserttitarjonta

Ykköselle:
-Miten minusta tuli minä
-Passikuva
-Olli Kangassalon elokuvaohjelma
-Kirjallisuusohjelma Peltirumpu (jos tarvitaan?)

Mielenkiintoinen kysymys on jazzin ja maailmanmusiikin asema Ylen kanavilla jatkossa. Saavatko ne edes nykyisen kaltaista siivua YleX:ltä vai raivattaisiinko niille tilaa Ykköseltä jonkin puheohjelman siirtyessä Peilille?

Ketjun alkuperäiseen kysymykseen vastaan edelleen myönteisesti. Kyllä, radio on ehdottomasti tulevaisuuden media.
Ja aivan erityisesti nettiradio kunhan tuo suomalaismafia (teosto, gramex) saadaan vihdoin järkiin ja kuriin. Siihen asti kuuntelen ruotsalaisia sekä venäläisiä nettiradioasemia. Suosittelen.

Samaa mieltä. Kaikesta sisällöllisestä kuulijan aliarvioinnistakin (soittolista millainen tahansa!) huolimatta radio on hirvittävän kätevä mediaväline useimpiin muihin verrattuna. Se ei estä muita samanaikaisia toimintoja eikä aiheuta riippuvuutta.
Ja kyllä, Taanilaa on jälleen syytä siteerata: Radio on juhlallinen viestintäväline! Se ei saa syyllistyä liiallisiin arkipäiväisyyksiin.

Mielenkiintoista nähdä miten ylen ykkösen käy. Vaikuttaa siltä, että meille on tulossa Ruotsin mallin mukainen yleisradio - puhekanava, musiikkikanava, nuorisokanava ja maakuntakanava. Parhaimmillaan ylen ykkönen jatkaa musiikkipainotteisena kulttuurikanavana. Populäärimusiikille riittänevät edelleen radio Suomi (eihän se muuta soitakaan) ja tuleva toivottavsti Q-painotteinen X.

Jos kovin paljon mielekästä siirretään pelkästään tietokoneen varaan, niin silloin tuosta kaikesta jää paitsi, kun kone on pöydällä kotona ja vielä parkissa ja itse jossain muualla vailla tietokonetta. Tavallinen radio ilman tv- ja tietokoneyhteyksiä pysyköön kunniassa. Vai olisinko nyt käsittänyt jotain aivan väärin.

Taidan taas olla radiokuuntelun trendisetteri, koskapa YleQ jota en ole kuunnellut, lopetetaan ja tilalle tulee Radio Peili, jota olen viime aikoina kuunnellut enemmän kuin tätä ykköstä. Asia sopii radioon, paremmin kuin televisioon. Ehkä tuon Peilin myötä ykkösestä taas tulisi klassisen musiikin paras kanava.

Minä olin ymmärtävinäni, että netti korvaa ainoastaan television digitaalisen YLE24-uutiskanavan, jonka tilalle tulee jonkinlainen suoriin TV-lähetyksiin keskittyvä kanava. Sen sijaan radiolähetyksiä tullaan välittämään entistä enemmän myös netitse. Teosto lienee pahin kanto kaskessa sille miksi ylen radiokanavia ei lähetetä sellaisenaan netissä kuten muualla maailmassa on tapana.

Marja Salonen kirjoitti:Jos kovin paljon mielekästä siirretään pelkästään tietokoneen varaan, niin silloin tuosta kaikesta jää paitsi,

Mutta siinähän on se hyvä puoli, että ohjelmat saa imuroitua netistä ja ne voi kuunnelle sitten kun parhaiten sopii. Perinteisen radion ääressä kärkkyminen jää pois – siis jos nettilähetykset ymmärretään jemmata Ylen palvelimelle.

Tekniikalla on suotuisa vaikutus myös keskustelun lisääjänä, kun kaikilla kiinnostuneilla on mahdollisuus tutustua (nyt ohilivahtaneisiin) aiheisiin.

Vieläkö muuten voidaan puhua "radiosta" kun jakeluväline on netti? Eihän niitä ohjelmia enää säteilytetä meille FM-aalloitse. Miltäs kuulostaa Nettifoni; tai Fonetti

Mutta sitten kun netti muuttuu tykkänään langattomaksi, ollaan taas radion kuuntelijoita.

Nettilähetysten arkiston pitäisi olla huimasti nykyistä laajempi, oikeastaan sen pitäisi kattaa kaikki olemassaolevat arkiston puheohjelmat, ennenkuin netti voisi tosissaan kisata yhtään minkään radiokanavan kanssa kuulijaluvuista. Siinä tullaankin sitten mielenkiintoiseen dilemmaan kanavaprofiilien suhteen: Onko ensilähetyksenä ohjelman esittänyt kanava se, jolta nettiversiotakin kuunnellaan?

Mitä taas tulee tähän päivänpolttavaan kanavien ohjelmistosijoitteluteemaan, pitää vähän jossitella. Jos YleQ:n ohjelmallisen sisällön parhaimmisto on tarkoitus säilyttää, niin miksi sitten suotta muuttaa kanavan aika hyvää nimeä ja imagoa? Jos laadukkaat musiikin erikoisohjelmat sijoitetaan YleX:lle, saadaan aikaan enemmän nykyistä YleQ:ta kuin YleX:ää muistuttava kanava -joka ehkä kuitenkin eniten muistuttaa Radiomafia-vainaata...

Jos syntyvä XQ nyt sitten profiloidaan oikein, siitä voi tulla varsin laadukaskin kanava. Pahoin vain pelkään, että soittolistat ja typeröittävät höpinät kuuluvat tämänkin kanavan ohjelmaan enemmän, kuin se Q:lta tuttu "syvä ajatus".
Ja jotta Q:n henkilökuva- ja syvähaastatteluohjelmille, ehkä myös etnolle ja jazzille, saadaan tilaa Ykköseltä, taitaisi olla paikallaan työntää hengellinen ohjelmisto Suomelle ja Peilille -onhan niidenkin jollain tavoin uudistuttava...

puuhaaja kirjoitti:Vieläkö muuten voidaan puhua "radiosta" kun jakeluväline on netti? Eihän niitä ohjelmia enää säteilytetä meille FM-aalloitse. Miltäs kuulostaa Nettifoni; tai Fonetti
Mutta sitten kun netti muuttuu tykkänään langattomaksi, ollaan taas radion kuuntelijoita.

Minä kuuntelen muuten näitä ruotsalaisia ja venäläisiä nettiradioasemia langattoman laajakaistan (wimax) kautta vaikka asunkin aivan korvessa. Nytkin yhteyden nopeus on 100.0 Mbps. Näin hienosti toimii asiat täällä pohjoisessa periferiassa.

Eli radioaalloilla pelataan edelleen (vai uudestaan; mitenkä vaan).

Jännä kysymys.

puuhaaja kirjoitti: Vieläkö muuten voidaan puhua "radiosta" kun jakeluväline on netti? Eihän niitä ohjelmia enää säteilytetä meille FM-aalloitse. Miltäs kuulostaa Nettifoni; tai Fonetti

Piti kokeilla joitain hakuja "radiolla" kun en ole varma, mitä sana oikeastaan alun alkaen tarkoitti. Jos se tarkoittaa jonkinlaista säteilyä, tai hohdetta, niin miksei tätä voisi tapahtua mm. kuparijohdossakin? Adolf V. Strengin sanakirjan mukaan 'radio' (lat.) tarkoittaa säteilyä, säteiden luomista. Viittaa siis lähinnä johonkin ilmassa tapahtuvaan.

Fonetti on mainion tuntuinen uussana!

Kiinnostavaa tuo kanavapelleily. 10 vuotta aivan suotta: 1990-luvulla oli suht hyvä kolmen suom. kanavan tilanne, viimeinen uudistus tuhosi sen, ja nyt pitää miettiä Q:n ohjelmien kohtaloa. Don't fix if it ain't broke, sanoivat tietsikkaihmiset pitkään. YLE ei uskonut, vaan teki vuosituhannen kanavauudistuksen. Voisivat nyt myöntää, että se oli susi, ja luvata palattavan vanhaan - erolla, että uusi puheradio ottaa myös asiapuhetta siipiensä suojiin, jolloin etenkin jazz saa hieman lisää ohjelma-aikaa. Siis Ykkösellä.

Itse otan ilolla vastaan tiedot Radio Peilin tulemisesta valtakunnalliseksi. Se on kuulunut vakiokalustooni jo pitkään. Täällä Tampereella se Lahden, Jyväskylän ja muutaman muun vähäpätöisen kaupungin kanssa on kuulunut YLE:n tarjontaan.

Olemme ehkä olleet koekaniineja, joka lienee tuottanut sen kaltaista tulosta että se Helsinkiinkin laajennetaan.

Radio Peili ei millään tavalla ole valmis kanava. Sen perusidea olla puhekanavana on hyvä, mutta formaatissa on vielä liikaa teknisiä puutteita.

Radio Peili esittää televisionkin keskusteluohjelmia joka on hyvä asia. Nyt kanavasta tulee valtakunnallinen, se voisi panostaa myös omaan keskustelu/puhetuotantoon.

Suosikkini viimeaikoina on ollut "Arkistojen aarteita."

Johannes kirjoitti:Mielenkiintoista nähdä miten ylen ykkösen käy. Vaikuttaa siltä, että meille on tulossa Ruotsin mallin mukainen yleisradio - puhekanava, musiikkikanava, nuorisokanava ja maakuntakanava. Parhaimmillaan ylen ykkönen jatkaa musiikkipainotteisena kulttuurikanavana.

Niin minäkin aloin olla huolissani ylen ykkösestä kun kuulin nuo valtakunnalliset radio peili-suunnitelmat (puhekanava).
Muuten, eikö tuo suuri radiokanavauudistus julistettiin Heikki Peltosen suulla jo joskus pari vuotta sitten? Nyt tuntuu siltä, että uudistus vain jatkuu ja jatkuu..