Niin, käsittääkseni Radio 1 -foorumilla ei ole koskaan saanut levittää kuvainformaatiota. Eihän sellainen tarkalleen
keskustelufoorumille kuulukaan. Sen käytön kielto on myöskin helppo keino ehkäistä copyright- ja tekijyysriitoja. Linkin voi tietenkin antaa.
Vesa Heikkinen
Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta kirjoitti syyskuussa HS:n hyökkäyksestä "taidepuhetta" vastaan.
Vesa Heikkinen kirjoitti:"Taidepuhe on usein höpöhöpöä", julistaa kulttuurisivujen pääjutun otsikko.
Heikkinen kuitenkin esittää hyviä argumentteja asiantuntija- ja erityiskielenkäytön puolesta. (Kaikki korostus ao. lainoissa on minun.)
Heikkinen kirjoitti:toivoisi, että tällaisissa jutuissa otettaisiin huomioon myös erikoiskieli- ja tekstilajinäkökulmaa sekä se, että kaikenlaisella kielenkäytöllä on oletettavasti tarkoituksensa: Kaikkien tekstien ei kai tarvitsekaan olla selkokielisiä tai edes selväkielisiä.
Lisäksi
Heikkinen kirjoitti:on suotavaa miettiä myös sitä, mikä tekstin tehtävä kulloinkin on, kenelle teksti on tarkoitettu, onko teksti lähinnä kirjoittajansa vapaamuotoista itseilmaisua, liittyykö se tietynlaiseen toimintaan yms.
Heikkisen päätelmä:
ei siis voi ajatella niin, että on itsestään selvästi huonoa ja hyvää kieltä ja että tietynalainen kielenkäyttö on aina kaikissa tapauksissa ja yhteyksissä sopimatonta.
Hän myös huomauttaa HS:n jutussa kirjoitetun kielteiseen sävyyn hankalista passiivirakenteista ja vierassanoista. Heikkinen toteaa molempien olevan "kielemme keskeistä ainesta, joten ei niissä itsessään voi olla mitään pahaa!"
Kuinka totta ja viisasta!
