YLE Radio 1

TTA:lle kiitos tiedosta, miten pääsee yhteyteen näihin täältä kaikonneisiin. Helmikanan ja Raikan kyllä muistan mutten kaikkia. Ja Kritiikkihän kirjoittelee täällä hyvinkin. Enpä osannut kaikkia tässä ihmetellä. Sen sijaan Ikistä on ikävä. Minähän vain "Tikulla silmään" vieraalle osoitin, etten toivo sitä tikkua ainakaan omaan silmääni. Ja sitä paitsi onhan tänne Juhiskin osannut tulla. Eivätkö sitten muut osaa. Reiska on oikeassa. Kunhan ihmiset tajuavat, että tulo on helppo, rekisteröityneenäkin melkein yhtä helppo, kuin ennen niin eiköhän se tästä. Onhan se Reiskan päänsilitys aina hauska ja lämmittävä juttu. Terveisiä vaan kaikille keskustelijoille. Meikäläinenhän VastaMyrkyn kanssa jo sen verran meni kerran asian sivuun että sarjan puolesta saimme uuden ketjun.

On se nyt ihmeellistä, ettei ministeri Pekkarinen sentään Yleisradiota ja jotain muuta valtionyhtiötä (mikä olikaan?) vielä aio kaupaksi panna. Hänhän näyttää olevan kuin vimmattu. Ohittaako hän kohta Sasinkin tässä suhteessa.
Yksityistetty radio-ohjelma on samaa kuin mitä telkasta näkyy. Ei ole mitään valtakunnan vastuuta kaupallisilla kanavilla. Ulkomaista unta sieltä lähinnä tulee. On joukossa helmiäkin mutta peräti harvassa. Kyllä maalla pitäisi olla jotain syötäväksi omasta maasta ja lämmitysaineet oman maan hallinnassa. Näin myös tuo eetteripuoli. Toivoa sopii ainakin.

Oman maan tuottavuudesta ja luomusta sanoisin, että valitin Valiolle heidän palautelokerossaan toissapäivän uutisten vuoksi. Maanviljelijöiden ratkaisuvaihtoehtoja ajattelin. Sain kohteliaan vastauksen mutta samalla mukana oli hauska ketju siitä, miten asia oli henkilöltä toiselle siirretty ja miten minun asiani ja minut oli välillä kommentoitu. Kiitin viestistä ja erittäin siitä ketjusta tietenkin. Siinä vain näkyi miten palautteen lähettäjä oikealle paikalleen asetetaan.

Minä en Bushia rakasta, mutta omituiselta tuntuu että joku antaa valtavasti rahaa vaalikampanjaan Bushia vastaan. Käsittäisin kuitenkin ettei ko. henkilö, Soros, ole Yhdysvaltain kansalainen vai olenko väärässä. Raha ei saisi näissä asioissa ratkaista vaan asiat. Mutta ehkä raha on ratkaissut jo niin monta vuotta että tuo kaikki on vanhan toistoa.

Nyt mustat kirjaimet pois.Satuitko Marjakatsomaan Hilary Clintonin haastattelun,minkä hän antoi Petri Sarvimaalle?.Todella tyylikäs ja asiapitoinen 10 minuuttinen.Clinton on myös pistänyt merkille Amerikan-vastaisuuden ja oli huolestunut.

Olin eilen Työväenopistolla kuuntelemassa luentoa Richard Wagnerin Nibelungin sormus-tetralogiaa(neljä teosta jotka liittyvät toisiinsa).Luennoitsija toi esille että nykyään Bayreuthin musiikkijuhlilla,jossa esitetään vain Wagnerin musiikkia,pyrkivät ohjaajat tuomaan aiheensa nykyaikaan,ja Wotan joka oli ylijumala on nykyisessä ohjauksessa,joka kestää viisi vuotta,pörssimeklari,siis kaiken omistamisen perusjuppi.
Seuraava ohjaaja -05 on kuuleemas Lars von Trier ja jo nyt odotetaan kuka on seuraava Wotan.En osannut pitää suutani kiinne vaan sanoin,että varmaan Bush "tyhmempi. Kyllä seurasi melkoiset naurut !

Katsoin Hilary Clintonin kyllä. Hän näytti osaavan asiansa erinomaisesti. Mutta jollain tavalla hän koki USA:n maailman johtajana siten etten aivan pitänyt sävystä. Ja mitä tulee psyykkiseen traumaan, joka heitä kaikkia kohtasi tornien sortuessa niin sen tietenkin käsittää. Odotan vaan, että he käsittäisivät myös kaatavansa näitä torneja muualla maailmassa melko sumeilematta. Paljon anteeksi hänelle silti USA:n politiikan nykyisen tilan tunnustamisesta. Toisin sanoen hän näytti olevan sitä mieltä, ettei heidän maansakaan ilman muita pärjää.

Olit Työväenopistolla. Olen ollut siellä italian tunneilla muutama vuosi sitten. Opiskelin kieltä neljä vuotta ja puhuinkin sitä Roomassa, mutta pitäisi pitää huolta kielestä. Olen unohtanut melkein kaiken. Olisi aikaa kerrata voihkaa laiska. Hyviä esitelmiä siellä on mutten ole ollut kuuntelemassa kuin yhtä muutama vuosi sitten. Se oli orientista.

Wagnerista sanon, etten ole uskaltanut hänen musiikkiaan vielä kuunnella lainkaan. On sellainen ennakkotunne, etten käsitä mitään. Hänen musiikkiaan käytetään kyllä elokuvien taustoissa, mutta eihän se tietenkään mitään ole noin yleensä ottaen. Mietin niitä oopperoita mennäkö vai eikö katsomaan ja kuulemaan Oopperaan. Päätin että en vielä.
Kyllä Sinun Reiska täytyy pitää suusi soukemmalla. Saat vielä maineen.

On monta ketjua, joissa on digi-asiaa. Kun niitä vähänkään katsahdan, tunnen että toivon digi-ajan olevan todella kaukana tulevassa. Jos nyt televisioon mutta että radiokin vielä. Eikö se ole jo vallan hyvä näinkin. Saisi olla kahdenlaista vastaanottoa samanaikaisesti sitten kotirintamalla: tätä entistä ja sitä tulevaa. Kenenkä rahat riittävät jatkuviin laitteiden hankintoihin. Ja onko se mitään kestävää kehitystä lainkaan. Ei kiinnosta sitten vähääkään paitsi tietenkin jos radiosta ääntä ei tule. Selvyydeksi: en keskusteluanne vastusta. Vastustan digiä ja siihen pakottamista.

Toinen asia mikä harmittaa on vallitsevien nimimerkkien puute tai monet nimimerkit sellaisenaan. Kallion Reiska on ollut Kallion Reiskana täällä kai ties kuinka kauan. Itse olen ollut vajaa vuoden, joten en voi tietää aikoja tarkkaan. Mutta hänen nimensä on kuin ryöstetty. Tietenkin Kallion Reiskan viestin erottaa, jos on aikaa hakea, mutta kyllä sen pitäisi käydä nopeamminkin vaikka hän lyhentäisi nimensä ilman tavallista kirjaustaan. On kovin vaikea keskustella Vieraan, Toisen vieraan, vierailijan tai yhden kirjaimen kanssa, koska ei heitä oikein toisistaan erota näin äkkiseltään. Ettekö voisi olla hieman käyttäjäystävällisempiä! Teidät voisi helpommin ottaa tosissaan silloin. Käsitän, ettei jokainen voi koko nimeään esille laittaa. Syitä voi olla monia, mutta osa syy tuohon edellä mainitsemaani seikkaan voi olla myös ajattelemattomuus tai välinpitämättömyys muista kirjoittajista.

Kiusaannuin kun joku tuolla vanhan foorumin puolella ryhtyi kaivelemaan taustatiedoista nimeäni esiin. Jos haluan esiintyä nimelläni, käytän sitä kyllä. Muuten näin tai vieraana.

Tässä menevät nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei tällaisten avointen keskustelupalstojen idea ole se, että kaikki tuntevat toisensa tarkkaan. Sellaisia keskusteluja varten on IRC-kanavat olemassa. Sinne voi laittaa näkyviin kaiken kengännumerosta lähtien.

Kannattaisi suhtautua asiaan niin, että vastaa palstalla esitettyihin ajatuksiin, ei niitä esittäneille "henkilöille". Ompeluseurat erikseen.

Voiko nyt selvän asian noin epäselvästi käsittää. Esitinkö sen sitten väärin. Kun tarkkaan lukee, niin selvästi ilmaisen että Kallion Reiskan kirjautumisnimi ja sen lyhennelmä, jolloin hän tulee vieraana mutta käyttää lyhennettyä nimeä, on kuin ryöstetty. On monenlaista reiskaa. Eihän Reiska tietenkään ole ainut reiska mutta luulisin että ymmärrätte jos niin haluatte. Minulle hän kirjoittaa nimellään, hän kirjoittaa asiasta ja samalla myös tietylle henkilölle. Eilen sain Vieraalta viestin, joka selvästikin oli Reiskan viesti. Täällä on kuitenkin esiinnytty toisen ihmisen nimissä tai yritetty toisen kirjoitustyyliä matkia muutamia kertoja, joten joku voisi sitäkin yrittää. Mutta tiedän ettei tässä nyt ollut siitä kyse.
Olen kuitenkin törmännyt Vieraisiin ja vieraisiin. Jonkun kuin tuntee ja hänen kanssaan keskustelee varmemmalla pohjalla. Tarkoitan: tietää suurin piirtein miten voi asiat ilmaista että se menee perille niin kuin on tarkoittanut. Mutta sitten on Vieraita, jotka nousevat kuin nörttipuput pensaasta ja laittavat mielipiteen, asian, tai ihmisen, henkilön jolle asia sanotaan (minä kun käytän nimeäni), matalaksi. Se ei ole miellyttävää.

Kirjoitin myös, että ymmärrän hyvin ettei ihminen käytä nimeään. Voi olla syynä esim. työpaikka tms. Mutta selvä nimimerkki on tekijä, joka erottaa toisen toisesta. En usko, että tekään puhutte vain asiasta vaan myös jonkun henkilön kanssa. Jokaisella ihmisellä on tietenkin oikeus yksityisyyteensä. Kuka kaipaa toisen tietoja. Itse jossain vaiheessa otin yteyttä tiedottajaan ja poistin sähköpostinumeroni. En ollut tajunnut että se näkyy, koska olin keskustelussa uusi. Jostain syystä kuitenkin olen saanut, ehkä entisestä johtuen, joukon sähköposteja, mainoksia lääkkeistä, henkivaakuutuksista jne. Olen ottanut muutaman printin ja samat nimet ovat saajien listalla. Olen joskus saanut myös keskusteluun liittyvää postia ja se on asia erikseen. Asiattomuuksia ei kukaan kaipaa.

Mitä ompeluseuramaisuuteen tulee, niin sellaista en kaipaa. Vain hieman selkeyttä asioiden ilmaisuun. Viestien lähettämisessä kun on kuitenkin aina joku sitä viestiä kirjoittamassa. Ja nyt kun nämä numeroinnit eivät mene enää kuten entisessä keskustelussa, on paljon hankalampaa viitata jonkun Vieraan tekstiin jos heitä on monta. Niinpä mitä viimeisen Vieraan mainitsemaan keskustelupalstaan tulee, sellaisesta en tiedä enkä sellaista kaipaa.
Toivottavasti asia nyt tuli selväksi.

Niin se vain on, että jokainen väline luo sille ominaisen tapansa keskustella. Tällainen nimetön keskustelupaikka mahdollistaa nörttipuput ja niinpä niitä on. Siihen vain pitää sopeutua. Ei tuomita.

2150:lle vastaan. En yleensä edes vaivaudu vastaamaan kommetteihin, mutta nyt oli lähes pakko. Olen koko ikäni ollut Reiska. Se että olen Reiska ei pitäisi kuulua 2150:lle. Ja mitä taas on kirjoittajan motiivi olla kirjoittamatta omalla nimellä on monia. Joten suokoot se heille. Siinä voi olla työ, pelko, julkkis tai mitäs se muille kuuluu, nimensä antaminen julkisiin formaatteihin on iso kynnys. Ja sehän on onneks jokaisen oma asia. Ja sitä pitää aivan pitää kunnioittaa. Ja todellisuudessa mistäs sinä 2150 tiedät kun kirjoitan Reiskana, että olen Reiska etten 2150 naapurin Pena tai Liisa.
Ja lopuksi 2150:lle, toisen nimen lokaan laittaminen on aika arveluttavaa puuhaa. Olkoon vaikka nimimerkillä vieras Luuletko sillä laittavasi itsesi korkeamalle jalustalle ja saavasi sillä vielä vastauksia itsellesi.
En voi muuta sanoa kuin HYI HÄPEÄ!
Oonko Reiska vai en siinäpä pulma sulle 2150:lle (REISKA)

reiska kirjoitti:2150:lle vastaan. En yleensä edes vaivaudu vastaamaan kommetteihin, mutta nyt oli lähes pakko. Olen koko ikäni ollut Reiska. Se että olen Reiska ei pitäisi kuulua 2150:lle. Ja mitä taas on kirjoittajan motiivi olla kirjoittamatta omalla nimellä on monia. Joten suokoot se heille. Siinä voi olla työ, pelko, julkkis tai mitäs se muille kuuluu, nimensä antaminen julkisiin formaatteihin on iso kynnys. Ja sehän on onneks jokaisen oma asia. Ja sitä pitää aivan pitää kunnioittaa. Ja todellisuudessa mistäs sinä 2150 tiedät kun kirjoitan Reiskana, että olen Reiska etten 2150 naapurin Pena tai Liisa.
Ja lopuksi 2150:lle, toisen nimen lokaan laittaminen on aika arveluttavaa puuhaa. Olkoon vaikka nimimerkillä vieras Luuletko sillä laittavasi itsesi korkeamalle jalustalle ja saavasi sillä vielä vastauksia itsellesi.
En voi muuta sanoa kuin HYI HÄPEÄ!
Oonko Reiska vai en siinäpä pulma sulle 2150:lle (REISKA)

Vastaus oli tarkoitettu Marja. S:lle

Arvasin tietenkin, että ärtymys oli minulle osoitettu. En voi käsittää, että viestini näin väärin tulkitaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku on Reiska tai reiska. Olen vain ottanut kantaa siihen, että Kallion Reiska (nimimerkki) on kirjoittanut näillä sivuilla kai todella kauan. Hän on rekisteröitynyt, mutta kirjottaa välillä myös lyhennetyllä nimellä vieraana. Kun nyt on tullut muita reiskoja aika paljon, hänen viestejään ei helposti huomaa, jos vain nopeasti katsoo.
Olenko minä ollut Sinun nimeäsi viemässä tai häpäisemässä. Olisi todella helpompaa täällä ketjuissa, jos olisit vaikka naapurin Pena. Tämä ei ollut piikki vaan osoitus siitä, mitä minä tarkoitin. Se erottuisi nimimerkkinä paremmin. Ei ollut tarkoitus loukata eikä viedä nimeä roskaläjään. Selvyyttä vaan kaipasin. En yritä asettua jalustalle. Selvitin syyni mielipiteeseeni kyllin selvästi omasta mielestäni. Enkä käsitä mitä häpeämistä minulla pitäisi olla, koska en mielestäni ole muita häpäissyt.
En ota ongelmakseni ratkoa, oletko Reiska vai et. Se ei kuulu minulle. Saa olla täysin oma yksityisasiasi.
On erikoista että kun kirjoittaa asiasta, niin se käännetään kirjoittajaa vastaan siten kuin rivien välistä olisi luettu vakoiluromaania. Eivät minua teidän henkilötietonne kiinnosta. Tuliko nyt selväksi. Voit olla täysin rauhassa siitä. Jos luet viestini uudestaan, ei tarvitse tietenkään, niin ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan. En sitä vaan aivan muuta. Viestien ja viestijöiden selkeätä erottumista toisistaan.
On tämä kyllä aika rasittavaa. Jos olisin herjannut ja piikitellyt niin jotenkin ymmärtäisin tällaiset kommentit mutta nyt on vaikea käsittää, koska otin esille asian jonka olen kokenut haitaksi. Ilman sarvia ja hampaita.

Miksi pitäisi tietää kuka tai mikä nimimerkki jotain sanoo? Eikö se nyt ole ihan samantekevää. Annetaan asioiden riidellä.

Kannatetaan.