YLE Radio 1

Aallon piirtämän Viipurin kirjaston palauttamista tuskin kannattaa odotella tapahtuvaksi lähiaikoina?

VeHy kirjoitti:Aallon piirtämän Viipurin kirjaston palauttamista tuskin kannattaa odotella tapahtuvaksi lähiaikoina?

Siinä on vain se hiuksenhienoinen ero, että tuo kirjasto meni Pariisin rauhasopimuksen allekirjoituksen kautta kun British Museum on täynnä sopimuksetonta, aivan rehellisesti varastettua tavaraa....

Oblomov kirjoitti:aivan rehellisesti varastettua tavaraa....

Niin, ajatella, että valtiot voivat - ainakin ovat voineet - varastaa aivan rehellisesti. Eipä ole Britanniaa asetettu syytteeseen varastetusta tavarasta, vaikka Egypti onkin vaatinut omaisuuttaan palautettavaksi.

Venäjä on monella tavalla ajankohtainen. Kannattaa tutustua Jukka Mallisen kirjaan.

Oblomov kirjoitti:Siinä on vain se hiuksenhienoinen ero, että tuo kirjasto meni Pariisin rauhasopimuksen allekirjoituksen kautta kun British Museum on täynnä sopimuksetonta, aivan rehellisesti varastettua tavaraa....

Kun en ole juristi, enkä valtiotieteilijä, niin en osaa sanoa tarkkaan muotoseikoista, mutta eikös Suomi ja kauan sitten katsonut tuon rauhansopimuksen vanhentuneen?

Näyttää edelleen olevan voimassa kun se löytyy finlex:sta (kohdasta valtiosopimukset):

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 7/19470020

Hyvänen aika, miten rauhansopimus olisi voinut vanhentua. YYA-sopimus raukesi Neuvostoliiton lakattua olemasta, toinen sopimusosapuoli siis. Mutta rauhansopimus lienee kansainvälinen, ei kahdenvälinen.

Juu, näin on. Siinä finlexin sivuilla lukee myös: "Valtiosopimusten suomenkielisessä tekstitietokannassa ovat voimassa olevien sopimusten tekstit sekä voimaansaattamislakien ja -asetusten tekstit. Tietokanta perustuu säädöskokoelman sopimussarjan aineistoon".

Juristien tekstiksi harvinaisen selvä sellainen.

Vaikka itse aloitin, iikana, tämän viestiketjun muistuttamalla, että naapurimaamme on nykyään velaton, niin hieman takapakkia pitänöö ottaa siinäkin väitteessä. Venäjän valtio on nykyään kylläkin velaton ja sillä on jopa noin 500 miljardin vakausrahasto. Nykyongelma on siinä, että venäläisyritysten velka on kasvanut jo noin 540 miljoonaan taalaan (corporate debt). Melkoinen osa näistä yrityksistä ovat joko kokonaan tai osittain valtiollisia. Velan hoitomaksut käyvät yhä vaikeammaksi ja lisärobleemi syntyy siitä, että niin Moskova kuin Pietari ovat lähes 75%:sti tuontituotteiden varassa (elintarvikkeet, lääkkeet, elektroniikka, länsiautojen varaosat). Venäjän riippuvuus lännestä on kasvanut samassa tahdissa kuin lännen riippuvuus Venäjän energiasta. Eli samassa veneessä ollaan, vaikka Zhirinovsky taistelisikin mitenkin vastaan:

Sivut täynnä tietoa (venäjän keskuspankin nettisivut):
http://www.cbr.ru/eng/daily.aspx

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2008 ... 829361/170

Näinkö se toimii AINA Venäjällä Rikkaat vaihtaa taaloiksi ja köyhät köyhtyy aina vaan. Olenkin aina ihmetelly tuon firmojen perustamista Venäjäelle yhden Ruletin pyörittämistä Ihan sekop..... touhua Mutta eihän se minua ahista

VeHy kirjoitti:Aallon piirtämän Viipurin kirjaston palauttamista tuskin kannattaa odotella tapahtuvaksi lähiaikoina?

Tästäpä muistui mieleeni että isoäitini isä toimi punaisen lähteen torilla tsaarin nimityskirjalla proviisorina ja paransi erään tytön kainalossa pesineen märkäpaiseen hauteilla lääkärien ollessa alunperin käden amputoimisoperaation kannalla ja kertoman mukaan evännyt sitten proviisorilta apteekkarin oikeudet lappeenrannassa tai jossakin siellä aikeinaan perustaa apteekki suivaanuttuaan katkerana tytön käden pelastamisesta vastoin heidän neuvojaan.

Venäjä velkaantuu taas hyvää vauhtia ja me vissi samassa tahdissa...

Raivostunut Putin piipahti Suomessa isoveliasenteella sanelemassa kuinka Suomen tulee toimia Venäjän eduksi.
Putinia pitää kuunnella hänen retoriikkansa rivien väliä. Hän on taitava vihjailija ja joskus vastaa jopa kysymykseen asiana, toisin kuin suomalaiset kolleegansa, Niinistö nyt etunenässä, joka ei vastaa kysymyksiin koskaan.

Putinin puheita on tarkasteltava rivienväli-taktiikalla ja samaan aikaan kehonkielen tulkinnalla. Ne paljastavat Putinista, kuten muuten kaikista muistakin ihmisotuksista enemmän, kuin pelkkä sanallinen retoriikka.

Putinin käynti ei missään tapauksessa ollut ystävällismielinen tervehdyskäynti, vaan puhdas öykkäriasenteinen rähinäpiipahdus. Tärkeimpänä luonnollisesti Neuvost,,,, anteeksi ryss,,,, anteeksi Vennäänmaan taloudelliset intressit Suomen talousalueella, jostä hän kävi sanomassa että; Mehän vedämme putkemme mistä haluamme, johon rasisti-isänsä poika Matti Vanhanen suhtautui suurella myötämielisyydellä, jota jo on kritisoitu voimakkaasti. Puhdas kehonkielen selälleenmeno parimetriseltä Vanhaselta, puolitoistametrisen Putinin eteen, joka muuten korostaa suuruuttaan teeskennyn rehvakkaalla kävelytyylillä, jossa siis yläruumis huojuu korostuneesti askelten välissä puolelta toiselle. Ei luonnollinen kävelytyyli, mutta pienen miehen itsetunnon kannalta varmuutta tuova, ja- ettei häntä pidettäisi niin surkean pienikokoisena, jota hän oikeasti on.

Putin suurta julkisuutta sanneessa Anton- viittauksessaan osoitti henkisen pienuutensa ja ne aika korkeatkin pisteet, jotka minulla häönestä kuitenkin vielä olivat,- karisivat puhtaasti numero nollaan. Tuo kirkko-viittaus oli moukkamainen sanavalinta, mutta toki rivivvälistä tulkittuna oli huomattavasti tiukempi kannanotto. Hän KGP:n miehenä kyllä tietää NL:n/nykyVenäjän diblomaattien sisäisiin asioihin sekaantumis-jutskat Suomessa. tarkkaan, mutta,,,

Venäjä näyttää ottavan kovemman kannan Suomea kohtaan,- oli vierailun suurinta antia vapaasti tulkittuna. Puutulleista ja konttilikenteestä ei mitään lupauksia. Vain yksipuolista vittuilua koko Suomen pääministerille ja Haloskan kautta koko Suomen kansalle.

Putin oli tullut kaksihaarainen kieli suussaan Suomeen. Tiedotustilanteessakin hän katseli lattiaa, se kertoo paljon.

Eräs tulkintani on, että Putin kävi oikomassa joitain Medvedevin töppäyksiä oikeaan asiakokokonaisuuteen Venäjän kannalta.
Venäjällä ei kaksia lautasia tarvita, vaikka perustuslaki antaakin presidentille suuremman vallan, mutta tuon lain tulkitsija on Putin ja siinä Medvedev vikisee.

Siellä on finanssikriisi sielläkin perskeles. Sovitut valtakuviot ehkä säröilevät. Kummalle armeija on lojaali,- presidentille, vai pääministerille? Kas siinäpä pohtimista, mutta olipa Putin kiukkuinen,,,,,

Anton-poikaa ei Putin tietenkään voinut ohittaa. Se on aihe, josta on puhuttu Venäjällä paljon suomalaista diplomaattia syyttäen. Venäjä tuntee myös finassikriisin nahoissaan, siellä on ollut mielenosoituksia ja ne ovat jotain uutta tämän suositun pääministerin maailmassa. Käsitin yle-uutisista, että Vanhasen ja Putinin välisissä neuvotteluissa oli ollut esillä aivan järkiasioita kuten esim. Putinin halu kehittää Venäjää toisenlaiseksi. Onhan selvää, ettei se enää halua olla pelkän raaka-aineen tuottaja. Mutta tuo putkihanke on sille tietenkin tärkeä. Olisi nyt Saksa ollut järkevämpi, kun meni tällaisen putken sopimaan muita maita kuulematta. Olen katsonut EU-vaalijutuista vain Risto Makkosen vetämän keskustelun Brysselistä, jossa oli EU-parlamentin puolueista aina yksi edustaja mukana. Jos vihreitä edusti saksalainen meppi, niin hän sitten juuri moitti maataan tästä sopimuksesta. Paljon huolta muille oman itsekkyyden tähden. Aivan ihastuin brittiedustajaan liberaaliryhmästä, joka toi esiin eräiden maiden kuten Britannian taustan merkityksen. Ne entiset suuret eivät pääse irti siitä suurudesta joka nykyään on vain kuvitelmaa. Venäjä on suuri eikä sen suuruus on kuvitelmaa.

Nämä Anton asiat, jos ne ei selviä kahdenkesken neuvotellen, niiiiiiiin onhan Suomella KUULUISA EU. Mutta, olen edelleenkin sitä mieltä, että ja kun Venäjä saa tuon kaasuputken Saksan kanssa valmiiksi. Niin siitä "veikkaan" viisi vuotta noin Venäjä ei ole velaton. Eiköhän jokainen sivistynyt valtio pyri jokaisena vuotena maksamaan /lyhentämään valtionvelkaa, mitä se sitten tarkoittaakaan.