YLE Radio 1

Haloo, Pultsari! Eihän kukaan tuollaista ole väittänyt. Älä nyt typerehdi.

Vaan eipä paljon puutukkaan. Urheilukeskusteluissa näkyy menevän toistuvasti sekasin veikkaaminen, toivominen, arviointi ja kannattaminen. Toki meikäläinenkin toivoo että Niemisestä tulisia maaliman huippu, mutta sille ei mieli mahda mitään, että Agassin voittamisella ei ole mitään arvoa, jos vastustaja ei kerran ole pelikunnossa.

Katsotaan miten Nieminen pärjää terveelle vastustajalle seuraavassa matsissaan ja spekuloidaan lisää sitten. Oma veikkaus: 3-0 Andrejeville. Jos kaveri päihittää Nadalin tasoisen pelaajan massalla, niin J. Nieminen on vain suupala. Ja ihan rutiinipelillä - sen kummempia venymättä.

Hienoisesti meni veikkaus pieleen, mutta ei aina voi olla oikeassa

Nostan kuitenkin hattua Niemisen erävoitolle hyvää pelaajaa vastaan. Kyseessä on huomattavasti arvostettavampi saavutus kuin vammautuneen vastustajan peittoaminen.

Se, että nykytenniksessä pääsee aivan huipulle, sanotaan kymmenen joukkoon, vaatii huomattavasti monipuolisemman ja tehokkaamman pelin kuin Niemisellä on.

Esimerkiksi Mats Wilander saattoi voittaa Ranskassa keskittymällä ainoastaan palauttamaan vastustajan lyömät pallot ja toivomalla vastustajan virhettä, mutta näin ei ole ollut asian laita enää moneen vuoteen.

Pöh, venäläisen voitto ei ollut minkään arvoinen, sehän tuli sairasta miestä vastaan. Niemisellä oli puolet matsista niin paha olo, että välillä tarvittiin kentällä lääkäriäkin.

Ehkä tämä pistää Agassi-voittoa vähän perspektiiviin; tällaiset tapaukset tavallisesti "even out".

Mortimer kirjoitti:Pöh, venäläisen voitto ei ollut minkään arvoinen, sehän tuli sairasta miestä vastaan. Niemisellä oli puolet matsista niin paha olo, että välillä tarvittiin kentällä lääkäriäkin.

Ehkä tämä pistää Agassi-voittoa vähän perspektiiviin; tällaiset tapaukset tavallisesti "even out".

Niin ja aivan liikaa helppoja virheitä, jotka jurppivat miestä siksi, että hän itsekin tietää pystyvänsä pelaamaan paljon paremmin; hesarin arvion mukaan Jarkko olisi voittanut erin 3-1.

Niemisen peli Hewittiä vastaan alkoi juuri ja tähän mennessä molemmat ovat pitäneet yhden oman syöttönsä. Hyvin Jarkko-poika pelaa ja joka tapauksessa hän on upeasti kahdeksan parhaan joukossa.

No niin, ei ihan riittäneet resurssit voittoon saakka, niukka tappio tuli. En kuitenkaan käyttäisi sanontaa, että "turpiin tuli", Jarkko taisteli upeasti. Nyt ei sitten muuta kuin uutta matoa koukkuun ja saamme enne pitkää suomalaisen Wimbledonin voittajan!

Muuten, mikä näistä Grand Slam-turnauksista on maailmalla kaikkein arvostetuin?

Jarkko Nieminen pelasi hienosti, näin melkein koko matsin VeHyn tiedotuksen ansiosta. Kiitos. Seuraan sekä urheilua että televisiota yleensä äärimmäisen vähän, silti tämän takia kannatti tehdä retki kapakkaan TV:n ääreen.

Hewittin kokemus ja voima ratkaisivat lopulta, mutta Niemisen peliäly ja monet oivallukset olivat sitä luokkaa, että uskoisin hänen menestyksensä jatkuvan tulevaisuudessa. Tämä minun sekä baarini asiantuntijoiden taholta kerrottakoon.

Nyt se Nieminen meni ja voitti jonkun toisen jossakin! Kenet ja missä?

Muuten, mikä näistä Grand Slam-turnauksista on maailmalla kaikkein arvostetuin?

Varsin yleisesti ajatellaan arvostusjärjestykseksi seuraavaa:

1)Wimbledon
2)Ranskan avoimet
3)US Open
4)Australian avoimet

Nyt ei sitten muuta kuin uutta matoa koukkuun ja saamme enne pitkää suomalaisen Wimbledonin voittajan!

Pahoin pelkään, että juuri Wimbledon on ruohokentäturnauksena näistä Grand Slam turnuksista Niemiselle se kaikkein vaikein. Niemisen pelityyli sopii erityisesti hitaille ja keskinopeille alustoille. Lisäksi ruohokenttätenniksen kaksi tärkeintä lyöntiä, syöttö ja syötönpalautus, ovat ainakin toistaiseksi Niemiselle sellaisia lyöntejä, jotka kaipaisivat suurta parannusta.

Ehdotan kuitenkin vetoa sinulle VeHy: Minä lyön kymmenen (10) euroa (€) vetoa sen puolesta, ettei kukaan suomalainen mies- tai naispelaaja voita Wimbledonissa miesten tai naisten kaksinpeliä seuraavan kymmenen vuoden aikana. Sinulta riittää suostuessasi vetoon ja mahdollisesti hävitessäsi hävitessäsi 1 €:n suoritus.

Tästä jännitystä seuraaviksi kymmeneksi vuodeksi television äärelle?

Minulle on ihan ykshailee kuka noista pallonpyörittäjistä voittaa enkä itse ole pelimiehiä, sillä ainoa peli jota pelaan rahasta on lotto ilman jokeria. Suostun silti ehdottamaasi vetoon. Suotavaa olisi kuitenkin suorittaa maksu sitten aikanaan Maijan Baarissa maataloustuotteina.

Nieminenhän teki vastikään Aucklandissa Uudessa-Seelannissa uuden Suomen ennätyksen maailman ranking-listalla sijallaan 24 voittae samalla 1. ATP-turnauksen ja tukun kovia pelimiehiä.

Suotavaa olisi kuitenkin suorittaa maksu sitten aikanaan Maijan Baarissa maataloustuotteina.

Toivokaamme, että makrotaloudelliset ilmiöt ei kohtele rahaamme liian julmasti, vaan jättää meille ostovoimaa edes puolikkaaseen maataloustuotteeseen. Muutoin ajatus on täysin hyväksyttävissä oleva.

Pitäisikö vetosummamme kenties sitoa johonkin indeksiin? Kenties maataloustuotteiden kautta määriteltyyn?

Mortimer kirjoitti:Voitto mikä voitto - oliko se Niemisen vika, jos Agassin iskias vihoitteli?

Onko joku tietonen mitä tälle Niemiselle nykysin kuuluu? Pääsikö maaliman huipulle kun kerta voitti A6assin?