YLE Radio 1

Harvoin sattuu tilanne, jossa uusi radio-ohjelma on niin heikoilla eväillä kasattu, ettei sille oikein kehtaa edes nauraa vaan sen puolesta alkaa tuntea sääliä. Näin kävi lauantaisen Tulta munille -ohjelman kanssa. Sitä päätyi lopulta - viiltävän analyysinsä päätteeksi - säälimään ja puolustelemaan jopa ohjelman vieras Outi Nyytäjä.

Olihan siinä menevän meiningin tavoittelua. Oli aluksi lässyttävää mediakatsausta, tuli ihan YLE X mieleen. Oli papatusta katkovia dramatisoituja "huumori"pätkiä, joista olisi kai pitänyt päätellä mm., että kodinkoneliikkeen vastuunpakoilu DVD-soittimen toimimattomuudesta on miessukupuolen syytä. Ja oli tuottaja, joka oli ohjelmassa mukana ja rikastutti suomen kielen ilmaisua mm. fraasilla mäksimum rispekt. Kiitos siitä. Ja oli Outi Nyytäjän heikosti selvittämä Feministitesti, joka sai jokaisen ajattelevan yksilön miettimään, onko feminismi tosiaan ajattelua kahlitseva suuntaus.

Saatiin päivän mottokin. Se on "Jos näet tyhjän tilan, mene keskelle." Tämä lienee yleistys ajatuksesta "Jos näet tyhjän lähetysajan, mene siihen ennen kuin joku muu ehtii, oli eväitä tai ei."

Ajelin juuri silloin mökille ja vaikka vaimo pyysi panemaan radion kiinni, niin sitkeesti vain kuuntelin. Ojaan toson meinasin ajaa kun oli niin nukuttavaa löpinää. Itse asiassa se oli juuri Outi Nyytäjän mainitseminen alkukuulutuksissa, minkä takia en vaihtanut kanavaa. Kesti vaan turhan kauan ennen kuin hän pääsi mukaan, kokonainen tunti tyhjäkäyntiä ja näennäisfeminismiä. Ja kun Nyytäjä alkoi päästä vauhtiin, niin saavuimme mökille ja alkoivat muut touhut.

Onpa yllättävän vähän keskustelua Tulta munille –ohjelmasta: kuvastanee toisaalta niiden kuuntelijoiden määrää, jotka jaksoivat pitää radion auki viittä minuuttia kauempaa. Kiitos edellisille keskustelijoille, jotka olivat selvästi kestäneet pidempään kuin minä. Johtopäätökset on noissa puheenvuoroissa kiteytetty hienosti ja ovat ihan samat kuin oman lyhyemmän kuuntelun perusteella. Erästä musiikkikriitikkoa lainatakseni: ei tarvitse juoda koko maitopurkkia tietääkseen, että maito on hapanta. Onnettominta on, että Radio Yle 1:nkin on nyt valloittamassa tämä syöpänä leviävä radiohölötys, joka on ollut tuttua – ja sietämätöntä – kaupallisilla kanavilla ja YleX:ssä. Ohjelmatyyppi on lisäksi kallis, kun studioon tarvitaan useampi palkattu toimittaja, jotta löytyy joku, jonka kanssa itseriittoisesti hekotella omille onnettomille sutkautuksille ja köyhille ideoille. Ihan oikeasti: mitä toimittajat tällä ohjelmalla tavoittelevat? Viihdettä: ei. Valistusta: ei. Tasa-arvoasian edistämistä: EI. Kiitos ei.

On tainnut enin mielipiteenvaihto hajaantua Risuihin ja ruusuihin sekä ohjelman omalle kommentointisivulle.

Sen tahtoisin vielä tietää, millä perusteella tälle ohjelmauutuudelle on annettu lähetysaikaa peräti tunti ja kolme varttia? Lauantain iltapäivään, jolloin töissäkäyvilläkin olisi aikaa kuunnella radiota? Ja samaan aikaan, jolloin monien muiden ohjelmien (esim. Avaruusromua) lähetysaikoja nipistetään lyhyemmiksi?

Täällä ollaan ja yhä hengissä. Taitaa olla nyt sopiva valituspäivä joten valitan kaikesta.

Tulta munille näyttää olevan eräs niistä ohjelmista, joilla yritetään nuorentaa Ylen ykkösen kuulijakuntaa ja työntää sivuun vanhukset. Vanhuksille kai pitää määritellä kohta oma vanhuskanavansa tai vanhustuntinsa, kiikkustuolia ja humppaa, eihän vanhuksia muu voi kiinnostaa, eihän? Joka tapauksessa käy sieluun ja korvaan Tulta munille- ohjelman nimi muusta paasauksesta puhumattakaan. Mitä pahaa miehet ovat meille naisille tehneet ansaitakseen tämän? Outi Nyytäjään yhdyn: huono maku on tyylilaji eikä tätä tyylilajia tässä ohjelmassa ole saavutettu. Toisesta yhteydestä lainaan vanhaa, viisasta Nyytäjää: sivistys on seksikästä. Pyrkikää tähän!

Toinen kanavan ohjelma, jota yritän kuunnella sormi liipasimella, on Kirsi Virtanen. En pääse makuun, en puhujan nuotista enkä puheen aiheista. Ehkä se nuoremmille antaa jotakin. Sormi liipasimella tarkoittaa sitä, että pitää olla radion lähellä jotta sen tarvittaessa äkkiä saa suljettua. Ohjelmien etukäteismainontakin on niin karmeaa, että hermot menee, kun taas alkaa se Tulta munille-kailotus. Kyllä meteliä maailmassa riittää ja lisää tulee koko ajan. Ei meteliä loputtomiin pidä korvata suuremmalla metelillä. Siitä ei tule muuta kuin lisää hermoraunioita.

Työelämästä kiikkutuoliin siirryttyäni olen ehtinyt kuunnella Ykkösaamua aika usein. Suuri huvituksen ja ihmettelyn aihe on ohjelman tunnusmusiikki. Juuri kun on päästy uutisten tunnusmusiikista eroon, tulee perään lähes samanlainen toinen tunnusmusiikki. Minulta meni pitkä aika tajutakseni ettei sävellys ole sama, säveltäjä saattaa olla. Trendi on nyt tämä: mahtipontista ja tärkeilevää, mahtavia sävellyksiä. Kaksi ohjelmaa olisi kuitenkin hyvä erottaa toisistaan selvästi erilaisin tunnuksin, jos nämä säveltäjät on päätetty työllistää tässä kurjistuvassa Suomessa. Joka tapauksessa yleensä ottaen yksinkertainen on kaunista.

Jostain sain selville, että ko.ohjelman tuottajan,Kurvisen , oikea etunimi on Salli .Se selittää mielestäni paljon. Siis Freud jne...

Itkettää! Voi jos olisinkin vanhus, että voisin lohduttaa itseäni edes sillä, että olkoon radio kiinni loppuelämän, ei sitä enää kauan kestä, mutta kun en ole. Yle Radio 1 on ollut ainoa kanava, joka on lähettänyt kuunneltavia ohjelmia. Nyt sekin on pakko sulkea yhä useammin, kun ei JAKSA kuunnella!
Ensin sinne luikerteli Kirsi Virtanen ja nyt tämä mikä lie kimitys feminismi ohjelma, jossa aiheissa sinänsä voisi ollakin jotain tynkää, mutta käsittelytapa on aivan joltain muulta kanavalta.

Onko liikaa pyydetty, että olisi edes yksi kanava, jonka ohjelmissa olisi jotain tasoa?

No se tiedetään, että hyvien ohjelmien teko maksaa ja siitä syystä lienee ymmärrettävää, että otetaan jotain ilmaisohjelmaa täytteeksi. Sillä ei kai Ylessäkään niin hoopoja olla, että maksettaisiin aivan euroja tuollaisesta roskasta?

Niin, en tahtoisi edes ottaa otsikkoon tuota räävitöntä ohjelman nimeä. Pakko saada sanoa tännekin että siirtäkää ohjelma pois Ykköseltä. Eikö viesti ole kyllin selvä? Kun ao ohjelmalla on kiitollisetkin kuuntelijansa niin he kyllä ´löytävät sen vaikka Radio Suomesta tai X:stä.

Kirjoitin uudenvuoden muutos-ketjussa, että "kultakuumetta voi lauantaisin tulla ikävä, kun puoliltapäivin aletaan ennakkomainonnasta päätellen lähettää jonkun kohujuontajan "toimittamaa" interaktiivista femakkokimppakivaa". Pelko osoittautui aiheelliseksi: Äänessä on kaksi tekopirteää nuorta naista, jotka vesittävät tärkeän aiheen pinnallisella kälätyksellä, joka on ominaista kaupallisten radiokanavien, radio Suomen maakuntakanavien ja yle X:n lähetysvirtahömpälle. Ja tätä lähes kaksi tuntia mitä parhaaseen kuunteluaikaan! Miten Outi Nyytäjän oikeutetusti mauttomaksi leimaama ilmaus ”Tulta munille” (joka on käsky tappaa, joka ei Anne Moilasen Outi Nyytäjälle esittämästä vastaväitteestä huolimatta mitenkään rinnastu huomattavasti vaarattomampaan ”haista vittu” -ilmaisuun) voi olla feminismiä, jonka ymmärrän kaikkien ihmisten tasa-arvoa, vapautta ja sisaruutta/veljeyttä ajavaksi liikkeeksi, käsittelevän ohjelman nimi, kykenee kannattamaan tätä ohjelmaa kesään asti? Puhumattakaan siitä miten toimittaja ja tuottaja (mitä hän tekee ohjelmassa?) kykenevät tarjoamaan painavaa sisältöä useammaksi kuukaudeksi joka ikinen lauantai!
En tajua tätä nuoret-vanhat välistä keinotekoista vastakkainasettelua. Rivien välistä voi lukea, että Ylen Ykkösen johto kaipaa kanavalleen nuorempia kuuntelijoita. On kaikenikäisiä ihmisiä, jotka haluavat kuunnella keskittyneesti erilaisiin asioihin syvällisesti pureutuvia ohjelmia. Kahden kuuntelukokemuksen perusteella ”Tulta munille” puisevine sketseineen, ärsyttävine välihuutoineen ja häiritsevine taustamusiikkeineen on epäviihdyttävää pintaliitoa vailla käsiteltävän asian vaatimaa syvyyttä.

Pakkohan tuo Anu Silfverbergin satsi oli kuunnella, siis areenan kautta. Anu on kiva ihminen, enkä koskaan ole mieltänyt häntä miksikään erityiseksi feministiksi. Ainakaan siinä merkityksessä, jossa feministi nähdään tasa-arvon vastakohtana. Haastattelun perustella hän ei tarjonnut mitään jymy-yllätyksiä, mikä varmaan on eduksi kaikille osapuolille. Anu on tiedostava ihminen, jonka kanssa on aina ollut mukava jutella melkein mistä tahansa. Uskoisin näin olevan vastakin. Romaanistaan Kung Po pidin myös.
Suomi on maailman paras paikka olla nainen, ihan globaalisti ajatellen. Se, että jotakuta naista sanotaan "hyväksi jätkäksi" on varmasti toiselle kohteliaisuus ja toiselle loukkaus, mutta parhaiten pärjäävät kaikissa olosuhteissa sukupuoleen katsomatta ne, jotka eivät anna sukupuolen olla muuta, kuin vallitseva fakta, josta ei tarvitse välittää suuntaan eikä toiseen.

Sinällään tuo Tulta munille-ohjelma kyllä omintakeisella rakenteellaan tekee suunnatonta vahinkoa Päivi Istalan vuosikausia ajamalle tasa-arvolinjalle, jossa provokaatiota on ollut vain sen verran, että ohjelman nimen on sisältöä kuuntelematon voinut mieltää miehiä syrjiväksi. On surullista, jos Istalan työ on ymmärretty näin pahasti väärin.
Näitä taustoja vasten olisi Moilaselle ja kumppaneille eduksi, jos ohjelmakokonaisuutensa vaiettaisiin kuoliaaksi. Sehän olisi merkki siitä, ettei kukaan sitä kuuntele ja näin saataisiin ohjelmapaikka takaisin jollekin "ideaalimmalle ohjelmalle".

Kuuntelin toisen kerran. Toivoin ensimmäisen ohjelman kehnouden menneen ensijännityksen piikkiin, mutta ei ollut toinen sen parempi. Oikeastaan huonompi. Ensimmäisessä oli sentään yksi unohtumaton hetki: Nyytäjä yritti kertoa asuinpaikkansa matriarkaalisesta kulttuurista ja sen ulottuvuuksista - ja omaa asiaansa julistava haastattelija sanoi. "Se on hianoo. Mut jos palataan siihen..."

"Curvy" Kurvinen jakeli tårta på tårtaa ja muita quottejaan, pikkurouva Moelanen oli taas niin et tota noin niinku silleen. Studioon pakkautuneen joukkueen koko suoritus toi lähinnä mieleen yläasteen aikaisen loppukevään päivän, jolloin oppilaskunnan mielestään sujuvakielisimmät pääsivät koulun keskusradioon tekemään ohjelmaa, jota sitten luokassa niskat kyyryssä kuunneltiin ja ajateltiin, että tämän kun vielä kestää niin tulee se kesäloma sitten joskus kuitenkin.

Kuoliaaksi vaikeneminen saa minun puolestani tapahtua. Minä en elämääni, enkä varsinkaan lauantai-iltapäiviä, aio enää tämän ohjelman kuunteluun tuhlata.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tu ... 5242670128
Tätä juuri tarkoitin sanoessani, että provokaatiot pitäisi vaieta kuoliaaksi tai ne elävät pidempään, kuin olisi tarvetta.

Kuulin taas ohjelmaa, jonka enin osa on itselleni taustakuuntelua.
Itse aihetunnuksen pyrin häivyttämään ääneti kuullessani > Tul...
Jim Morrisonin (1943-71) ... Fire -rocklaulu on tunnelatauksella,
mutta ohjelmassanne typeryyslatauksella.
Tänään aiheen; Feminismin - tyytyisin katsomaan sanakirjasta
ja keskittymään asiakysymyksiin.
Tämän R. Stillerin ohjelman kuulin tänään osittain Radio Puheesta,
mutta en sitä esillä ollutta tv-keskusteluosuutta:
... "ennen kuin saat siemensyöksyn" ... SDP:n varapuheenjohtajan
M. G.-R:n vastauksesta Rubenille.
Tähän olisi ollut aihe täsmentää, ettei mies saa siemensyöksyjään
puheiden kautta vaan liittyy fyysisen kokemuksen kautta saamiseen.
Se yksinkertaistus on samankertaista kuin se, että lapset olisivat
"huoria" - nimittelyjen mukaisesti. Tätä yksinkertaistamista
sitten toistetaan, jotkut jopa typeryyttään tosissaan.
Tässä Niinistön asiassa, jota kansanedustaja Lyly Rajalakin
kommentoi (myös moxu YLE:n hallintoneuvosto 14.1.09 - 14:59 -
Radio ja muut mediat -keskustelussa).
Näin sen Presidentin kanslia -ohjelmaotteen, jossa ei mielestäni
ollut kyse vanhuuden tuomasta lerppuudesta, vaan kyse oli enempikin
seksileikin kuvaelmasta, joka sekin mautonta.
Sillä ns. kusisuihke (vauvoillakin) vaatii jonkin asteista jämäkkyyttä
toiminnllisuuden toteutukseen...

Tänään erityisaiheessa oli myös studiovieraskeskustelussa
esillä nimittelyjä, joita olivat saaneet, eivätkä osanneet
näitä tulkita: "risa nakki" (mulkku), "suttura" (suttaaja).
Metaforan - kielikuvan tarkempi asiayhteys kuitenkin puuttui,
enkä taustoista tiedä, mutta kun eivät ymmärtäneet niin tulkitsin
sanoista oman näkemykseni (sulkeissa).

Prostituutio - maksullisiin sukupuolisuhteisiin tarjoutuminen /
keskustelu oli viikonlopun aiheena.
Lauantain Lukupiiriinkin joku mies vielä soitti aiheen perään...
Itse ... munille -ohjelmassa onkin harvoilla soittajilla vaikeuksia
saada omaa näkemystään esiin, sillä ohjelmarunko on jo ennalta
valmiiksi suunniteltu ja väljemmät keskusteluyritykset jätetään
selittelyittä huomioinnin ulkopuolelle.

Tämä sukupuolisuhteisiin tarjoutuminen onkin normaalisti parisuhteen
edellytys, ja naiset pitkälti näkee sen suhteen palveluiden vaihtoasetelmana,
johon seksi muun vaihdannan mukana sisältyy.
Miehille seksiä taas voisi verrata jälkiruokaan kun tavoittena olisi pääruoka
naisen muodossa, siis suhde kokonaisuutena.
Naisille taas on helpompi eriyttää nämä palvelut toisistaan ja siten otta myös
seksistä vastavuoroisesti hyödykkeitä, pelkistetysti muotoiltuna rahaa.
Prostituutio itsessään tulisi tulkita suoraan seksin välitystoiminnaksi,
joka siten olisi laissa kiellettyä. Se vaan outoa kun sallitaan suorat
välilliset kontaktit (puhelin- ja nettiseksi, intiimihieronta yms.),
jotka siten myös välittää seksipalveluja?

Ohjelman lopussa ottivat esiin toistona itsekkäät (lammasmaiset) "mää"
-sanonnat, jota kannustivat toteuttamaan. Jatkan...