Kirjoittaja moxu päivämäärä 4.1.09 - 13:44
Kyllä EU:n tyhmien päätösten noudattaminen on paljon typerämpää, kuin niiden säätäminen. Ajatellaanpa nyt vaikka noita Italian kaatopaikkoja: kuinkahan moni mesta, joihin Napolin viimekesäiset jätevuoret lopulta kuskattiin, täytti kaikkia niitä ehtoja, jotka EU on säätänyt ja joilla suomalaisetkin omia, jo aiemmin pohjavesisäännöstöt täyttäneitä kaatopaikkojaan ovat parannelleet..?
Nuuskan kohdalla on kyse erittäin törkeästä ja härskistä ajojahdista. Tupakkateollisuushan on maailmanlaajuisessa lamassa tuotteensa trendikkyyden viime vuosina kummasti hälvennyttyä ja pohjoismaisia markkinoita, joilla nuuska koettiin kilpailijaksi, haluttiin suitsia EU-määräyksen turvin. Philip Morrisilla ja kumppaneillahan on lobbarinsa, suomalaisten tuntemista törkeimpänä Lasse Lehtinen (sd). Ruotsalaiset sentään pitivät puolensa, juuttien ja suomalaistenkin olisi pitänyt, niin olisi säästytty monelta ikävyydeltä. Kannattaa nimittäin muistaa, että jos nuuska mielletään ruotsalaiseen kulttuuriin kuuluvaksi tuotteeksi, sen tulisi olla vapaasti saatavilla kaikilla niillä seuduilla, joilla ruotsalaisella kulttuurilla on asemaa. Tässä kohden Ahvenanmaa sekä Suomen kaksikieliset seudut täyttävät ehdon.
Oikeastaan nuuskan myynti tulisi sallia koko EU:n alueella. On nimittäin aika epätodennäköistä, että sen reviiri mitenkään hirvittävästi nykyisestä laajenisi, saati söisi isojen röökijättien markkina-asemia.
Älytön laki saa aikaan sen, että oikeita asioita ajavasta henkilöstä tuleekin yhtäkkiä lainsuojaton. Kuten esim.Algot Niskasta, jota varmasti muistellaan yksiselitteisesti sankarina, vaikka hänen roolinsa vuosina 1919-32 oli yksiselitteisesti rikollinen. Pirtun salakuljettaminen maahan, josta wiinan kauhistusta haluttiin kitkeä lailla, oli paperilla rikos, mutta kansan silmissä sankariteko. Tätäkö nyt halutaan, uutta poliisivaltiota, jossa avoimilla rajoilla kytätään ihmisten kantamuksia, kuin entisessä Neuvostoliitossa ikään..?
Äskettäin muuan ison nuuskaerän myyntiin Pohjanmaalle tuonut miekkonen sai ehdottoman linnatuomion, kun oikeustajun vastaisen lain takia oli oikeaa asiaa ajaessaan syyllistynyt "rikokseen". Samaan aikaan muuan toinen heppu selvisi pahoinpitelystä yhdyskuntapalvelulla. Teot eivät mitenkään rinnastu toisiinsa ja osoittavat myös, että poliisin resursseja käytetään nuuskalain kohdalla täydellisiin älyttömyyksiin todellisen työn asemesta.
Rinnastus Hollannin vapaaseen kannabislakiin lienee sekin ihan aiheellinen . Tottahan on, että Hollannissa kannabistuotteiden säännöstelty jakelu ja myynti poikkeaa muiden EU-maiden huumelainsäädännöstä, eikä välttämättä minunkaan mielestäni edukseen. Jos joku keksisi sijoittaa coffeeshop-laivan liikenteeseen vaikkapa Helsingin ja Tallinnan välille, vetäisi ahteriin Alankomaiden lipun ja merkkaisi kotisatamaksi vaikka Groningenin, ei periaatteessa kenelläkään pitäisi olla mitään vastaansanomista, kun kansainvälisillä vesillä tarjoilu pelaisi myös hiukan tukevampien kakkusten suhteen. Erona Ruotsin nuuskalakiin nähden olisi kuitenkin se, ettei kannabistuotteita saisi viedä maihin -eli suomeksi niitä ei edes saisi myydä muuhun, kuin matkan aikana tapahtuvaan käyttöön ja siihenkin vain kansainvälisillä vesillä. Risteilytuotteen menestysmahdollisuuksia en epäilisi hetkeäkään...
Jos Suomesta löytyisi todellista muutosvoimaa EU:n suhteen, saataisiin nuuskalaki voimaan meilläkin samanlaisena, kuin Ruotsissa ja samalla voitaisiin tehdä Ahvenanmaan lipulle myös ne työsopimukselliset säädöt, joilla Ruotsin lippu nykyään on Vikingille ja Eckerölle omaa edullisempi. Jonka jälkeen alusten lippumaa tosiaan olisi Åland, ei Suomi. Saarivaltakunta voisi olla edelläkävijä asiassa, joka on sen työllisyydelle ja omintakeisuudelle ehdottoman tärkeä ja Suomi voisi ottaa opikseen siitä, ettei kaikessa tarvitse nuolla jotain ylemmäksi miellettyä tahoa.
Ne ovat kaikki
sitä puhetta
joka päivänkin jo
täytyy ymmärtää
(Hannu Mäkelä: Yö soittaa, säv.Säde Rissanen 2007)
___________________________________
Mikko-Oskari Koski
Tuo nuuska saa mielestäni älyttömät mittasuhteet Suomessa EU:n takia. Se ei savuta se ei ärsytä toisia kanssa matkustajia, se ei tee työpaikoilla "tupakkataukoja", se ei ole ongelma toisille ihmisille 
En ymmärrä 
Ruotsalaiset ovat käsittääkseni käyttäneet kyseistä tuotetta vuosia ja heillä jos kellään on FAKTAA TIETOA, mitä ongelmia siitä on tai ei ole. 
Mutta tuo, että ihan LAILLA ruvetaan ihmisiä muokkaamaan heidän tarpeidensa mukaisesti ja ei anneta ihmisten olla tasavertaisia myös tässäkin asiassa 
Niinkuin kerroin esim; SE EI SAVUTA, SE EI ÄRSYTÄ, SE EI TEE PINNARIA TYÖPAIKALLA 
Tehkääpäs tupakoijat tuo perässä; Kysynpä vaan 
