YLE Radio 1

VeHy kirjoitti:Mitä pirun propagandaa nämä nimimerkin hoasia postaamat venäjänkieliset viestit oikein ovat? Eikö täällä ole mitään moderointia jäljellä? Eikö tuota nimimerkkiä saa millään bannattua?

Ei kait täällä moderaattoria ole koskaan ollutkaan? Ylläpitoa ei taas asiat taida juurikaan kiinnostaa. Parasta kun ei mene lainkaan katsomaan noita viestejä, minä olen lukenut alueella olevat ns. normaalit viestit ja merkannut loput luetuksi. Harmittaahan tuo kyllä, tämä on laadukas saitti ja tätäkin nakerretaan monella tapaa, jos ei peräti ajeta alas.
Alas ajamisella tarkoitan mm. sitä että ennen täältä sai sähköpostitse huomautuksen heti kun seurannassa olevaan keskusteluun oli tullut uusi viesti, nyt tuo kestää epämääräisen ajan. Kuitenkin niin kauan, ettei siitä ilmoituksesta enää ole mitään hyötyä, häiritsee vaan.

edit: se yhden nimimerkin bannaaminen ei välttämättä auta pitkään. Tyyppi vaan tekee uuden nikin ja jatkaa samaa touhua. Eli...moderaattorin pitäisi olla saitilla keskustelussa mukana ja tarvittaessa poistaa asiattomat viestit + bannaa nimimerkin.

Voisiko arvoisa Nettitoimitus vilkaista viimeisen viikon aikana tälle foorumille syötettyjä viestejä?

Muun muassa nimimerkki Hoasia näyttää tarjoavan mitä ihmeellisintä viestintää. Itse en ole ko. viestejä avannut, koska saanut neuvon olla moisiin puuttumatta. Moni muu on näemmä niitä kuitenkin avannut.

Kiitos.

Tuo edellinen oli tarkoitettu stetsonmiehelle, joka sanoi pitävänsä taukoa, kun on kokenut meidät muut tylsiksi kumppaneiksi.......-Tai, siis teidät muut. Khröhm...

Samalla pieni harjoitustehtävä.

Olettekos huomanneet, että kun katsoo paikallaolijoita etusivun linkin kautta, niin hakukoneiden robotit ovat sieltä hävinneet? Onko niiden toiminta estetty vai mistä lienee kysymys, mutta se merkinnee samalla myös sitä, että googlella ei näitä meidän viestejämme enää samalla tavalla löydä.

Ja kun saataisiin vielä jokin mekanismi siihen, että nuo hoasiat ja muut vastaavat häiriköt saataiiin helposti häädettyä.

----------
EDIT: Tuli annettua väärä todistus, kyllä Yahoo[Bot] näyttää olevan taas paikalla. Samoin tämä mystinen hoasia, lukee viestejä.

Hoasia oli ilmeisimmin robotti, joka oli onnistunut tavalla tai toisella kiertämään tämän foorumin suojausmekanismin -jonkinlainen suojaushan tässä kaiketi on, kun noita robotteja ei tähän asti nähtyä enempää ole paikalla nähty. Yleensähän varmin tapa välttää aiheettomat spämmärit on luoda rekisteröitymisvaiheeseen useampi toisistaan riippumaton tunniste, johon muut, kuin oikeat kirjoittajat sitten törmäävät.
Tosin monilla laadukkailla foorumeilla rekisteröinti onnistuu vain antamalla käyttiksen varmenteeksi yhteystiedot -tai siis ainakin oikea nimi ja maili. Tällä tavalla vältytään paljolta ikävältä, myös sellaiselta, että joku yrittää luoda itselleen samalle foorumille kahta tai useampaa eri persoonaa.

ite Rieska trikiikki kirjoitti:Opiskelemalla voit kehittyä hyvää suomea kirjoittavaksi henkilöksi, jolla on sitten edellytykset kammata toisten teksteistä virheitä. Kun kielioppi on oikeasti hallussa, on uskottavaa esittää niistä myös korjauspyyntöjä. Mutta niin kauan, kun ei ole, on hyvä pidättäytyä esittämästä kieliopin taitajaa.

Olen kiitollinen saamistani palautteista ja ohjeista ja luonnollisesti noudatan niitä, tosin palauttamalla mieleeni omassa hyllyssäni olevien oikeakielisyysoppaiden sisältöä. Kukaan ei koskaan voi olla liian hyvä missään.

Tästä huolimatta toivoisin sinun Puliukko esiintyvän vain sillä nimimerkillä, mitä normaalistikin käytät. Kaksoisniccisi tuo osaksesi vain syvää halveksuntaa, riippumatta sanomistesi sisällöstä. Varsinkin, kun kaikki tiedämme sinun luoneen tämän toisen "persoonasi" muita käyttiksiä muka humoristisesti varioiden. Tämäntyyppistä nettikiusaamista ei ikinä kukaan saa hyväksyä missään tilanteessa.
Jos foorumilla olisi ylläpito, tällainen "kaksoispersoonallisuus" riittäisi jo syyksi banniin; vähän samaan tapaan kuin Leonina-Lolita-Angelilla taannoin.

Täältä saa henkilöäni lukiessa tietää ja siten tunnistaa,
mutta kuten muutenkin yksityisyys oltava käytäntö ja
asiaa ollessa saa täällä nimettömänä vastailla mutta
kuittailu nimettömänä ei ulkopuolella ole toivottavaa.

Mistäkö em. anti. Esitän muutaman totuuden viime päiviltäni.
Olen täällä viitannut asunnostani kadonneen siis jonkun siellä
luvattani käyneen. Kadonneen joukossa oli viime syksynä mm.
loppuvuoden ohjelmatiedot Radio 1:teen. Laitoin asian tarkkailuun
ja nyt sitten taasen Radio 1:n kevään ohjelmatietoni oli kotipaikaltaani pois.
Sattumaa tai ei niin eilen sain Halikon kirjastosta ilmaiskärrystä entisiä
lukion kirjoja ja muutama ostohyllystä. Joukossa oli mm. kolme Yleisradion
historiakirjaa vuosille 1926 - 1996 siis 70-vuotis julkaisut.
Mukana myös vuoden 2007 Ennätyskirja, josta sopivasti oli välilehdellä
muistisivu (joku oli muistanut noin 200 asiaa / esinettä oikeassa järjestyksessä).
Tutut asiathan ne parhaiten jää mieleen. Tuttu oli myös em. kirja kuten jotkin
muutkin sillä otan usein halpoja / ilmaisia kaksoiskappaleitakin joita voi silputa
helpommin käsiteltäväksi / muistettavaksi ja poistaa ylimääräistä.

Näitä totuuksia on helppo ja palkitsevaa kertoa, mutta valhe ja salailu lienee muuta.
Helmikuun lopulla mm. Suomen Supon apulaisjohtaja Knape oli Salossa kaikille avoimessa
yleisötilaisuudessa puhumassa. Kehoitti siinä aluksi vaikenemaan esittämästään varsinkin
lehdistölle osoittaen. No, en siitä nyt laajemmin kerrokaan kun ei mitään erityisen salaista
ollut, mutta heti kuitenkin kun kirjailija Harri Nykänen kävi vastaavasti Salossa niin asiasta
lyhyen selonteon tein. Näinhän se menee - ellei asioista kerrota kotona niin sitten työpaikalla
tai mulle tutuille. Näinhän se on, ettei niitä salaisuuksia oikeastaan olekaan. Sanoihan se
entinen pääministerikin - entäs sitten - kun omasta puolestaa tietämäänsä oli toisaalla puhunut.

Olen täällä kertonut myös puhelinkeskusteluista nettihuoneissa. No, onhan niitä yhä ollut ja osa
selvästi tietoisesti tärkeillen edelleen - siis ns. kokeilumielessä esiintymistä, joihin ei viitsi vilkaista.
Tiistaina oli taas eräs sellainen tullessani nettiin enkä välittänyt vilkaista. Kuitenkin kuulin selkäni
takaa äänekkään neuvontanaisen sanovan asiasta jollekin (joka siis asiaa sanonut). Tuli äänekkäästi
sanomaan täyteen nettihuoneeseen - ettei kännykkää saa käyttää. Soittanut sanoi viesessään - Mitä.
Kun neuvoja poistui sanoin samalla, että se soittaja oli - tuo Mitä (osoittaen samalla). Kysyi - Mitä?
Sanoin se oli se Mitä, joka ei itse olmoittanut olleensa, joten ilmoitin sen puolestaan - Ymmärrätkö?
Sanoi ymmärtäneensä, mutta yhän äänessään sanoi, että olisin hiljaa ettei muut häiriinny.
Niinpä, olisikohan se ollut asiallisempaa heti hiljaa kysyä soittiko joku kännykällä ja sitten hiljaa sanoa
sille sitä kieltoasiaansa. Vittuilla tietysti voi ja haistattaa vittuakin - hyvä niin, mutta mikäli siinä samalla
sivuääntään päästää menee asia paskasaundin puolelle - eikä se ole enää miellyttävää.
Samalla em. kerralla nettihuoneessa oli myös Kari Laaksosen (tuttu täällä) eräs tuttu ja hänen tyttöseuransa,
jotka sitten siinä ohimenne halailivat toisiaan. Sopiihan se julkihalailukin, mutta mielummin suosittelen
yksityisemmässä sopessa. Kenties olikin vaan kylmäharjoittelua sillä kyseinen nuori on mukana eräässä
salolaisessa teatteriryhmässä joka esittänyt kauppakeskuksessa ilmaisnäytöksinä rakkaustarinaa,
joka esitys vielä ensi lauantaina... Silloin kun esitysharjoitus tulee julki ilman ennakkotietoa (siis jos oli sitä)
niin voi olla myös sellaista kuin se Oulun 1980-luvun ns. Jumalan teatteri, joka meni hieman yli ihmistarpeiden.

Aristoteleen kantapää otti mielenkiintoisella tavalla kantaa näihin foorumikeskustelutyyleihin:
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/aristote ... 28947.html

Keskustelufoorumien merkitys yleisellä tasolla on vähentynyt viime aikoina ihan selkeästi. Paitsi tietysti puhuttaessa jostain erikoisteemasta.
Tämä saattaa kuulostaa omituiselta näkemykseltä, mutta mielipide, joka ei ole suoranainen chattiheitto, saattaa nykyään saada isomman painoarvon jopa Facebookin tilapäivityksenä tai itsenäisenä blogimerkintänä kuin heittona "yleispiirteisessä" keskustelufoorumissa, jollaisesta vaikkapa tätä voi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pitää fiksuna ja Suomi24:aa muutamaa äärimmäisen harvaa poikkeusta kenties lukuunottamatta valitettavan typeränä esimerkkinä.
Itse koen suureksi vahingoksi mm.suosimani Teatterifoorumin lakkauttamisen. Siitäkin huolimatta, että siellä treenatut analyysitaidot ovat sittemmin päässeet voimiinsa Voiman sivuilla. Myönnetään, ettei kukaan täysjärkinen ruvennut näkemyksiäni Teatterifoorumilla dissaamaan, vaikka tiedänkin siellä käyneen juttuja lukemassa monenkin sellaisen, joilla ainakin naamatusten kohdatessa oli minulle paljonkin sanottavaa.

moxu kirjoitti:Aristoteleen kantapää otti mielenkiintoisella tavalla kantaa näihin foorumikeskustelutyyleihin

Ehkä Korpelan haastattelussa. Heikuran tekstissä ei liene mitään sillä lailla uutta, että haukkuisin sitä mielenkiintoiseksi.

On ilmeisen totta, että yleisfoorumien merkitys ja painoarvo on heikentynyt. Jos olen käsittänyt oikein, niin aluksi internet-keskustelut käytiin sähköpostilistoilla. Webin kehityttyä vanhoja viestejä saattoi lukea ko. foorumin web-saitilta, jos moderaattori sen salli. Noin 1990-luvulla, jos olen oikeassa. Sähköpostittomat yleisfoorumit pääsivät vauhtiin vasta kun teknologia oli tarjolla: ohjelmisto, joka mahdollisti useat keskustelulangat ja viesteihin vastaamisen melko helposti (ilman teknistä osaamista). 2000-luvun 1. vuosikymmenen alku oli yleisfoorumeiden kulta-aikaa. Sitten tuli Facebook.

Perinteiset suurmediat - HS, MTV3, YLE - eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita yleisfoorumeista, niukin naukin vain omista foorumeistaan. Kaiketi juridisista syistä. Facebookiin ne sen sijaan ovat rientäneet sopulilaumana. (Facebookin markkinointi oli sangen onnistunutta.) Facebook on globaali, sen käyttäjämassa suunnaton. Siellä esitetty heitto saa älyllisestä tai poliittisesta sisällöstään ja painoarvostaan riippumatta ylikorostuneen merkityksen, kun se on vain riittävän härnäävä.

Asiapuhe pakenee eri alojen ammattilaisten ja harrastajien erityisfoorumeille. Sikäli kuin näillä on halua ja varaa maksaa saitin ylläpidosta.

Kyllä, 1990-luvulla homman nimi oli sähköpostilista: mukaan hyväksytyt saivat meiliosoitteensa listalle ja kun halusin porukalle jotain sanoa, niin lähetin meilin listalle (listan osoitteeseen), sitten serverin softa pani meilin etennpäin kaikille listalaisille. Modaus oli hyvin opettavaista, koska joutui opiskelemaan hieman unixia, jotta pystyi tviikkaamaan listan asetukset haluamikseen. Oikein kätevä systemi. Itse asiassa tuo on edelleen siellä sun täällä käytössä. Taidan itsekin olla edelleen parilla listalla.

Mutta niin se vaan on, että me hypätään aina tuoreimpaan bandwagoniin. Paitti Facebookiin, joka alusta asti oli helvetinmoinen kusetus sikäli, että ihmiset eivät tajunneet millaisiksi peilinappuloiksi heidät oli houkuteltu. Tekstisi ei ole sinun tekstiäsi. Jokin tuollainen networkki on kyllä ihan asiaa, mutta olisi parempi, että (a) käyttäjäin yksityisyydensuoja olisi tasan 100% ja (b) touhua modattaisiin kunnolla (rasistivihaporukat on saatava kuriin aina kun jotain alkavat). Pieni henk.koht. käyttömaksu pitäisi mainostajat ja käyttäjädatakeruun poissa. Kun nuo ehdot täyttyvät, niin liityn siihen uuteen tsydeemiin heti (ei, ei Twitter vaan se viimevuotinen... Diaspora! (kyllä piti miettiä)).

"Pieni henk.koht. käyttömaksu", niin väki kiertää kaukaa: kaikki on saatava heti, ilmaiseksi ja mielellään korruptiolahjuksen kera.

Niin, foorumien kuolema on kai juuri tuon vihamielisyyden syytä. Sitä ihmiset lähtivät kontrolloimaan ensiksi blogeihinsa ja sitten naamakirjaan mitkä kumpikin antavat mahdollisuuden pudottaa ärsyttävät häiriköt pois silmistään. Moderointi, jonka näillä foorumeilla piti homma hoitaa, on yleensä epäonnistunut tehtävässään, kai juuri tuon kaupallisen ulottuvuuden takia. viestejä halutaan mainostulojen toivossa ja riitely on helpoin tapa lisätä viestien määrää. Vähän sama juttu noissa kaupallisten foorumien moderoinneissa kuin se että Alko ennen 'edisti' raittiustyötä täällä maassamme...

Mutta, konservatiivi minäkin, facebookista minua ei löydä. odotan sitä seuraavaa sukupolvea. Blogi on riittänyt tähänkin asti henkilökohtaisten turhaumien purkuun.

Olen useasti miettinyt, mitä mahtaa tarkoittaa käyttäjätunnus-nimimerkkiä Puliukko käyttäneen naisen tai miehen, nyttemmin "kaksoispersoonansa" myötä kapiseksi nettikiusaajakoiraksi osoittautuneen otuksen usein käyttämä sana "rönkyminen". Suomeahan tuo sana ei ole, ei myöskään mitään tunnettua murretta, mutta kaikkein oudointa on, ettei sanalle avaudu ihan suoraan edes merkitystä.
Karjalan suunnalta rönkymiselle löytyy merkitys, joka viittaa mielestäni vetäytyvän aallokon ääneen, siis ainakin tässä asiayhteydessä. Tulkintani saattaa olla väärä: http://kansankulttuuri.110mb.com/kantel ... /i219.html
Tässä tuolle sanalle on selitetty toisenlainen merkitys aika hyvin:
http://dreamer-mom.blogspot.com/2010/07 ... onkyy.html
City-lehden keskustelussa vuodelta 2007 rönkymisestä puhutaan hiukan samantyyppisissä yhteyksissä, mitä kapinen koira on täällä haukkunut. Tosin tässä yhteydessä "rönkyminen" selitetään ainakin minun kielellisen ymmärrykseni mukaan Väyrysen haukkumiseksi:
http://www.city.fi/keskustelut/29639/v% ... +kiristys/
Nimimerkki Hoppari saattaisi muuten kirjoitustyylinsä perusteella olla jopa sama tyyppi, joka täälläkin on nähty tuota sinällään viehkoa sanaharvinaisuutta viljelemässä. Tyypinrakentelu eri foorumeilla kulloistenkin vaatimusten mukaan...

moxu kirjoitti:Olen useasti miettinyt, mitä mahtaa tarkoittaa käyttäjätunnus-nimimerkkiä Puliukko käyttäneen naisen tai miehen, nyttemmin "kaksoispersoonansa" myötä kapiseksi nettikiusaajakoiraksi osoittautuneen otuksen usein käyttämä sana "rönkyminen".

Oletko ip-osoitteesta jostain muusta pystynyt todistamaan tämän kaksoispersoonallisuuden?