VeHy kirjoitti:Ja kun juuri tänään aamutelevisiossa Risto Linturi ja joku toinen visionääri olivat ottamassa koneita pois myös meiltä muiltakin ja siirtämässä kaikki palvelut nettiin.
Olen repäissyt Hesarista Jussi Konttisen jutun "Orwellin haudantakainen nauru". Konttinen miettii sensuurimahdollisuuksien paranemista tilanteessa, jolloin painotuotteista entistä suurempi osa on digi-muodossa ja verkossa: "Amazon poisti asiakkaidensa sähköisistä Kindle-lukulaitteista Orwellin romaanit
Vuonna 1984 ja
Eläinten vallankumous. Asiakkaat eivät saaneet asiasta ilmoitusta, vaan he vain huomasivat kirjan kadonneeksi ja rahat palautetuiksi." Sensuurin helppous. (Ennen oli Suomessakin poliittisen ilmaston muuttuessa hirveä homma kerätä kirjoja kirjastoista ja kysellä yksityiskodeista kiellettyjä kirjoja, eikä kaikkia niitä saatu millään tuhotuiksi. Muistan lapsena ihmetelleeni meille makulatuurilta pelastettuja pahiskirjoja...)
Kustantajalla ei ollut ollut ko. teosten oikeuksia, joten siltä osin operaatio oli oikeutettu. Mutta entäpä, jos kirjaan on tehnyt merkintöjä, kuten Justin Gawronski, joka luki kirjaa kesäläksynä tehden huomioita ja muistiinpanoja, jotka Amazon kyselemättä tuhosi?
Konttisella on yksi hyytävä esimerkki: Cambridge Univ. Press oli oikeudessa, koska yhdessä sen kustantamassa kirjassa syytettiin erästä saudipankkiiria terrorismin rahoittamisesta. V. 2007 Cambridge UP sopi riidan saudin kanssa ja pyysi kirjastoja ympäri maailman poistamaan ko. kirjan hyllyistään! Kirjastoilla ei tietenkään ole mikään pakko tähän, mutta silloin kun kirjallisuus on siirretty verkkoon voi kustantaja tai terrorihallinto jälkikäteissensuroida minkä teoksen tahansa.
Kindlen kaltaiset "dedikoidut" (dedicated) lukulaitteet ovat sananvapauden kannalta kaikkein haitallisimpia: laite on automaattisesti Amazoniin (langattomassa) yhteydessä mm. ohjelmiston korjailun takia, jolloin Amazon voi samalla lisätä tai muokata asiakkaan käyttöoikeuksia (DRM-ongelma). Google uusi Chrome-käyttöjärjestelmä siirtäisi kaikki asiakkaan tiedostot servereille. Ensiehdotus tähän suuntaan tehtiin Suomessa 1990-luvulla, kun Tampereen yliopiston atk-keskus ehdotti ohjelmien ja tiedostojen varastoimista servereille, jolloin ihmisten mikrotietokoneet olisi voitu korvata yksinkertaisilla päätteillä (vanhanaikaiset unix-päätteet vain ottivat yhteyden serveriin, joten olivat tietsikkaa halvempia). Tamperelaisten teknofasistinen idea torpattiin tuolloin, mutta tuon suuntainen kehitys on Suomessa sen jälkeen ollut kyselemätöntä arkea: monissa organisaatioissa ei Persoonallisella Kompuutterilla voi käyttää kuin "Tiedon"-Hallinta-Keskuksen hyväksymiä ja asentamia ohjelmia, joita voidaan vaihtaa tai "päivittää" yön aikana.
Digitotalitarismin siemen on kylvetty. Uhka olisi pienempi, jos käytössä olisivat avoimet koodit. Mutta eri firmat haluavat omat softansa. Microsoft on tietysti ladunavaaja, mutta Amazon, Apple, Google & knit laukkaavat perässä. Konttinen kertoo harvardilaisen oikeustieteilijän Jonathan Zittrainin uudesta kirjasta The Future of Internet (ei vielä sensuroitu). Zittrain muistuttaa, että verkossa olevien tiedostojen suoja on mitätön verrattuna oman koneen tiedostoihin (saati CD-/DVD-taltiointeihin): oikeuden päätöksellä tiedostosi voidaan tuhota. "Eniten Zittrainia huolettaa, että siirtyminen 'liekapalveluihin' rajoittaa ohjelmoinnin vapautta." Facebookin ja Googlen kaltaiset uudet toimijat voivat estää niille kirjoitettujen ohjelmien käytön kuten Apple estää iPhonessa haitallisiksi luokittelemansa ohjelmat (tekn. perusteet tietääkseni, mutta silti...).
Minulle on jo pitkään uutta lukemista tullut keskimäärin ehkä pari-kolme painettua kirjaa kuussa. Hyytää ajatus, että minulla olisi vaikka parintuhannen kirjan verkkokirjasto ilman dvd-backuppeja ja sitten joku ministeri Häkäpönttö saisi päähänsä hänen uskomustensa vastaisen kirjallisuuden olevan terrorismiin yllyttämistä - ja kaikki hänen lippansa yli viipottava olisi taatusti jotain saatanallista... Parin ministeriön yhteisesitys oikeudelle aiheuttaisi sen, ettet kissaakaan kerkeäisi sanoa, kun KeskusDigiPoliisin digi-karhukopla tuhoaisi kaikki suomalaisilla koneilla olevat xzy-luokitellut tiedostot.
Kysehän ei ole siitä, että "uudistuksia" toteutettaisiin yhdellä rymäyksellä. Ei. Ne tehdään osasina: jotain täällä, pientä tuolla ja niks-naks siellä. 10 vuoden kuluttua yleistilanne onkin toinen, saati 20 vuoden jälkeen. Siksi Jussi Konttisen esiinnostamat kysymykset ovat jotain, mihin pitää suhtautua vakavasti jo tänään: 10 vuoden kuluttua on myöhäistä, digiterroristinen digidiktatuuri voi olla silloin jo voimassa.
Taidan pysytellä painotuotteissa kuten vanhemmat ja isovanhemmat ja...
The clash of ideas is the sound of freedom. -Lady Bird Johnson