YLE Radio 1

”Emme halua olla sellaisessa hallituksessa, joka on valmis, edes epävarmasti, rakentamaan uutta ydinvoimaa”, sanoi vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki puoluehallituksen kokouksessa Helsingissä. Noin siis HS artikkelissa tänään la. 19.03.2011.
Tämähän helpottaa kovasti sekä demareitten että muutaman muunkin puolueen kaavailuja seuraavan hallituksen pohjasta. Joten...Odesta ei tule pääministeriä, eikä tietenkään olisi tullut muutenkaan. Demareilla on vaan paha paikka kun puolueen puheenjohtaja, siis tämä glamour kissa, pitää jääräpäisesti kiinni siitä, että demareitten pääministeriehdokas on hän eikä Erkki Tuomioja. No, minkäs teet. Siihen kuitenkin kaatuu demareitten orastava nousu.

Mieluummin vaikka Heinäluoma kuin Jutta.

VeHy kirjoitti:Mieluummin vaikka Heinäluoma kuin Jutta.

Niinpä. Vaan ei auta meidän jupinat. Ei kun heetkinen. Vaalithan ovat vasta edessäpäin ja me olemme äänestäjiä. Siis valitsijoita, kuninkaita ja ruhtinaita. Tai no, ei auta sittenkään.
Minullekin tuli viikolla kutsu Ratakadulle, en katsonut numeroa tarkemmin. Täytyykin varmistaa ennen lähtöä, että onko siinä nummerossa vaalitoimitus vai kovat kuulustelut odottamassa.

Nyt on kaksi kuukautta kuluna Simmemäen vaalivalheesta ja vihreät on hallitusneuvotteluissa joissa tahdin määräävät EK:n ja SAK:n energiaosastot eli kokomus ja sostemit.

Puliukko kirjoitti:Nyt on kaksi kuukautta kuluna Simmemäen vaalivalheesta ja vihreät on hallitusneuvotteluissa joissa tahdin määräävät EK:n ja SAK:n energiaosastot eli kokomus ja sostemit.

Näissä hallitusneuvotteluissa, tietenkin kokoomus ja sdp. Vai olisiko hallitustunnustelijaksi pitänyt määrätä kristillisten Päivi Räsänen? Entäs vihreiden pj. Suomessahan ollaan niin vihreitä, niin vihreitä että. Kaikkien kapitalistien ihannemaassa USA:ssa on NY kaupunki kieltänyt tupakoinnin puistoissa ja kaikissa yleisissä tiloissa. Mitä meillä, ei mitään. Sinnemäki senkun loistaa Kataisen kainalossa. Tunteiden paloa ja ...

Vaalivalheita kuultiin kaikista suista.

Puliukko kirjoitti:Nyt on kaksi kuukautta kuluna Simmemäen vaalivalheesta

Brax ja Niinistö juuri vähättelivät Ykkösaamussa vaalitappiota. Niinistö loppulauseessaan tuumi, että lyhyemmillä lauseilla eli nasevammalla ulosannilla kaikki kääntyy parempaan, kun viesti menee paremmin perille.

Lillukanvarsia. On hyvin ikävää, ettei Vihreissä ole tahtoa eikä rohkeutta kunnolla eritellä kovan vaalitappion taustoja ja syitä.

Siinä Brax on oikeassa, että ydinvoimakysymys on ns. omantunnon kysymys kuten mm. abortti-kysymys: kansanedustajilla on tällöin lupa äänestää omantuntonsa eikä puolueen sanelun mukaan.

Henkilökohtaisesti vierastan ns. omantunnon kysymyksiä. Kun äänestän, niin äänestän puoluetta ja sen linjaa. Valitsen ehdokkaakseni hänet, jonka oletan pitäytyvän sovitulla linjalla. Silloin kun puolueella - Vihreillä jotakuinkin ainoana tässä maassa - on selkeitä, vahvoja, positiivisia arvoja, niin edellytän jokaisen kansanedustajan niitä edistävän. Itselläni ei ole jyrkkää kantaa ydinvoimaan, koska kysymys siitä kietoutuu niin vaikeaan yleisempään luonto-, terveys- ja ympäristöpoliittiseen problematiikkaan, että yks'niitiset kannat tuntuvat vähintään yksisilmäisiltä, elleivät suorastaan valheellisilta.

Niin, tappio vihreille tuli siitä että heidän johtajansa hylkäsivät aatteellisen puolueen ja alkoivat rakentaa yleispuoluetta. Heidän viime vaalikaudella tärkein vastavoimansa kepu torppasi jokseenkin jokaisen hankkeen mikä heillä oli ajatus toteuttaa vaalikauden aikana hallituksessa. Viholliset istuttivat ympäristöministeriöön uraanimainarin, Anttila vesitti loput luonnonsuojeluhankkeet ja kruunuksi turkistuottajat ostivat pääministerit puolelleen. Ei tuossa ilmastossa ollut mahdollista menestyä mutta vihreät jäivät silti vätystelemään hallitukseen vielä senkin jälkeen kun muu porukka oli kuitannut maahan pari ydinvoimalaa, joista ei hallitusohjelmassa hiiskuttu mitään. Viimeistään siinä vaihessa kun Cronberg vaihtui Sinnemäkeen, olisi hallituksesta pitänyt lähteä, sillä eihän työministerinä voi olla ihminen joka ei tiedä oikeista töistä yhtään mitään.

Johto oli muiden vedätettävissä, siinä tappion perussyy. Paluu takaisin perusaatteisiin, siitä se nousu taas lähtee jos lähtee.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Brax ja Niinistö juuri vähättelivät Ykkösaamussa vaalitappiota. Niinistö loppulauseessaan tuumi, että lyhyemmillä lauseilla eli nasevammalla ulosannilla kaikki kääntyy parempaan, kun viesti menee paremmin perille.

Lillukanvarsia. On hyvin ikävää, ettei Vihreissä ole tahtoa eikä rohkeutta kunnolla eritellä kovan vaalitappion taustoja ja syitä.

Näin on ja ei vihreitten ongelma ollut se ettei vihreitten viesti mennyt perille vaan se että vihreitten viesti meni perille ja kansa äänesti sen mukasesti.

No niin, johto vaihtui. Saa nähdä, vaihtuuko politiikka takaisin sinne mistä harhateille lähdettiin.

Vähän tuota kuitenkin epäilen.

Siinä mielessä asetelma nyt on hyvä että kepun ja persujen kanssa vihreiden on viisainta pysytellä eri puolella pöytää. Ei löydy heti puukkoja selästä.

Niin, johto vaihtui. Ei aivan toivomallani tavalla. Olen pelännyt pikkuporvarillista käännettä sen jälkeen kun Niinistö nousi eturivin vihreiden joukkoon, vaan varon vielä sanojani, ½ vuotta annan aikaa, seuraan puuhiaan ja sitten vasta vastan syön.

Arvienolle keräsin keväällä huhtikuussa johonkin tiedostoon (a) läpimenneitä (lähinnä ympäristö-) lainsäädännön piikkiin menneitä aikaansaannoksia, joilla on vihreä lähtökohta, ja (b) torjuntavoittoja (lähinnä kepuleitten siltarumpuloinnin ja muun vuotostelun onnistuneita torppauksia), mutten tähän hätään löydä ko. tiedostoa. WiherPorwarillinen ryhmähalitus on joka tapauksessa päästänyt läpi vihreitä aloitteita, eikä voida sanoa, ettei Vihreä Liike saanut halituksessa mitään aikaiseksi. Haen todistuskappaleita jahka pääsen kotiin.

Niin, piti sanomani, että odotin Niinistöltä linjapuheessaan voimakasta valistus- ja oikeudenmukaisuuspainotusta, mutta sitä ei saatu.

Vihreillä on mahdollisuus ottaa 2000-luvun johtava vasemmistovoiman paikka: Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen kansalliskokouksen edistysvoimat (tasavaltalaiset valistusvoimat) istuivat puh.johtajasta katsoen vasemmalla, taantumusvoimat (rojalistit, katolilaistotalitaristit) oikealla; 1800-luvulla orastava sosialistissävyinen työväenliike nousi eurooppalaisissa parlamenteissa vasemmalle ja työnsi osaa tasavaltalaishenkisistä keskemmälle ja 1900-luvulla vasemmalla sitten istuikin pääsääntöisesti erivärisiä sosialisteja ja kommunisteja; jälkimmäiset ovat nyt out ja kovasti tot ja edellisilläkin menee heikosti, joten on uuden voiman aika. Vihreillä on yhä mahdollisuus nousta todelliseksi voimaksi, mutta se edellyttää selkeitä prinsiippejä ja kurinalaista kenttätyötä, ryhmäkuntaisuus ja yksittäisedun haku kokkarityyliin ei siihen sovi, ei, vaan tarvitaan valistuksellista universalismia, ihmisoikeusajattelusta eikä joistain sinänsä söpöistä karvapalloista lähtemistä.

k-meleon kirjoitti:
Arvienolle ... Haen todistuskappaleita jahka pääsen kotiin.

Myöhässä olet.

Vain vajaa viidennes oli kanssasi samaa mieltä, loput ajattelivat suunnilleen samoin kuin minä, muutosta halusivat ja toivottavasti saivat sen. Epäilen kyllä. Olivathan nytkin entinen ja nykyinen puheenjohtaja kilvan menossa taas kepun mankeloitavaksi mutta kenttä huusi sentään heidät nurin. Jos tarjotut paikat hallituksessa eivät auta omien tavoitteiden edistämistä ja jos niitä jarruttamaan avainpaikoille tulee samanlaisia ekoterroristeja kuin viimeksi kepulaiset niin parempi lähteä oppositioon.

k-meleon kirjoitti:Niin, piti sanomani, että odotin Niinistöltä linjapuheessaan voimakasta valistus- ja oikeudenmukaisuuspainotusta, mutta sitä ei saatu.

Vihreillä on mahdollisuus ottaa 2000-luvun johtava vasemmistovoiman paikka: Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen kansalliskokouksen edistysvoimat (tasavaltalaiset valistusvoimat) istuivat puh.johtajasta katsoen vasemmalla, taantumusvoimat (rojalistit, katolilaistotalitaristit) oikealla; 1800-luvulla orastava sosialistissävyinen työväenliike nousi eurooppalaisissa parlamenteissa vasemmalle ja työnsi osaa tasavaltalaishenkisistä keskemmälle ja 1900-luvulla vasemmalla sitten istuikin pääsääntöisesti erivärisiä sosialisteja ja kommunisteja; jälkimmäiset ovat nyt out ja kovasti tot ja edellisilläkin menee heikosti, joten on uuden voiman aika. Vihreillä on yhä mahdollisuus nousta todelliseksi voimaksi, mutta se edellyttää selkeitä prinsiippejä ja kurinalaista kenttätyötä, ryhmäkuntaisuus ja yksittäisedun haku kokkarityyliin ei siihen sovi, ei, vaan tarvitaan valistuksellista universalismia, ihmisoikeusajattelusta eikä joistain sinänsä söpöistä karvapalloista lähtemistä.

Mukava anekdootti istumajärjestyksestä ja sen kehittymisestä. Vihreillä on tosiaan paikka nousta politiikan eturiviin, mutta, kuten toteat, työtä se vaatii.
Paavo Väyrynen toteaa HS 9.6.2011
"Väyrysen mielestä Suomen poliittisessa kulttuurissa presidenttiehdokkuuteen suhtaudutaan kummallisesti."
"Mahdollisten ehdokkaiden odotetaan osoittavan vastahakoisuutta. Presidentiksi ei saisi ainakaan pyrkiä. Tämä on outo asenne. Presidentiksi on valittava henkilö, jolla on kirkas visio, vahva missio ja luja tahto toteuttaa sitä."
Väyrystä on helppo mollata julkisuudessa, mutta kaikesta huolimatta, meillä on paljon epäpätevämpiäkin politiikkoja. Väyrynen tuskin panee pahakseen vaikka vihreät lainaavat toimintaohjetta häneltä. "kirkas visio, vahva missio ja luja tahto toteuttaa sitä". Tuota suomalainen politiikka kaipaa, eikä pelkästään vihreät.
Mutta vihreistä kun puhuttiin niin homman voisi aloittaa Maatalouden ympäristöohjelman rankalla tutkiskelulla ja tarkastelulla. Siinä on tehtävä joka nähdäkseni kuuluu juuri vihreille. Ei sitä ainakaan MTK sen kummemmaksi tule muuttamaan.
"Suomi on maksanut ympäristötukea maatalouteen vuodesta 1995 noin 300 miljoonaa euroa joka vuosi. Pääosa summasta on ohjattu vesiensuojeluun, erityisesti Itämereen kulkeutuvan fosforin ja typen vähentämiseen.

Suurista satsauksista huolimatta ravinnekuormitus ei ole vähentynyt, vaan päinvastoin".

Tuo on ihan totta. Onhan se ihmeellistä jos päästöt vain lisääntyvät vaikka rahnaa palaa ymp.tuhon mukatorjuntaan. Vaan eikö Suomen aiheuttama Itämeren ravinnekuormitus ole hieman pienentynyt? Muistelisin jostain semmoista lukeneeni.

arvieno kirjoitti:Myöhässä olet.

Niin, sairastelu ja pääsiäinen aiheuttivat sen, että zipillinen hallitusdataa jäi työhuoneen koneelle. Eihän tuo polvalihalitus vihervinkkelistä kovin antoisa ollut, mutta ei tässä missään kepumankelissa ole oltu, vaan eteenpäin on menty. Ei kovin paljon, ei se pikkupuolueen resurseilla onnistu.

arvieno kirjoitti:Vain vajaa viidennes oli kanssasi samaa mieltä, loput ajattelivat suunnilleen samoin kuin minä, muutosta halusivat ja toivottavasti saivat sen.

Tuon saat selittää. Minä ainakaan porvarihallitukselle jatkoa halunnut. Eli mitä on tuo viidennes-puhe?

Muuten kiinnostava väittely Tuomas Rantasen ja Oden kesken. Tai eihän tuo mikään väittely ole, kun puhuvat vähän toistensa ohi tai jotain. Rantanen ei tykkää... niin mistä muusta kuin Oden osaamisesta? Tekee väyryset ja tahtoo tahtopolitiikkaa kehiin? Yllättävää, että Voima-leiristä kuuluu tommottisia. Ode tuumaa kylmästi, että mieluummin kuuntelee asiantuntijaa kuin Suomi24:n älämölöä. Kyllä minäkin haikailen enemmän palavasieluista, innoittunutta villapaitapolitiikkaa vihreisiin, mutten herravarjele sen kustannuksella, että luovutaan laskuopista, logiikasta ja järjen käytöstä. Se mikään puolue ole, jos ei osaa hokea muuta kuin tätä honkaa ette prkl kaada (vrt. pershut).

http://www.vihrealanka.fi/blogi/takaisi ... yden-alkulähteille
http://www.soininvaara.fi/2011/06/13/as ... olitiikka/

Mitä tuota kinaamaan, näkeehän sen vaalituloksesta että vihreät aatteet saivat turpiinsa kunnolla. Vihreitten paikoista lähti 50% ja ei ollut hurraamista SKDL:nkään tuloksessa. Lisäksi realivihreät eli keskustapuoluve kärsi rökäle-tappion.

Vihreitten ei muuten enää pidä esittää kansanvaltasta liikettä joka on demokraatillisuuvessaan muitten yläpuolella. Vihreitten kenttäväki äänesti että puoluveen ei pidä lähteä kuuden puoluveen hallitukseen. Viikkoa myöhemmin vihreitten eliitti joka alun perinkin kannatti hallitukseen menoa, istuu taas hallituspöyvässä enemmistön tahdon vastasesti.