YLE Radio 1

Eilisissä uutisissa ministeri Suvi Linden oli selittämässä tätä YLE-maksua, mutta hänen puheestaan oli vaikea saada mitään tolkkua, vaikka uutistenlukija olikin tarkka eikä päästänyt ministeristä irti ihan noin vain. Epäselvää on.

Toisaalta olen ihmetellyt TV1:n muuttumista lähelle entistä Maikkarin kanavaa. Siellä kiertää entisiä brittisarjoja siihen määrään asti, että ainakin puolet niistä on liikaa. Meillä on televisiosta virta pois puolet vuorokaudesta. Kun kytken virran uudestaan päälle, niin telkan ykkösellä pyörii joku lääkärisarja (Clarence street tms.), jossa ei näytä olevan muusta väliä kuin että lääkärit yksityishenkilöinä töppäävät ja pyrkivät kursimaan suhteitaan jälleen kokoon. Eikö lääkärisarjalta vois odottaa jotain muuta, pohdintaa elämästä yleensä ja kuolemasta mm. Tällainen tuotanto ei minun mielestäni kuulu YLE:lle.

Kovin paljoa parempia perusteluja mediamaksu-älyttömyydelle ei löydy täältäkään:
http://www.lvm.fi/web/fi/250
Samaan aikaan, kun Yleä ollaan oikesti kehittämässä mediayhtiöksi, jonka johtajapaikatkaan eivät enää jatkossa ole poliittisia suojatyöpaikkoja, vaan perustuvat ammatilliseen pätevyyteen media-alalla, ollaan tällaista yleisholhousälyttömyyttä sitten ajamassa kehiin. Ei hyvä.
Vertaus siihen, että lehtitilauskin on kaikille samanhintainen, ontuu aika pahasti. Lehteä kun ei ole pakko tilata, mediamaksu puolestaan aiotaan heittää jopa taloudelle, jossa ei ole sähköisen median seurantamahdollisuuksiakaan...

Olen varmaan tämän sanonut ennenkin:

Ylestä pitäisi riisua turhat - julkiseen palveluun kuulumattomat - rönsyt pois. Esim. YLE-X-soittolistakanavan voisi laittaan myyntiin. Sen kaltaiseen kykenee kaupallinenkin media. Eikä tuo liene ainoa, mikä joutuisi myydä. Näin mammutti-Ylestä saataisiin paremmin hallinnoitava putiikki.

Ja sitten se todellinen julkinen palvelu kustannettakoon verovaroin. Minä joutuisin siten maksamaan varmasti enemmän kuin eläkeläisäitini ja opiskelevat lapseni (joista ainakin yksi muutaman vuoden päästä taas maksaisi enemmän kuin minä). Se olisi kohtuullisempi systeemi vanhusten, työttömien, opiskelijoiden yms. kannalta ja siten esim. kahden tulonansaitsijan ja neljän TV:n katselijan perha maksaisi huvistaan enemmän kuin yksinäinen eläkeläinen.

Pitkälti samaa mielipuolta Vieraamman kanssa. YLE-"rönsyistä" voi ja pitääkin riidellä, mutten juur nyt jaksa/viitsi. Eikä kuuluu ketjuun.

Vieraampi kirjoitti:Ylestä pitäisi riisua turhat - julkiseen palveluun kuulumattomat - rönsyt pois. Esim. YLE-X-soittolistakanavan voisi laittaan myyntiin. Sen kaltaiseen kykenee kaupallinenkin media
(...)
Ja sitten se todellinen julkinen palvelu kustannettakoon verovaroin. Minä joutuisin siten maksamaan varmasti enemmän kuin eläkeläisäitini ja opiskelevat lapseni...

En ole aivan varma, miten monta kanavaa Yleisradiolla nyt on - R1, X, R.Suomi, Puhe, DVB-Klassinen ja ruåtsinkeeliset Extrem & Vega. Ja erinäköiset alueelliset. Tuo tuntuu hieman liialliselta: onko oikeudenmukaista ja oikein tarjota 300.000 asukkaan kielivähemmistön nuorisolle ihan ikioma kanava? Eikö yksi kanava riitä (oliko VeHy kun joskus ehdoitti: yksi ruåtsalais-suomallainen nuorisokanava)? DVB-kalossinen on pelkkä tietokoneistettu soittopoksi ja sellaisenaan loukkaus radiokanavan käsitettä kohtaan. Kyllä neljällä olisi tultava toimeen: Asiapuheet, Lapset+Nuoret, Maakunnalliset, Taidemusik. Ynnä Vega & 2-kielinen ränttäkanava (kaupalliset eivät kuulu koko maassa). Olisi itse asiassa luultuna hyvää kielikylpyä lapsille, jos ihan lastenohjelmatkin olisivat 2-kieliset: ja nyt Jannen viulukipale - o ny Jannes fiollåten... Ja Asiapuheet & Maakunnalliset voisi koettaa yhdistää? Jäisi Asiapuheet/Maakunnalliset, (2-kielinen/2-språkig) Lapset+Nuoret, Taidemusik (& -asia?) & Vega.

Töllöstä ei o ni välix. - Nyrkkisäännönomaisesti voisi kai sanoa, että YLE-kokonaisuudessa pidetään tällä hetkellä yksi radiokanava äänessä pelkillä uusinnoilla. Tuntuu hassaukselta.

YLEn pitäisi olla rohkeampi eikä noin saakuravetin kaavamainen!

Kirjoitin 8.8.09 [3] kansanedustaja Jouko Laxell (kok.) kirjoituksesta
SSS:n sivuilla ylemaksuasiassa.
SSS 23.10.09 oli Laxell jälleen kirjoittanut aiheesta; "Yleisradiossa on liikaa väkeä"...
Otteita; Yleisradion henkilöstö 2008 > 3 243 + määräaikaisia 430.
Laxell esitti henkilöstömääräksi 2 500. Perustelee saneerausta sillä vastineella,
että "hallitusryhmien päättämä rahoitusjärjestelmä tuo 70 miljoonaa euroa
Yleisradion laariin". En tiedä mitä rahoitusta tarkemmin tarkoitti, mutta em. summa
on kuitenkin murto-osa Ylen kokonaisbudjetista. Ja ei "hallitusryhmät" niitä
päätöksiä tee vaan Ylen talous on koko eduskunnan asiaa
(hallitus vaan tsekkaa kannatustaan tarvittaessa).
SSS 27.10.2009 kautta oli kirjastovirkailija Turusta asiaan myös kommentoinut,
mutta paneutui lähinnä ohjelmasisältöön talouden vastineeksi...

Olen yhä sitä mieltä, että Yleisradion taloutta kattamaan tulee saada uudistuksessa
tasapuolisesti kaikki aikuisväestö, eikä perheryhmittymiä suosivaa tuloutussuuntausta.

SSS 29.10.2009 oli kansanedustaja Jouko Laxellin eduskunta-avustaja (J. S.)
antanut turkulaiselle kirjastovirkailijalle vastineensa, jossa oli petrannut
Yleisradiossa "supistaminen 3 7000:sta 2 000:een" Laxellin 2 500:sta...
No, meneehän se poliittinen jargon näinkin, mutta asiavirheensä kuitenkin
entisellään - siis yltiöuhottua uhkaa yleläisten suuntaan.

SSS:ssa 5.11.09 oli helsinkiläinen ottanut kantaa em. mielipidekirjoituksiin.
Oli enempi turkulaisen kirjoittajan kannalla. Kertoi olevansa
puoluekantainen jäsen, mutta nimeämättömänä - piti "sitä hyvin arvokkaana".
Itsekin olen sitä mieltä, jotta puoluejäsenyys on "arvokasta" (aatteen lisäksi)
ja se pitäisikin olla kaikille suomalaisille maksuton etuoikeus - ei rahallinen
vallankäyttömuoto.
SSS 4.11.2009 kertoi salolaisen valtuutetun Andi Mwegeranon (kesk) saaneen
annettua nettiadressiaan pääministeri Matti Vanhaselle puolueensa laivaristeilyllä.
Tästä adressista kerroin 9.7.09 [2] Mediamaksua vastustava adressi -otsikolla.
Adressia kerää vuoden loppuun asti, mutta ei ole vielä saanut viestintäministeri
Suvi Lindéniin suoraa yhteyttä joka käyttää välissään avustajiaan...
Nimiä listassa oli em. aikana 1665 kertyneenä. Paljon laajempiakin listauksia
kerrottiin kirjoituksen yhteydessä, mutta nämä ns. "freebokissa" olevat
nimettömät tahot on kenties mediamuokkauksen tuotetta...

Helsingin Sanomat kirjoitti työryhmän ryhtyvän pohtimaan, miten vähäosaisten Yle-pakkotasavero hoidetaan.

Yleisradiomaksun vaikutus pienituloisiin kotitalouksiin aiotaan selvittää. Vyyhtiä setvii sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä.

Työryhmä myös miettii, voidaanko yleisradiomaksun vaikutuksia tasapainottaa esimerkiksi toimeentulotuen kautta.

Selvityksen pitäisi valmistua ensi maaliskuun loppuun mennessä.

Yleisradiomaksua aletaan periä vuoden 2012 alusta. Maksun suuruus yksityisille ja yrityksille tarkentuu syksyllä 2011, kun hallitus määrittää Ylen rahoituksen tason.

Uskomatonta resurssien haaskaamista! Mikä siinä on, ettei yksinkertaisin ja kustannustehokkain Yle-rahoitus - budjettirahoitus eli verotuloista - näille herrantertuille kelpaa?

Eilen Yleisradion hallintoneuvosto jälleen kokoontui, eikä rahoitustiedoitukseen ollut muutosta...
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner antoi omaa tietoaan henkilöstön vähennyskeskusteluun:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/y ... 51824.html
Tänään ennen klo 15 YLE Puhe - Suorat sanat / Markku Salo otti kanttaa kansanedustaja Jouko Laxellin
ehdotukseen Ylen työvoiman supistamisesta - kriittisesti: "tarvitaanko lisää työttömiä"...

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Uskomatonta resurssien haaskaamista! Mikä siinä on, ettei yksinkertaisin ja kustannustehokkain Yle-rahoitus - budjettirahoitus eli verotuloista - näille herrantertuille kelpaa?

No - poliitikoilla ja virkamiehillähän on taipumus toteuttaa kaikki mahdollisimman hankalalla ja kalliilla tavalla.

Eikös siinä verorahoitteisuudessa toteutuisi se köyhimpien halvemmalla pääseminen automaattisesti? Siinä ei sitten pääsisi yksikään poliitikko tai virkamies suojatyöhommaan pyörittämään tuota rahoituksen keräämistä kuten erillisen maksun tapauksessa.

Minusta se verorahoitteisuus olisi hyvä systeemi, joka päästäisi pienituloiset työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset pienemmällä maksuosuudella. Samalla olisi myös syytä tarkistaa, mitä se julkinen palvelu oikein on ja riisua turhat ja kalliit rönsyt pullataikinan lailla paisuneesta Ylestä.

Vieraampi kirjoitti:Eikös siinä verorahoitteisuudessa toteutuisi se köyhimpien halvemmalla pääseminen automaattisesti? Siinä ei sitten pääsisi yksikään poliitikko tai virkamies suojatyöhommaan pyörittämään tuota rahoituksen keräämistä kuten erillisen maksun tapauksessa.

Minusta se verorahoitteisuus olisi hyvä systeemi, joka päästäisi pienituloiset työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset pienemmällä maksuosuudella. Samalla olisi myös syytä tarkistaa, mitä se julkinen palvelu oikein on ja riisua turhat ja kalliit rönsyt pullataikinan lailla paisuneesta Ylestä.

Harmittaa, että erilaista leikkausta keksitään kaikkeen, mutta tässä tapauksessa ollaan valmiit hyväksymään päällekkäisten organisaatioiden pyörittävän paperia ja rahaa samaan asiaan liittyen. Ei se tehokkuus niin parane. Ja ne rönsyt... Maassa viisi miljoonaa asukasta, kolme tv-yhtiötä, joista yhdellä neljä kanavaa. Tuntuu aika hurjalta. Ylen tv-tarjonnan olisi syytä mahtua kolmelle, mutta radiokanavia voisi olla jopa viisi, yksi ruotsinkielinen, kolme suomenkielistä ja yksi monikielinen: Teeman voisi sisällyttää FST5:een ja radiopuolella olisi taidemusiikkiin painottunut - muttei vain sille (jazz-klassinen) omistettu - kanava, jonka vähäiset juonnot voisivat aivan hyvin olla sekä-että, både-och.

Tätä menoa YLEn rahoituksen voi heivaista markkinavoimille l. mainonnalle? "YLEn televisiokanavilla aiempaa enemmän viihdettä", oli uutisotsikkona. Tuumin, että siltähän tuo on kuulostanut, kun luulin puheena olevan Ykkösen...

YLEn televisiokanavien tarjonta muuttui viime vuonna aiempaa viihteellisemmäksi, kertoo liikenne- ja viestintäministeriön televisiotarjontatutkimus. Faktapainotteisia ohjelmia oli kuitenkin YLEllä edelleen yli puolet tarjonnasta.
(...)
Tutkimuksessa olivat mukava antenniverkossa vapaasti saatavilla olevat televisiokanavat TV1, TV2, FST5, Teema, MTV3, Sub, Nelonen, JIM, Urheilukanava ja The Voice / TV Viisi. Kaikkiaan viihde, ulkomainen fiktio ja urheilu hallitsevat yhä kymmenen valtakunnallisen televisiokanavan ohjelmatarjontaa.

Kanavista monipuolisimpia olivat täyden palvelun FST5 ja TV2 sekä MTV3. MTV3 oli selvästi lisännyt monipuolisuuttaan. Seuraavaksi monipuolisin kanava oli TV1, joka oli puolestaan kaventanut tarjontaansa.

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/200 ... 12437.html

Maanantaina 14.12. tuli Anna-Liisa Haavikon toimittama Julkinen sana,
jossa Yleisradion hallituksen puheenjohtaja, vuorineuvos Kari Neilimo
vastaili kysymyksiin. Ei vaan mitään avartavaa sanonut kun lähinnä
selvittämisistä kertoi...
Tätä entistä mediamaksua mainitaan nyt YLE-maksuna ja jakeluverkko
Digitan myyntiä palloteltiin, että toimitusjohtajan aloitteesta selvitetään;
josko olisi YLEn rakennettava uudelleen tai ostettava takaisin...
Samaa rahastusmalliahan on käytetty laajemmin muuallakin.
Tänään taas Jan Erolan toimittama Ajankohtainen Ykkönen http://blogit.yleradio1.yle.fi/ajankohtainenykkonen
käsitteli samaa aihetta, mutta ei siitäkään valmista tullut.
En sen ohjelmatyypin toistosta ja vakiopolitikoinnista ole enempi kiinnostunut
vaikka vähemmän tarkkaavaisesti olenkin jaksoja kuunnellut...
YLE Radio 1:n kanavapäälliköllä olisikin lauantain palautteessa sopiva tilaisuus
poimia ohjelman merkittävimmät kohdat, jotta asiat saisi merkitystä,
mutta taidetaan mielummin vaan ottaa esille niitä mieluisia palautekommenttaja.

Rahoituskysymykset asettavat haasteita Ylen uudelle toimitusjohtajallekin:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/l ... 59136.html

Merkittävästä miehestä on harvempi kuullut mitään, Ylessäkään. Ehkäpä hän on tehnyt töitä sen sijaan, että olisi nostanut julkisuusarvoaan..?
Eipä silti, en minäkään ole Lauri Kivisestä aikaisemmin kuullut. Varmaan se asia korjaantuu. Tai sitten ei -tarvitsisiko meidän loppujen lopuksi Aatos E:stäkään tietää esim.innokkuuttaan höyrylaivoja kohtaan?

- Tänä ja ensi vuonna markkinoille tulee sellaisia televisioita, joissa nettiyhteys on rakennettu television sisään. Se tarkoittaa sitä, että Yle Areenaa ja Elävää arkistoa voi katsella tulevaisuudessa olohuoneessa. Se on todella iso muutos.

http://www.iltalehti.fi/digi/2010030511246105_du.shtml

Tuohan tarkoittaisi sitä, että tietsikat voisi heittää roskiin tulevaisuudessa. Eipä olisi sitä johto viidakkoa mikä on nyt ja jäisipähän noihin huoneisiin tilaa muihin (laitteisiin tilaa) tulevaisuudessa