YLE Radio 1

Kansalaisten hätä ja huoli asunnottomien puolesta saa aina vain kummallisempia muotoja. Niko S., joka on ollut 18-vuotiaasta lähtien peräti kahdeksan vuotta asunnoton, on saanut kokeiltavaksi asuntokärryn prototyypin. Mutta hän sai flunssan, kun yksi päällyspressun vesitiiviiksi mainostettu sauma vuoti sateella ja kasteli peiton. Niko pääsi Alppikadun asuntolaan ja saa olla siellä ainakin kuukauden. Ei ole helppoa asunnottomilla.

Seuraavasta linkistä pääset suoraan kärryn "asuntoesittelyyn", kuten sivuilla mainostetaan:

http://www.carry.fi/blogi.htm

On perustettu myös kilpailu, jossa ahdingossa olevia on mahdollista kuvata kuin eläintarhan simpansseja. Niilläkin tosin on paremmat olot kuin asunnottomilla. - Parhaat bongaukset palkitaan:

http://www.carry.fi/bongaa.htm

Puliukko raataa yössä
ei levätä saa,
mutta askeltaa

Askel jo painaa,
ei mitään mihin päänsä painaa

Varpaat kylmät
märissä sukissa kipristelevät

Ryyppy pullosta
enimmän tuskan turruttaa

Ei porraskäytävässäkään
levätä saa

Puliukko raataa yössä
ei levätä saa,
mutta askeltaa

Ihmiset iloiten kujertavat,
valo ikkunoissa lämmittää

Mutta puliukko kulkee ohi,
ei levätä saa

Aamu jo valkenee,
ei auteta ei
- kärsivää -

Kuolion levitessä apu kyllä tulee,
muttei yhteiskunnan vaan jonkun muun!

Kyllähän jo tuossa aika lailla aikalaisklassikon asemaan kohonneessa kappaleessa Esplanadi kuvataan tähän viittaava tilanne:
Aamulla kun aurinko nousi ja lumi peitti maan
poliisi joutui kuolleen miehen tieltä kantamaan
ettei autot kolhiintuisi eikä ihmiset kauhistuisi...

Asunnottomuus on sikäli järistyttävä ongelma, että hyvinvointivaltio -joka muuten tuossa biisissäkin mainitaan- voisi korjata sen varsin pienellä vaivalla.

Miten moxu ajattelet, että pk-seudun asunnottomuuden voisi korjata helposti? Miten jokaiselle asunnottomalle asunto?

Onko se pelkkä rahakysymys? Jos on, mistä budjetista ne rahat voitaisiin ottaa?

Asunnottomia voitaisiin asuttaa vaikkapa muuttotappiosta kärsiviin kuntiin ennemmin kuin Suomen kalleimmille alueille. Tällöin pystyttäisiin asuttamaan paljon useampi. Se on edullista sekä valtiolle että kulkurille. Neljän seinän sisällä on aina mukavampaa nukkua, kuin roskalaatikossa tai porraskäytävässä - vaikka asunto sitten sijaitsisikin vain jossakin "periferiassa".

Tästä herää ensinnä kysymys, HALUAAKO asunnoton muuttaa jonnekin kauas pois kotikonnuiltaan/voidaanko siihen pakottaa, ja toisaalta se, haluaako mikään periferiakunta ottaa vastaa syrjäytettyjä. He kun eivät juuri tuloja kuntaan tuo, paremminkin sosiaalipuolelta vievät.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia; monestikaan.

Niinpä. Tai vielä rankemmaksi jatkoksi: Voisiko joku muuttotappiokunta ottaa omaksi kehitysohjelmakseen SYRJÄYTYMISEN EHKÄISYN? Yhteiskuntaahan se on Toijalan takainenkin Suomi, vai..?

Tietenkään tuollaisia kysymyksiä ei pidä mennä yleistämään, mutta väittäisin, että mielekkään tekemisen ja toimeentulon perässä paikkakunnan vaihto tuskin kenestäkään tuntuisi mahdottomalta. Ainakaan pidemmän päälle..

gran kirjoitti:Tästä herää ensinnä kysymys, HALUAAKO asunnoton muuttaa jonnekin kauas pois kotikonnuiltaan/voidaanko siihen pakottaa, ja toisaalta se, haluaako mikään periferiakunta ottaa vastaa syrjäytettyjä.

Tähän kysymykseen haluaisi myös ukko vastauksen m.m. sosialitemokraattiselta puolueelta joka toistuvasti härnää pieniä kuntia tällä asialla. Missä on pienen ihmisen puolesta puhuminen sillon kun pieni ihminen sattuu asumaan jossain muualla kun suuressa kaupunnissa. Ja miten voi olla niin että maan "väärässä" kolkassa olevalle ihmiselle voidaan sanoa että alahan laputtaa muualle töitä hakemaan, jätä vain kaverisi, mökkisi ja sukulaisesi, ei sen sinulle pitäsi olla mikään vaiva. Se on kenelle tahansa vakava elämän-muutos!

Annappa olla jos vaikka Kontulasta alettasiin patistella ihmisiä muuttamaan Somerolle niin kyllä olisi Heinäluomat ja muut naama punasena pauhaamassa pienen ihmisen oikeuksista.

Tai sitten ei. Jos nimittäin Somerolla olisi tarjolla elämiseen tarvittava infrastruktuuri. Toisaalta Somero ei tässä tapauksessa ole järin hyvä esimerkki, koska se ei ole mitenkään täysin mahdottoman matkan päässä sen paremmin pk-seudulta, kuin Varsinais-Suomen tai eteläisen Hämeen keskuksistakaan.
Mielenkiintoisemmaksi kysymys nousisi, jos Someron sijaan tuoksi "tavoitepaikkakunnaksi" otettaisiinkin vaikka Suomussalmi. Tosin ylioppilas H:n puheet ihmisarvosta saattaisivat kuulostaa aika ontoilta jos ihan oikeasti suomussalmelaista kerrostalokaksiota oltaisiin tarjoamassa helsinkiläiselle pultsarille, jonka edellinen kiinnitys kämppään on viime vuosituhannelta...

Kiitos puolueellenne tästä tyhjentävästä vastauksesta.

Muistelen lukaisseeni Helsingin Sanomista, että jossakin Pohjois-Suomesssa eräs yrittäjä oli ostanut hyvän rivitalon, ja vuokrasi siitä sitten kämppiä mm. pitkälle alkoholisoituneille porukoille. Niille, joille kukaan muu ei vuokrannut. Taisi olla väkeä pk-seudulta asti.

Joten kyllä tällaista ihan käytännössäkin tapahtuu. Tämän kyseisen jutun mukaan vain ko. ihmisiltä oli elämänlanka päässyt niin hukkumaan, etteivät sitä kyenneet löytämään edes unelmakämpän varassa, luonto vierellä ja kaikki uudenlaisen elämän edellytykset.

Täysin syrjäytyneiden uudelleenasuttamisen muualle vielä ymmärrän,mutten sitä, miksi kaikki työkykyiset halutaan rahdata Helsinkiin. Kohta Suomi on pelkkä suur-Helsinki,
muun maan väki jää vaille tarpeellisia palveluja riittävästi.Eikä pidä laittaa kaikkia munia samaan koriin...

Moxu, kirjoitit siitä, voisiko joku muuttotappiokunta ottaa tehtäväkseen syrjäytymisen ehkäisyn. Aivan varmasti joku on/jotkut ovat jo ottaneet!
Onhan se kunnan edun mukaista. Eivät kenties ottaneet nimikkeellä syrjäytymisen ehkäisy, vaan LISÄsyrjäytymisen ehkäisy... Niissä muuttotappiokunnissa kun tuppaa asumaan aika syrjäytettyä porukkaa.

Vielä moxu kyselit, etteikö hyvinkin ihminen lähtisi muuttotappiokuntaan, jos riittävä toimeentulo ja mielekäs tekeminen olisivat taatut. Taatusti lähtisi, mutta nämä muuttotappiokunnat(kaan) eivät halua syrjäytettyjä riesoikseen. Kun sitä palkkkatyötä ei riitä kaikille.

Siinähän se ongelman ydin juuri olikin. Kauniit ajatukset eivät johda pitkälle, koska visiot eivät realisoidu. Se, onko tämä kepulien kotiinveto-, demarien hyysäämis- vai kokoomuksen heitteillejättöpolitiikan syytä, ei liene vakavasti otettavan pohdiskelun aihe...

Asunnottomuus ja syrjäytyminen eivät läheskään aina merkitse samaa asiaa, mutta monesti niiden välillä on syy-yhteys. Itsellänikin on asiasta jokin käsitys, kuten tämän keskustelulangan ensimmäisessä indeksissä on mainittukin. En ole koskaan kokenut olevani syrjäytymisvaarassa -ja missä määrin se on itse kunkin syytä tai ansiota, pohtikoon kukin tahoillaan...

Sinulla moxu on toimiva sosiaalinen verkosto, joka estää sinua tipahtamasta syrjäytymiseen. Siinä se salaisuus. Ja ylläpidät jatkuvasti sosiaalisia suhteitasi mitä erilaisimpien ihmisten kanssa. (Ei se sosiaalinen verkostokaan pysy, ellei sitä ylläpidetä.)
Em. syistä en olekaan huolestunut, että joutuisit syrjäytetyksi.

Syrjäytetuksi joutuminen on kuitenkin usein hyvin pienestä kiinni (työpaikan, asunnon, parisuhteen tai ystävän menetys esim.), joten muistakaamme, että olemme kaikki potentiaaleja asunnottomia.
Lähes kenelle tahansa voi tapahtua lähes mitä tahansa.

Tietenkään kaikki syrjäytetyt eivät ole asunnottomia, mutta kaikki asunnottomat ovat tavalla tai toisella syrjäytettyjä.

Kansanedustajia pitäisi syyttää heitteillejätöstä, koska he eivät ole lailla säätäneet kuntia poistamaan asunnottomuutta. Sen jälkeen kun laki on aikaansaatu, rangaistusvaatimuksen uhalla vastuu asuntojen järjestämisestä siirtyy kunnille itselleen.

En halua lukea enää hetkeäkään lehdestä kirjoituksia, joissa ihmiset jäätyvät kuoliaaksi.

Kirjoitus Helsingin Uutisissa 15.11. oli pöyristyttävä ja se oli otsikoitu: "Yökiitäjä unohdettujen asialla". Lehden sivulla 14 kerrotaan, kuinka Yökiitäjäksi nimetty bussi avaa öisin ovensa asunnottomille.

Suora lainaus lehdestä:

Helsingin Uutiset kirjoitti:"Asunnottomien yönä, 17. lokakuuta eräs pahasti syrjäytynyt asunnoton uskaltautui ensi kertaa Yökiitäjän mukaan. Maanantaiyönä hän oli tullut taas vierailemaan bussissa ilman kenkiä. Kaikki varpaat olivat kuoliossa ja jaloissa valtaisia avohaavoja. Yökiitäjän henkilökunta sai passitettua hänet ambulanssikyydillä suoraan Marian sairaalan ensiapuun."

Tätä on asunnottomuus.

Kauniit puheet riittävät jo. Heitteillejättäjät vastuuseen.