YLE Radio 1

Sanomalehteni radio-ohjelmatiedoissa on nyt päivittäin kymmenkunta mainintaa, että ohjelmanumero kuuluu nippuun nimeltä Haastava heinäkuu.

Ihmisessä, myös radiotoimittajassa, on sellainen sielunrakenne, että joskus tekee mieli fiksutella, siis näyttää nokkeluuttaan ja sukkeluuttaan, arvuutella ja hölmistyttää. Niputtaminen jonkin epäolennaisen yksityiskohdan perusteella palvelee tätä toimittajan viehtymystä. Yleisölle tieto ohjelmanumeron kuulumisesta Haastavaan heinäkuuhun on pelkkää nollainfoa.

Kyllä me sen kestämme. Uhraus on sekunteina, korkeintaan minuutteina laskettavissa kuuluttajan ja kuuntelijan ajassa sekä millimetreinä lehdessä. Ainoan haitan näen sen käsityksen leviämisessä, että Radio1:ssä jollakulla on liikaa aikaa.

Vai olenko erehtynyt? Saako joku jotakin siitä niputtamisesta?

Sen heinäkuun teemana taitaa olla nyt nuoret...
En näitä mainittuja ohjelmatietoja ole seuraillut,
muuta mitä YLE Radio 1:n kesäohjelmistosta ja
suoraan kuuluttajilta.
Tästä "niputtamisesta" arvelisin saatavan sen edun,
että samalla siihen tarjontaan sujahtaa paljon uusintoja,
jotka tosin ovat myös toimittajien lomien vuoksi kierrätettyjä.
Sitä sitten vaan joutuu alkuja kuuntelemaan välillä turhaan
kun ei heti alkajaisiksi saa tiedoksi tästä uusinnasta edellisajalta.

"Haastava heinäkuu" on tähän asti ollut profiililtaan selvästi "matalampi" kuin aiemmat heinäkuut. Ei ole keskusteluttanut eikä tule keskusteluttamaan valtakunnan terasseilla, torikahviloissa, saati yön istujaisissa kuten aiemmat heinäkuut.

Maija Dahlgren totesi Konttisen syntymäpäiväsankari-ohjelmassa, että (etenkin nuoremmat) nykytoimittajat ovat (yleis-?) sivistymättömämpiä kuin ennen oltiin.

En ole väitteestä aivan vakuuttunut: ikäpolvien arvohierarkiat ovat eriäviä, joten 'sivistyksen' arvo vaihtelee.

Vanhan sivistys-ideaalin näkökulmasta elämme tietenkin syvenevän barbarian aikaa, mutta käsi sydämelle: kenen mielestä on arvokkaampaa hallita klassista sivistystä (kreikka, latina, niillä kirjoitettu filosofia ja runous) kuin paria nykykieltä edes auttavasti sekä tulla toimeen modernissa matemaattis-teknologisessa sivilisaatiossa?

Vain yhdessä asiassa on selvästi menty peninkulmasaappailla huonompaan: positivistinen roskakulttuuri on heikentänyt itseymmärrystämme (on absurdia louskuttaa 'identiteetistä', 'teoriasta', 'reflektiivisyydestä' ja ties mistä kauniista, jos itseä voi tarkastella vain ulkoisuutena, bio-, psyko- ym. tieteen näkökulmasta, eikä kokemuksellisuutena tässä ja nyt). Skientistisen ja positivistinen asenteen yleistyminen on faktisesti merkinnyt ihmisen naivistumista, mutta tämä ei merkitse, etteikö 'naivi nykyihminen' voi olla tietorikas ja kirjoittaa moitteetonta suomea. Mikä tärkeämpää: naivikin ihminen voi olla johdonmukaisesti moraalinen, vaikkakin eettisessä katsannossa huono moraalisuutensa oikeuttaja, hieman hämärästi sanottuna.

Tuollaista olen mietiskellyt, kun nuoria haastajia viime päivinä kuullut.

Ai, haastava heinäkuu?

Hm... pitää koettaa "spotata" se ennen kuin kerkeää vallan loppumaan.

No joo, kyllä tämä vaikuttaa pikemminkin uusintojen kuin haastavuuden heinäkuulta, vaikka vastaan on osunutkin joitakin uusia & haastavia tuotantoja.

[url=http://yle.fi/ohjelmaopas/classic.php?&co[]=r01&span=day]Ohjelmaopas[/url] kylläkin väittää minun kuuntelevan uutisia, mutta kyllä tuo radiovirta on tällä hetkellä Kainuun Aatelisen uusintalähetys jostain viime talvelta: Heikkinen juur puhuu pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajosta Suomessa. Täällä koskaan mitään hyvinvointiyhteiskuntaa ollut, vaan hyvinvointivaltio.

Jaaha, ei YLE-foorumisofta osaa harsia tahi parsia YLE-ohjelmaoppaan sivua...