YLE Radio 1

Vaikka yleisradion väliaikamerkki ei ole varsinaisesti musiikkia niin kysyn täällä ,että esitääkö yleisradio yle radio 1:ssä/Radio Suomessa muuloin väliaikamerkkiä, kun aamuisin ennen (aamu) kuuden uutisia. Kiitos vastaajille .

Nimimerkki -Yleisradio

Minulla ei varsinaisesti ole tietoa ko. asiasta. Mutta kerran kysyin kanavapäällikkö Heikki Peltoselta sähköpostitse, voisiko YLE Radio 1:ssä soittaa enemmän tätä iki-ihanaa väliaikamerkkiä, vaikkapa kuuluttajanvaihdon yhteydessä, niin vastaukseksi tuli jotakuinkin seuraavaa: "Yritämme välttää pimpampullan esittämistä, koska se viittaa niin vahvasti menneisyyteen. Siksi soitammekin sitä vain aamulla, ja yhtä sovitusta sävelmästä käytämme arkisto-ohjelmien yhteydessä." Jos kuuntelijat pitävät sävelmästä, miksei sitä voisi soittaa? Eikä se veisi kuin 13 sekuntia muusta ohjelma-ajasta. Soittakaa väliaikamerkkiä, älkää pihdatko sitä, sitä ei tarvitse hävetä yhtään!
Henry Tamminen

Tyypillistä juurettomuutta ja kyvyttömyyttä nähdä arvo pysyvyydessäkin. Tuohon Peltosen näkemykseen viitaten. En käsitä "menneen" häpeämistä, jos siinä ei ole mitään hävettävää.

Yleisradion päällikkötasolla on ennenkin esiintynyt vimmaa hylätä asioita, jotka heidän mielestään edustavat jotain "mennyttä". Sen sijaan esimerkiksi tunnusten osalta olemme saaneet sijalle syntetisaattorilla pusattua halvan kuuloista hälyä ja efektiviidakoita.
TV:n joutsentunnuskin poistettiin muinoin ja tilalle tuotiin "asian ydin" - vaikka ydin olikin jätetty tyhjäksi.

Jotta ei nyt ihan haukkumiseksi mene, niin kyllä onnistumisiakin mahtuu Yleisradion äänimaailman uudistuksiin. Yleisradion nykyinen (TV:n ja radion) uutisten äänimaailma on hyvä. Ajaa virkansa kiinnittämällä huomion, mutta ei kuitenkaan hyppää korville. Nykyään TV:ssäkin näyttää onneksi vähän paremmalta - ja onhan joutsenetkin päässeet takaisin ruutuun.

Yleisradion vanha väliaikamerkki on iätön ja ajaton melodiapätkä. Se on yksinkertainen ja hillitty. Siinä on kaikuja suomalaisesta menneisyydestä. Voisihan tuota kaunista melodiaa koettaa sovittaa uudelleenkin, mutta miksi edes pitäisi? Se on hyvä sellaisenaankin.

Onhan väliaikamerkillä menneisyytensä, tietysti. Mutta mitä sitten? Väliaikamerkki on meille Yleisohjelman ja Rinnakkaisohjelman aikana lapsuutemme eläneille ja sitä vanhemmille merkki myös siitä, että kaikki on hyvin - ja että pienen tauon jälkeen mennään taas eteenpäin, kohti tulevaisuutta.

1970-luvulla vielä muistan väliaikamerkin kuulostaneen akustiselta, mutta myöhemmin se soitettiin tietokoneella. Joskus väliaikamerkkiä soitettiin minuuttikaupalla, täytteeksi.

Radio 1:n tai Radio Peilin muita kanavia hidastempoisempaan ohjelmavirtaan väliaikamerkki sopisi mitä parhaimmin, vaikkapa muutamaan päivän taitekohtaan.
Puoliltaöin tuli entiseen aikaan ohjelman päätteeksi Maamme. Se kaunis tapa on muinaisuutta, tosin ymmärrettävästä syystä - kun ohjelma ei enää pääty.


Mutta mikä muu radioyhtiö voisi Suomessa rinta rottingilla soittaa 80 vuoden kunniakkaaseen ikään ehtinyttä tunnustaan?

smo kirjoitti:Mutta mikä muu radioyhtiö voisi Suomessa rinta rottingilla soittaa 80 vuoden kunniakkaaseen ikään ehtinyttä tunnustaan?

Aivan! Ei siinä ole mitään häpeilemistä. Päinvastoin. Veisataanhan täällä satojen vuosien ikäisiä virsiäkin (jopa neliäänisesti?).

smo kirjoitti:... esimerkiksi tunnusten osalta olemme saaneet sijalle syntetisaattorilla pusattua halvan kuuloista hälyä ja efektiviidakoita.

... Yleisradion nykyinen (TV:n ja radion) uutisten äänimaailma on hyvä. Ajaa virkansa kiinnittämällä huomion, mutta ei kuitenkaan hyppää korville.

En tiedä milloin se tuli - ehkä kaapeli- ja satelliittitelevisioiden myötä - mutta suomalaisetkin uutislähetykset alkavat nykyään sietämättömän hermostuttavalla hälinällä. Ei minua varten.

Arvo Konservatiivi kirjoitti: Aivan! Ei siinä ole mitään häpeilemistä. Päinvastoin. Veisataanhan täällä satojen vuosien ikäisiä virsiäkin (jopa neliäänisesti?).

Älkää leikkikö tulen kanssa. Käy pian niin, että mainostelevisio innostuu huudattamaan vanhoja pöllöjään ruudussa- ja sitä ei kestä kukaan...
Vanhoilla pöllöillä en tarkoita ainoastaan niitä silmää nikkaavia pöllöjä- vaan kaksijalkaisiakin.

Minä muuten ennustan, että Lauri Karhuvaara- ja Sanna Kiiski juontavat aamutelevisiota vielä v. 2079
Kiiski lopettaa kihtivaivan takia tuolloin, mutta Lauri jatkaa vielä 10- vuotta, jonka jälkeen hän vielä 5- vuotta toimii oman keskusteluohjelman vetäjänä. Vieraina vuorottelevat potkukelkalla kesälläkin ajeleva Lenita Airisto- ja rollaattorilla liikenteessä törttöilevä Markku Veijalainen.

kritiikki kirjoitti:Minä muuten ennustan, että Lauri Karhuvaara- ja Sanna Kiiski juontavat aamutelevisiota vielä v. 2079
Kiiski lopettaa kihtivaivan takia tuolloin, mutta Lauri jatkaa vielä 10- vuotta, jonka jälkeen hän vielä 5- vuotta toimii oman keskusteluohjelman vetäjänä. Vieraina vuorottelevat potkukelkalla kesälläkin ajeleva Lenita Airisto- ja rollaattorilla liikenteessä törttöilevä Markku Veijalainen.

Ilmeisesti tämä on tarkoitettu vitsiksi?

henkkat kirjoitti:Mutta kerran kysyin kanavapäällikkö Heikki Peltoselta sähköpostitse, voisiko YLE Radio 1:ssä soittaa enemmän tätä iki-ihanaa väliaikamerkkiä, vaikkapa kuuluttajanvaihdon yhteydessä, niin vastaukseksi tuli jotakuinkin seuraavaa: "Yritämme välttää pimpampullan esittämistä, koska se viittaa niin vahvasti menneisyyteen. Siksi soitammekin sitä vain aamulla, ja yhtä sovitusta sävelmästä käytämme arkisto-ohjelmien yhteydessä."

Tämä tieto järkyitti meikäläistä niin että meinasi läikkyä päiväkahvi keittiön liinalle.

Eikö koko Ykönen viittaa vahvasti menneisyyteen ollessaan rauhallisesti ja sivistyneesti toimitettu ratiokanava? Eikö Peltosen pitäsi loogillisesti lopettaa koko kanava.

Hävetkää siellä Pasilassa.

No jaa, ehkäpä pimpampulla ei kuitenkaan ole se asia, mitä kukaan mennen ajan radiosta varsinaisesti ikävöi...

Puliukko kirjoitti:Eikö koko Ykönen viittaa vahvasti menneisyyteen ollessaan rauhallisesti ja sivistyneesti toimitettu ratiokanava? Eikö Peltosen pitäsi loogillisesti lopettaa koko kanava.

Peltonen itse taitaa olla vahvasti menneisyyteen viittaava ikoni. Hänen logiikallaan ollaan pyrkimässä nykyaikaisempaa menoon, eli Nova-tingeltangeliin.

VeHy kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Eikö Peltosen pitäsi loogillisesti lopettaa koko kanava.

Peltonen itse taitaa olla vahvasti menneisyyteen viittaava ikoni.

Heureka! Tämähän on psykiatriasta tuttu ilmiö: Väliaikamerkki hävettää Peltosta. Ylen johtajat kärsivät intensiivisestä häpeäongelmasta: "He ovat jääneet häpeän vangeiksi niin kuin pahoinpitelyn uhrille, kidutetulle, keskitysleirivangille, koulussa kiusatulle tai perheväkivallan kohteeksi joutuneille usein tapahtuu. He jäävät häpeämään sitä, etteivät ole pystyneet herättämään hyväksymisen halua eikä ymmärtämisen pyrkimystä niissä, joiden varassa he ovat."

Väliaikamerkkiä eivät muutkaan radiokanavat soita. Ja häpeäjä luulee aina, että hänen pitää muuttua muiden kaltaiseksi: "Häpeän fenomenologiaan kuuluu houkutus identiteetin luovuttamiseen. Sen pyrkimyksenä on saavuttaa ristiriidattomuus toisen kanssa ja kelvata toiselle."

Häpeää on vaikea paeta. Se näkyy Yle Radio 1:n johtajien puhetyylissäkin: "Häpeän ennakointi saa ihmisen viivyttelemään, epäröimään ja hapuilemaan, mikä tulee usein ilmi myös puhetyylissä. Hän voi myös lisääntyneellä aktiivisuudella ja vilkkaudella yrittää piilottaa itseänsä ja häpeän lähdettä tai vain kierrellä viimeksi mainittua. Tai hän saattaa yksinkertaisesti ryhtyä häpeämättömäksi."

Miten voisimme auttaa Yle Radio Ykköstä? VeHy ja Puliukko, lääketiede tulee apuun: "yksi parhaita häpeän tunteen lievittäjiä on huumori."

Mutta pojat! Ennen kuin alamme yrittää naurattaa yleläisiä, meidän pitäisi kasvattaa heitä, ja oikeastaan koko Suomen kansaa. Ihminen ymmärtää huumoria vasta tietyn kehitysvaiheen jälkeen:

"Jos persoonallisuuden sisäistä jäsentymistä ei ole vielä tapahtunut, huumorin tarjoamalle avulle ei ole edellytyksiä. Asianomainen ei itse löydä sitä ja toisten tarjoamana se vain pahentaa häpeää, se on merkki yhä täydellisemmästä itsen ja toisten menettämisestä. Tämä koskee esimerkiksi lapsia, jotka eivät vielä ymmärrä huumoria puhumattakaan että osaisivat käyttää sitä hyväkseen."

Lainaukset: Häpeä psyykkisen lamaannuksen aiheuttajana (Duodecim, 1994;110(3):278)

nimiErkki kirjoitti:Väliaikamerkkiä eivät muutkaan radiokanavat soita.

No ei tuollaista tuhatvuotista taida olla millään suomalaisella asemalla, mutta muun maailman radioita kuunnellessa joskus törmää ikivanhoihin sävelmiin. Ennen internit nettiradioita harrastin jonkin verran dx-kuuntelua ja silloin asemaia oppi tunnistamaan niiden perusteella.

Kyllä meidän kaupallisten asemien asematunnukset ja jinglet voi käsittää tavallaan väliaikamerkiksi. Esimerkiksi kelvannee Novan "paras sekoitus klassikoita ja tyylikkäimpiä uutuuksia" vaikka monet kuulevatkin sen muodossa "kuluneimmat klassikot ja puhki soitetuimmat uutuudet". Minulle se ei ole väliaikamerkki vaan huomautus siitä, että olen väärällä taajuudella ja on aika vaihtaa johon muuhun asemaan.

Ylen väliaikamerkki on aina väliaikamerkki. Novan vai minkä-lienee-iskelmän tunnukset menevät yli hilseen ja saavat todellakin vaihtamaan kanavaa, niin kuin edellinen kirjoittajakin mainitsi. Tosin en juuri muuta radiosta kuuntelekaan kuin YLE Radio 1:tä. Mutta toivoisin väliaikamerkkiä soitettavan ohjelmissa enemmän - kesto vain noin viisitoista sekuntia. Sävelmä on äärettömän yksinkertainen ja rakas.

henkkat kirjoitti:Ylen väliaikamerkki on aina väliaikamerkki. Novan vai minkä-lienee-iskelmän tunnukset menevät yli hilseen ja saavat todellakin vaihtamaan kanavaa, niin kuin edellinen kirjoittajakin mainitsi.

Minun ei edes tarvitse vaihtaa kanavaa Novalta pois, kun en sille kanavalle koskaan mene. Minulle Nova on kuin kirosana, joka kuvastaa radioviestinnän absoluuttista nollapistettä.

Tänään äkkäsin, että Elävän arkiston ohjemia mainostavissa tietoiskuissahan se vanha väliaikamerkki soi. Tosin siihen sitten sekoittuu säestys ja pikku hiljaa itse pimpotus haipuu pois ja loppusointu jää. Mutta riemastuin kun tämän huomasin, en suinkaan hävennyt.