YLE Radio 1

ITSE AIHEESEEN!!!!!!!!

Minä en ole edes syntynyt kun MARSKI kuoli. Joten en voi ottaa kantaa siihen oliko vai ei!!!! Ja toisekseen, maailmaan riittää huhupuheita ja legendoja. Joten aihe sinällään on mielestäni hanurista

En ole nähnyt ko. animaatiota, enkä siis halua kommentoida sitä, mutta kun kuulin siitä, heräsi mieleeni vanha kysymys suomalaisen vasemmiston homoasenteista. Mitenkään leimaamatta animaation tekijää tai spekuloimatta hänen varsinaisilla homoasenteillaan esitän tämän kysymyksen: miksi suomalaiset ns. yhteiskunnallisen taiteen tekijät pitävät aina niin herkullisena ideana halveksimiensa henkilöiden esittämistä homoina? Olen usein epäillyt, että tässä on pohjimmiltaan kyse suvaitsevaisina ja edistyksellisinä itseään pitävien vasemmistolaisten pyrkimyksestä sovitella yhteen toisaalta oletettu edistyksellisyytensä ja toisaalta tosiasiallinen ahdasmielisyytensä. Otetaan joku sellainen henkilö, jota kaikki vasemmistomieliset voivat yhdessä vihata, puetaan hänet vaaleanpunaiseen tylliin ja laitetaan hänet suorittamaan naismaisia eleitä, siinä joukkomurhien ja muun pahanteon lomassa, ja voilà, saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kertaa saadaan halvennettua poliittisen vihan kohde ja rationalisoitua homoja kohtaan tunnettu viha.

"Loka" Laitinen totesi Enbusken aamukeskustelussa, sttä "kun marxisti-leninisteistä päästiin, niin tilalle saatiin feministi-homoseksuaalit".

VeHy kirjoitti:"Loka" Laitinen totesi Enbusken aamukeskustelussa, sttä "kun marxisti-leninisteistä päästiin, niin tilalle saatiin feministi-homoseksuaalit".

Ovela tapa sitoa yhteen feminismi ja homoseksuaalisuus. Laitisen mielikuvituksessa feministit ja homot kuuluvat ilmeisesti yhteen yhtä loogisesti kuin marxismi ja leninismi, koska ne muodostavat yhteisrintaman heteroseksuaalisuutta, ydinperhettä, Suomea ja koko ihmiskuntaa vastaan. Hän joutuisi varmaan psykoosiin, jos kohtaisi feministejä kritisoivan homon.

Enhän voi kuin nauraa. Kyllä varmaan feministejä vihaava homokin jostain löytyisi, vaikka tuntuu samalla kuin alkaisin jo esineellistää ihmisiä. Nyt on lopetettava tältlä päivältä, koska aivot eivät enää toimi.

Marja Salonen kirjoitti:Enhän voi kuin nauraa. Kyllä varmaan feministejä vihaava homokin jostain löytyisi, vaikka tuntuu samalla kuin alkaisin jo esineellistää ihmisiä. Nyt on lopetettava tältlä päivältä, koska aivot eivät enää toimi.

Jos ei nyt puhuta ihan vihasta sentään, niin filosofi Jukka Hankamäki on homo ja on kritisoinut naistutkimusta yllättävänkin kovasanaisesti.

Matti Tirkkonen kirjoitti:En ole nähnyt ko. animaatiota, enkä siis halua kommentoida sitä, mutta kun kuulin siitä, heräsi mieleeni vanha kysymys suomalaisen vasemmiston homoasenteista. Mitenkään leimaamatta animaation tekijää tai spekuloimatta hänen varsinaisilla homoasenteillaan esitän tämän kysymyksen: miksi suomalaiset ns. yhteiskunnallisen taiteen tekijät pitävät aina niin herkullisena ideana halveksimiensa henkilöiden esittämistä homoina? Olen usein epäillyt, että tässä on pohjimmiltaan kyse suvaitsevaisina ja edistyksellisinä itseään pitävien vasemmistolaisten pyrkimyksestä sovitella yhteen toisaalta oletettu edistyksellisyytensä ja toisaalta tosiasiallinen ahdasmielisyytensä. Otetaan joku sellainen henkilö, jota kaikki vasemmistomieliset voivat yhdessä vihata, puetaan hänet vaaleanpunaiseen tylliin ja laitetaan hänet suorittamaan naismaisia eleitä, siinä joukkomurhien ja muun pahanteon lomassa, ja voilà, saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kertaa saadaan halvennettua poliittisen vihan kohde ja rationalisoitua homoja kohtaan tunnettu viha.

Laita siihen Mussoliini tai Lenin. Ei se katso onko se kommari vai.........??????

Lapsellisuutta julkisuuden tavoittelua.
En ole tähän aiheeseen puuttunut. Mannerheimi on tälläisten lapsellisuuksien yläpuolella.
100 vuoden päästä Mannerheimi on edelleen merkittävin Suomalainen.
1000 vuoden päästä Mannerheimi kuuluu merkittäviin Suomalaisiin.
Kaikki nämä raukkamaiset solvaajat, aika on heidät unohtaneet. Näistä ei ole jäännyt edes atomia elämään.
Katariina Lillqvist. Häntä kutsuttiin koulussa "Pöntöksi". Sana tulee "Paskapöntöstä". Viela peruskoulun yläasteella tämä K.Lillqvist paskansi kansanomaisesti housuihinsa. Opettaja joutui lähettämään hänet kesken tunnin kotiinsa. Hän haisi.
Myöhemmin K.Lillqvist on ollut kolme kertaa mielisairaalassa hoidossaa.
Eihän siinnä ole mitään pahaa. Sairasta pitää hoitaa..
Olen valmis menemään Käräjäoikeuteen. Kaikki tämä on totta , henkilöstä K.Lillqvst.
Katsokaa TV-Yksi. 17.03. Kello 21.55."Uralin perhonen".
TTA.

Aion katsoa ohjelman, koska en ole animaatiota nähnyt. Mutta mitä tekemistä lapsellisuudella on animaation tekemisen kanssa. Kun tekee työtään niin onko se julkisuuden tavoittelua. Ja että joku ihminen on jonkun inhimillisen asian kuten homouden yläpuolella. Sinulla on omituisia mielipiteitä jälleen kerran parahin TTA. Mitä taas tulee animaation tekijän "historiaan", josta kerrot muka suopeasti, niin paistaahan siinä haistattelu Sinun puoleltasi läpi selvästi. Eikä siitä tiedä edes, onko asia totta. Voisin luottaa Sinuun, jos olisit täällä aina totta kirjoitellut. Ja mitä tekemistä mielisairaalassa ololla on tämän animaation kanssa.

Matti Tirkkonen kirjoitti:Jos ei nyt puhuta ihan vihasta sentään, niin filosofi Jukka Hankamäki on homo ja on kritisoinut naistutkimusta yllättävänkin kovasanaisesti.

En lainkaan ihmettele, että joku filosofi tai kuka muu tutkija tahansa on kritisoinut naistutkimusta. Kun tutkija aiheineen (nainen tutkijana ja esim. nainen tai hänen työnsä aiheena) on ollut vuosisatoja paitsiossa, ylilyöntejä voi odottaa. Mutta onhan feminismi avannut aivan uusia uria, avannut töihin toisen tutkimuslinjan, sen joka on jäänyt aiemmin täysin käyttämättä.

Tuolla ylempänä Matti Tirkkonen viittaat erittäin vasemmiston tuntemaan homofobiaan (näin käsitän). Sellaista on, tiedän sen. Silti en voi uskoa, että tällainen pahansuopuus rajoittuisi vain vasemmistoon. Pidän itse sitä yleisenä. Valistustyöstä huolimatta kiusaamista ja kiusaantumista esiintyy. Ihminen poistuu normaalin kirjoista, jos hän ei ole hetero. Enää ei kuitenkaan olla rikosoikeusjutuissa kiinni. Arkkityyppiset hahmotukset, joita esim. elokuvissa hyvinkin näkee, eivät auta käsittämään ihmistä normaalina, jos hän poikkeaa ns. normaalista koodistosta. Perustana voi olla niinkin viaton seikka kuin asian uutuus, outous. Outouden edessä ei aina tiedä, miten pitäisi olla ja kuultu tai luultu oikea käyttäytyminen ajautuu helposti juuri vihamieliselle uralle. Ehkä tulee vielä päivä, jolloin heteroiden on syytä tulla kaapistaan ja kertoa totuus maailmalle.

Lärä lässyn lässyn lää, puolin ja toisin.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/
Siis tuo Laitisen kolumni otsikolla Mannerheimin linjalla...
En allekirjoita loppukaneettia, että vaimottomuus -tai siis minun tapauksessani vakituisten pitkäaikaisten seuralaisten puuttuminen- leimaisi miehen homoksi. Varmaan joskus niin on voinut ollakin, mutta itse olen nähtävästi liikkunut "liian avoimissa" piireissä. Tai sitten kukaan ei moisista asioista välitä -tai siis sano välittävänsä, tosiasiassahan sosiaaliporno kiinnostaa kaikkia.

Marskin osalta on turha sanoa mitään. Mutta jos se patsas siirrettäisiin vähän sivummalle ja rakennettaisiin siihen keskustakirjaston sisäänkäynti tilalle...

Pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan, vaikka vähän epäilen sen viisautta.
Siitä asti, kun Pravdan nyt-liitteessä "taidepläjäyksestä" eli kohufilmistä irrotetun kuvan näin, olen miettinyt, mitä kertoo tekijästä (ja kenties muistakin) se, että Mannerheimin näköinen hahmo pitää pukea punaiseen pitsikorsettiin ja laittaa sänkykamarikohtauksissa nuoremman sotilaspalvelijan alle, bottomiksi? Miksi homohahmo pitää (aina) esittää naisten vaatteissa viihtyvänä ja penetroitavana, eli jotenkin naurettavana ja säälittävänä; miehenä, joka ei oikeasti ole mies? Eikö muunlaisia homoja olekaan?
Sinänsä Marski korsetissa ei ole mikään uusi juttu; kuulemani mukaan hevosella ratsastaessa saattaa joskus sattua jokin onnettomuus (esim. pudota satulasta) ja selkä ei välttämättä moisesta tykkää. Tällöin kureliivi lienee olla tarpeen pitämään ryhdin hyvänä ja selkäsäryn poissa.
Mutta pitsihörhelöt, mitä hyötyä niistä olisi ollut?

Kyllä kansan suussa juttuja riittää, muuallakin kuin Pispalassa. Ja melkein kaikista niistä saa lyhytelokuvan aikaiseksi. Mitkä ovat taiteilija Lillqvistin motiivit ottaa juuri tällainen tarina oman elokuvansa aiheeksi voi vain arvailla.

Ainahan korkeimmilla upseereilla on sotilaspalvelijoita ollut, alemmillakin kuin kentsuilla. Esimerkiksi yliluutnantti Lukasilla oli sotilaspastori Katzilta pelipöydässä voitettu sotamies Svejk. Ei kai kukaan ole vielä heistä ketään homoksi syyttänyt?

Sotilaspalvelijaksi valikoituivat varmasti juuri nokkelat, vikkelät ja luotettavat eikä varmaan komea ulkomuotokaan rasite ollut. Mutta homoksi leimaaminen vaatisi jotain muutakin todistetta kuin sodassa selkäänäs saaneen osapuolen katkerat arvelut ja kuulopuheet.

Ernesti kirjoitti:Miksi homohahmo pitää (aina) esittää naisten vaatteissa viihtyvänä ja penetroitavana, eli jotenkin naurettavana ja säälittävänä; miehenä, joka ei oikeasti ole mies? Eikö muunlaisia homoja olekaan?

Niin, neitimäiset jätkät ja jätkämäiset neidit lienevät vähemmistönä niiden ihmisten keskuudessa, joiden sukupuolinen mielenkiinto kohdistuu vastakkaisen sukupuolen asemasta omaan sukupuoleen. Heteroseksuaaliseen kuosiin istuvat homot ja lesbot kun eivät erotu joukosta. Tosin naisten homoseksuaalisuus ei herätä samanlaisia intohimoja kuin miesten. Tähän on varmaan osasyynä se, että (katolinen) kirkko opetti vielä joitakin satoja vuosia sitten, että naisilla ei ole sukupuoliviettiä. Joten lesboja ei älytty vainota.

En tv-ohjelmaa tänään näe, eilen illalla olisin nähnytkin,
mutta sunnuntai jätetty vähemmälle kulttuurista.
Kertokoot siis ne jotka näkee animaation.

Tähän paisutteluun on omalta osaltaan ne sodan aikaiset
häväistyslehtisetkin, joita puolin ja toisin läheteltiin.
Joissahan oli Mannerheim ja Hitler asetettu vastaavaan pilakuva-asetelmaan.

1918. Sosialidemokraattinen puolue kaappasi väkivalloin vallan
Suomen lailliselta hallitukselta.
Sosialidemokraatit liittoutuivat Leninin bolsevikkien kanssa.
Vapautussodassa Suomeen palautettiin laillinen järjestys ja Leninin
soturit ja huligaanit karkoitettiin Suomesta.
TTA.
http://www.youtube.com/watch?v=tBlWfpK0 ... D&index=23