YLE Radio 1

Kun kahdeksan joukkuetta oli jäljellä,-vai kolme oli euroopasta.
Kun neljä on jäljellä, kolme edelleenkin euroopasta.

Mikä se on pelin tarkoitus? Brasilia olisi voittanut kaikki maailmanmestaruudet, jos se puheisiin olisi perustunut.
Kauniin pelin myytti on väärä myytti. Se kohdistetaan euroopan ulkopuolisiin maihin.
Mikä perkeleen kaunis peli?

Potkupalli on eurooppalainen peli- ja latinalaispotkupalliin verrattuna taso korreloi monella muullakin tavalla näiden kesken.
Kaunis peli ei ole älykästä peliä. (Kaunista peliä tosin ei ole olemassakaan.) Eurooppalainen peli on älykästä peliä.
Tietysti nämä kaatujaitaliat- ja epsanjat ovat sekasikiöitä tässä mielessä. Hipaisu ja itku, hipaisu- ja itku. Tätä ne ovat....- ne kauniin pelin harrastajat.
Minä vain yritän muuttaa myyttiä oikeampaan suuntaan.

Saksalainen armeija mm. armeijan marssirivistönä on maailman paras. Se marssii etukäteen suunnitellulla tavalla. Siksi se on maailman paras.
Argentiinalaiset- tai muut Brasilian armeijat marssivat rennosti rykelmässä,- ja kun joku pysäyttää keulan,- kaikki perässätulevat törmäävät edellämarssivaan.

Amerikkalaisetkin pelaavat potkupallia. Muistaako joku vielä, että ne olivat näissäkin kisoissa. Hei pojat. Johnsson- niminen mies ei voi osata jalkapallia muuten kuin kainalossa kuljetettuna- ja epäsymmetrisen muotoisena pallina. (En tosin tiedä, pelasiko tuon nimistä pelaajaa tuolla.)
Saksa pelaa, Saksa marssii, Saksa voittaa,- vaikka häviäisikin.

Potkupalli on kaaokseen perustuva peli, jossa pallon kimpoilulla on enemmän merkitystä, kuin maailman parhaalla pelaajalla.
Saksa hallitsee tuon kaaoksen parhaiten. Sillä kimpoilee vähiten, siihen se perustuu. Eikä niillä ole itkeviä pelaajia.

Sydämeni itkee edelleen Ghanan puolesta, olisin niin mielelläni suonut heille pääsyn jatkoon, varsinkin kun se oli niin, niin lähellä. Muutamasta sentistä se jäi kiinni. Mutta kai se sitten parempi ja vahvempi joukkue voitti ja oikeus tapahtui?

VeHy kirjoitti:Sydämeni itkee edelleen Ghanan puolesta, olisin niin mielelläni suonut heille pääsyn jatkoon, varsinkin kun se oli niin, niin lähellä. Muutamasta sentistä se jäi kiinni. Mutta kai se sitten parempi ja vahvempi joukkue voitti ja oikeus tapahtui?

Samoin, olisin suonut heille sen voiton

kritiikki kirjoitti:Kaunis peli ei ole älykästä peliä. [i]

Onko joku väittänyt niin?

(Kaunista peliä tosin ei ole olemassakaan.

Ei pidä paikkaansa. On totta, ettei jalkapallo ole paljon mitään pesäpalloon verrattuna, mutta kaunista peliä on, eikä vain kaunista peliä vaan kauniita pelejä. Kauneudenhan sanotaan olevan katsojan silmässä, joten kauniita pelejä on yhtä monta kuin katsojiakin...

Brasilian pelin kauneus... Ei ehkä nyt, mutta ennen vanhaan kun futebol arte oli voimissaan, maali ei vain pitänyt tehdä vaan piti tehdä mahdollisimman kauniisti, kikkaillen, yliälyttäen vastustajan puolustuksen. Olihan se herrajeesus kaunista, jos sellaista arvosti. Katselepa niitä Pelén läpimenoja YouTubesta ja jatka sitten.

Argentiina, vaikka näissä kisoissa heikompia vastaan. Yhden kosketuksen peliä, jossa pallo kulki ajatuksen lailla mieheltä miehelle, vaikka kuinka ahtaissa paikoissa. Koko joukkue kuin yhtä aivoa ja suunnitelmaa. Eikö se ole kaunista? Ainoa miinus on kisojen toiseksi pölhöin valmentaja, pahus kun ei tule sen nimi mieleen...

Saksa.

kritiikki kirjoitti:Saksalainen armeija mm. armeijan marssirivistönä on maailman paras. Se marssii etukäteen suunnitellulla tavalla. Siksi se on maailman paras.

Kuule KRITIIKKI. Ei minulla ole mitään argumetteja tuota vastaan. Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Olen katsellut vilunäpyt iholla Saksan peliä ja toivon mestaruutta Saksalle. Jalkapallo nyt vain on joukkuelaji.

Ranska. Kupla joka puhkesi, lopulta. Mutta aikoinaan jäin katsomaan seurajoukkueiden otteluja ihan vain siksi, että Z pelaa. Kisojen pölhöin valmentaja tähtikarttoineen.

Englanti. Jonkun mielestä, myös minun, ihmeellisintä jalkapallokauneutta on se, että kaksi joukkuetta pelaa jalkapalloa lätäkköjen keskellä räntäsateessa (Aulis Virtasen selostaessa...) eikä kukaan filmaa pikkupipejään vaan taklattu mies lähtee housut kurassa hakemaan joukkueelleen palloa jonka menetti taklauksessa. On vain harmi, että Englannin liiga on neidistynyt mutakuonosiirtolaispelaajien takia, anteeksi poliittinen epäkorrektiuteni.

Yhdysvallat. Vaikka miten niitä inhoaa, on pakko ihailla niiden joukkuehenkeä ja venymistä tiukoissa paikoissa. Goddammit.

Ghana. Mikäli on köyhän kansan puolella ja arvostaa kanansisälmyksistä ennustamista, on pakko pitää Ghanan touhua kauniina. No ei vaineskaan, Afrikkaan toivoisi tässä lajissa menestystä. Kas kun Nigeria ei pärjännyt.

Suomi. Jaa eikö ollut kisoissa? No tämäpä yllätys. Suomen nyt pitäisi tehdä sama temppu kuin sota-asioissa Ruotsin: jäädä lopullisesti ulkopuolelle, kun ei vaan osaa. Sieltä kotikatsomosta olisi sitten kiva neuvoa muita, miten pitäisi pelata.

Arvi U. Erakko kirjoitti:On vain harmi, että Englannin liiga on neidistynyt mutakuonosiirtolaispelaajien takia, anteeksi poliittinen epäkorrektiuteni.

Hyypiä, Forsell,...?

Tarkoitin lähinnä näitä itkuitalialaisia. En tosin tiedä, mille säälinkerjuuasteelle loikkarisuomalaiset ovat yltäneet.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Brasilian pelin kauneus... Ei ehkä nyt, mutta ennen vanhaan kun futebol arte oli voimissaan, maali ei vain pitänyt tehdä vaan piti tehdä mahdollisimman kauniisti, kikkaillen, yliälyttäen vastustajan puolustuksen. Olihan se herrajeesus kaunista, jos sellaista arvosti.

Totta. Ja sitä arvosti, jos kompastui palloon aina sen päädyttyä 50 sentin etäisyydelle omista jaloista. Heidän pallon hallintansa oli sitä luokkaa, että teki mieli mennä pesäpallokentälle häpeämään.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Englanti. Jonkun mielestä, myös minun, ihmeellisintä jalkapallokauneutta on se, että kaksi joukkuetta pelaa jalkapalloa lätäkköjen keskellä räntäsateessa

Tätä en ole koskaan käsittänyt. Mutta se johtuu vain siitä, että lapsuudessani palloa potkittiin vain kauniina kesäpäivinä...

Intohimoni jalkapalloa kohtaan on niin vähäinen, että se katoaa neljäksi vuodeksi, jos Uruguay tänään häviää. Mitä se ei tee: loppuottelussa Saksa häviää Uruguaylle kahdella maalilla.

Eikun Saksa voittaa Hollannin 3-0. Saksa on ilonen yllättäjä kuten Venäjä oli eurokisoissa, mutta pärjää russkeja paremmin.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Brasilian pelin kauneus... Ei ehkä nyt, mutta ennen vanhaan kun futebol arte oli voimissaan, maali ei vain pitänyt tehdä vaan piti tehdä mahdollisimman kauniisti, kikkaillen, yliälyttäen vastustajan puolustuksen. Olihan se herrajeesus kaunista, jos sellaista arvosti. Katselepa niitä Pelén läpimenoja YouTubesta ja jatka sitten.

Taitava pelaaja toki omana aikanaan, mutta turhan myyttinen. Brasiliakaan ei kykene pitämään palloa hyökkäysalueella 20- sekuntia kauempaa kunnes vastustaja joko ottaa pallin- tai se kimpoilee vahingossa minne milloinkin sattuu. Vanhan ajan jalkapallipeli oli hirveätä katseltavaa ajanpeluineen, jolloin palli oli enimmäkseen maalivahdin käsissä.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Argentiina, vaikka näissä kisoissa heikompia vastaan. Yhden kosketuksen peliä,.

Todellakin "yhden kosketuksen peliä." Sen jälkeen pallo 60% todennäköisyydellä menetettiin. Kaksi kosketusta- ja palli menetettiin jo suuremmalla prosenttiosuudella. Kolme kosketusta- ja palli menetettiin käytännössä aina.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Kuule KRITIIKKI. Ei minulla ole mitään argumetteja tuota vastaan. Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Olen katsellut vilunäpyt iholla Saksan peliä ja toivon mestaruutta Saksalle. Jalkapallo nyt vain on joukkuelaji.

Marssiminen, jos mikä- on todellinen joukkuepeli. Sitä voi erinomaisesti käyttää argumentointina jalkapallista puhuttaessa. Saksassa nimittäin jokaikinen sotilas/pelaaja osaa marssia sovitun kaavan mukaan. Muualla ainoastaan paraatijoukot, kuten esim. vennäänmaalla. Brasiliassa- ja Argentiinassa joku huippuun viritetty soittokunta saattaa osata liikkua sovitun kaavan mukaisesti, mutta ei jalkapallin pelaajat. Sooloilua- ja sooloilua. Ei semmoisilla mestaruuksia voiteta.
Voidaan luonnehtia jopa, että Saksan peli on vasemmistolaisella logiikalla toteutettua peliä, kun yksilöpeliin perustuvat pelit ovat onnettoman oikeistolaista söheltämistä.

Pallin pelaaminen on pelaajien peli. Toisin sanoen valmentaja ei ole kentällä tekemässä sitä, mitä pelaajien pitäisi tehdä.[/quote]

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Intohimoni jalkapalloa kohtaan on niin vähäinen, että se katoaa neljäksi vuodeksi, jos Uruguay tänään häviää. Mitä se ei tee: loppuottelussa Saksa häviää Uruguaylle kahdella maalilla.

Mitkä intohimot hyrräävät konserttimestarin mielessä enemmän?
Pallin peluu on niin hurjaa viihdettä tuolla tyhmemmässä maailmassa, että kannattaisi kannattaa eurooppalaista pallin peluuta. (Lukuunottamatta makaroninpurijoita- ja keskellä päivää nukkujia- ja muita häräntappajia.) Arvoherra ei syyllisty maanpetokseen, mutta euroopanpetoksen tunnusmerkistö alkaa täyttymään. Minä suhtaudun urheiluun kylmäpäisesti. Jos Uruguay voittaapi tänään, se on sitten siitä. Selittelyitä ei tarvita. Tosin tulleja voisi nostaa Uruguyan tuonnille semmoiset parisataa prosenttia (200%)

kritiikki kirjoitti:

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Intohimoni jalkapalloa kohtaan on niin vähäinen, että se katoaa neljäksi vuodeksi, jos Uruguay tänään häviää. Mitä se ei tee: loppuottelussa Saksa häviää Uruguaylle kahdella maalilla.

Mitkä intohimot hyrräävät konserttimestarin mielessä enemmän?
Pallin peluu on niin hurjaa viihdettä tuolla tyhmemmässä maailmassa, että kannattaisi kannattaa eurooppalaista pallin peluuta. (Lukuunottamatta makaroninpurijoita- ja keskellä päivää nukkujia- ja muita häräntappajia.) Arvoherra ei syyllisty maanpetokseen, mutta euroopanpetoksen tunnusmerkistö alkaa täyttymään. Minä suhtaudun urheiluun kylmäpäisesti. Jos Uruguay voittaapi tänään, se on sitten siitä. Selittelyitä ei tarvita. Tosin tulleja voisi nostaa Uruguyan tuonnille semmoiset parisataa prosenttia (200%)

kritiikki alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin. Monessakin mielessä. En suosittele jatkamista samalla linjalla!

Eurooppa on voittanut nämä kisat. Kuten jo aikaisemmin painavasti sanoin: Brasilia olisi aina mestari, jos se puheisiin perustuisi. Varsinkin suomalaisten puheisiin. Suomi, joka on jalkapallin pelaamisen kehitysmaa, on kovin asiantunteva eteläamerikkalaisen pallinpeluun suhteen. Ilmankos ei tulla ikimaailmassa yltämään sellaisiin pallikisoihin, jossa osaajajoukkueet pelaavat. Toki lohkojakokin haittaa piskuista finlandiaa. Euroopan unionin joukkueet kun pesevät Suomen silmät ummessakin.

Niin, kuten sanottu: Euroopan Union (EU) on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut- 2010. Tap, tap, tap, tap, tap, tap, tap, tap, tap.....

Toinen loppuottelija ratkaistaan tänään Ratinan, nurm....anteeksi Etelä-Afrikassa, ottelussa Espanja-Saksa.
Espanja on jotenkin sellainen sekundaeurooppalainen maa. Häränrääkkääjiä, joten kaikki isänmaalliset voimat kannattavat Saksaa illan ottelussa.
Saksasta sanotaan, että se on kone.... Voi poijjaat....- se on kone. Eipä silti, ei minulla mitään Espanjaa vastaan ole......- jaa ei ole. Sehän on euroopan piilo-oikeistolaisin maa- ja röyhkeämpi kuin Italia. On poijjaat oikeastikin..On minulla sitä vastaan.

Kannustakaamme siis yksimielisesti Saksa voittoon tänään- ja uskon että kaikki ovat mukana intomielellä. Konserttimestari- ja vitipedrokin.
Kunnioittakaamme tuon maailaman suurimman sosialidemokraattisen valtion pyrkimyksiä kaikessa mihin he ryhtyvät. Angela Merkelkin (tuo Suomen Päivi Räsänen) on paikalla- ja varmasti alushousuissa tutisee jo. Kuulemma pitää tuuletinta jännissä paikoissa hameensa alla- ja tänään se varmasti on asetettu 3-asentoon, eli täysille.

PedroViti kirjoitti: kritiikki alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin. Monessakin mielessä. En suosittele jatkamista samalla linjalla!

Rakas "Pedroviti." Voisitko pääsääntöisesti pitää huolta omista asioistasi?
Anna konserttimestarin pitää myös huolta omista asioistaan.

En suosittele puuttumista toisten asioihin kolmannen persoonan taktiikalla.

Luulenpa, että pelistä tulee (saksa-espanja) tiukka tai aivan toisen laatuinen, saksa voittaa 4-0

Voi, nyt on suru. Loppuottelu onkin pronssiottelu ja kääntäen. Espanjalaiset ilmasukeltajat keskittyivät Saksa-pelissä lähinnä pelaamiseen, koska muusta olisi "rangaistu": olisi pallo löytynyt omasta maalista. Hyvä, onnistunut taktiikka spanjooleilla. Koetin laskea "kaksintaistelutilanteita", muttei se oikein onnistunut. Sanoisin silti, että spanjoolit voittivat tilanteet 60%:sti. Muutamassa vaiheessa sakujen peli aivan karmeaa, syötöt karkailivat, katkoissa epäonnistuttiin. Parissa tilanteessa vain Schweinsteiger piti Saksaa pystyssä muiden suorastaan jäykistyessä kauhusta. Käsittämätöntä.

Ehkä Ballackin puuttuminen näkyi vasta nyt, kun Saksaa oli vastassa sen veroinen joukkue?