YLE Radio 1

Täällä on paljon avauksia, joista syntyy pitkiäkin ketjuja. Aika ajoin ketjuihin ilmestyy asiattomia ja panettelevia viestejä, jotka pilaavat ketjun alkuperäisen idean ja koko kirjoittamisen tunnelman. Oikea ratkaisu ei voi silloin olla koko ketjun poistaminen, koska se on muita kirjoittajia kohtaan väärin, vaan vain yksittäisten viestien tai loukkaavan osuuden poistaminen.

Koska täällä ei resurssien tai muun takia puututa aktiivisemmin asioihin, tämä ketju toimikoon asiattomien viestien käsittelykanavana.

Otan esiin pari viimeaikaisinta perustellen näkemykseni. Vanhempiin viesteihin en tällä kertaa puutu, vaikka on niissäkin ongelmia ollut.

kritiikki kirjoitti:Tuossa edellisessä viestissäsi näytät tajuavan rakkauden merkityksestä muutakin kuin panemisen.

Peruste: asiatonta herjaa.

kritiikki kirjoitti:Laske housut puolitankoon ja istu hankeen puoleksi tunniksi.

Peruste: asiatonta, loukkaavaa herjaa, joka häpäisee myös lukijan.

kritiikki kirjoitti:Pitikö tästä perkele avata oma ketju.

Mene nyt ihmeessä lähimmän kinoksen ääreen, nosta hametta ja istu hankeen puoleksi tunniksi ja pohdi mitä netiketti pitää sisällään.

Peruste: kiroilua, haistattelua ja törkeää halveeraamista.

Välillä tämä Leonina kattaa minulle ateriaa jätekeskukseen.

Löyhkäämisestä hän minua syyttelee. Milloin haisee sonta, milloin joku muu. Tänään jo aito höyryävä paska.

Välillä hän kiikuttaa minua mielenterveystoimistoon.

Mitähän se vielä keksii?

Sanokaa minun sanoneen niin vielä se joskus kosii,,

Muutenhan minä taidan olla jäävi tähän ketjuun.

Varo vain kritiikki, kohta LS hakee apuun Julkisen sanan neuvoston...

Ja mikähän siinä on, että kielipoliisimme ei ole vielä kertonut meille sitäkään, miksi Ylläpidon pitäisi puuttua epäasiattomuuksiin.

kritiikki kirjoitti::D Välillä tämä Leonina kattaa minulle ateriaa jätekeskukseen.

Löyhkäämisestä hän minua syyttelee. Milloin haisee sonta, milloin joku muu. Tänään jo aito höyryävä paska.

Välillä hän kiikuttaa minua mielenterveystoimistoon.

Mitähän se vielä keksii?

Sanokaa minun sanoneen niin vielä se joskus kosii,,

Muutenhan minä taidan olla jäävi tähän ketjuun.

Viestisi on kokonaisuudessaan oman mielikuvituksesi tuotetta ja asiatonta vääristelyä, jota en enempää kommentoi.

YLE Radio 1:n foorumin kymmenen käskyä


1. Älä postita rasistisia viestejä. Rasismiin yllyttäminen on sekä typerää että laitonta.

2. Valheellisten ja perättömien viestien lähettäminen on ehdottomasti kiellettyä.

3. Älä linkitä laittomaan materiaaliin. Anna piraattien olla piilossa.

4. Netti on pornoa pullollaan, jätä se tämän keskustelupalstan ulkopuolelle.

5. Valitse itsellesi fiksu käyttäjätunnus. Älä varasta toisen henkilöllisyyttä.

6. Jos käytät profiilissasi kuvaa, tee se tyylikkäästi. Varmista kuvaan liittyvät tekijänoikeusasiat. Jos olet epävarma oikeudestasi käyttää kuvaa, valitse jokin muu kuva.

7. Käytä hyvää suomen kieltä. Älä kiroile, älä HUUDA! Käytä välimerkkejä.

8. Sinun tulee toimia yhteisön jäsenenä yhteistä viihtyvyyttä edistävällä tavalla. Ole kohtelias. Viesti voi jäädä nettiin pitkäksi aikaa.

9. Ole kriittinen. Älä usko kaikkea näkemääsi. Kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa.

10. Älä mainosta. Spämmäys on kiellettyä. Tämä on Yleisradio!

Lähde:
http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu/faq.php#1

LS:llä on näköjään uusi kohde, kun tuolla tavalla hyökkää. En muista kuka, joku muu oli kohteena ennen joulua. Joku selllainen kuitenkin, joka LS:n yksipuolista kirjoittelua kritisoi.

LS on usein uhrien puolella, mutta ehkä hän mielellään myös itse kokee itsensä uhriksi, tässä tapauksessa toisten ilkeilyjen uhriksi.

Yle Radio 1 kirjoitti:7. Käytä hyvää suomen kieltä. Älä kiroile, älä HUUDA! Käytä välimerkkejä.

Yle Radio 1 kirjoitti:8. Sinun tulee toimia yhteisön jäsenenä yhteistä viihtyvyyttä edistävällä tavalla. Ole kohtelias. Viesti voi jäädä nettiin pitkäksi aikaa.

kritiikki kirjoitti:Tuossa edellisessä viestissäsi näytät tajuavan rakkauden merkityksestä muutakin kuin panemisen.

kritiikki kirjoitti:Laske housut puolitankoon ja istu hankeen puoleksi tunniksi.

kritiikki kirjoitti:Pitikö tästä perkele avata oma ketju.

Mene nyt ihmeessä lähimmän kinoksen ääreen, nosta hametta ja istu hankeen puoleksi tunniksi ja pohdi mitä netiketti pitää sisällään.

Väännän rautalangasta: Ylhäällä Yle Radio 1:n säännöt nro 7 ja 8, joissa kielletään kiroilu ja pyydetään olemaan kohtelias.

Kritiikki on rikkonut näitä sääntöjä viime aikoina usein. Pari ensimmäistä sitaattia on kritiikin viesteistä Pentti Naumaselle ja viimeinen minulle. Kritiikki pitää kohteliaana riisua viestinsä kohteet kaiken kansan edessä ja istuttaa heidät lumihankeen, höystäen soppaansa kulloinkin Ylen sääntöihin sopivalla kirosanalla.

Täällähän tämä homma toimii, päähäntaputtelijoita riittää. Monellakaan ei ole kanttia mennä väliin ja puolustaa, koska puolustajalle on varattu erityinen sontalasti.

Kritiikkiä harmitti, että puolustin Helsinkiä ja helsinkiläisiä ja olen puolustanut myös Pentti Naumasta ja MaraKattia hänen hyökkäyksiltään. Sen jälkeen kun puolustin Helsinkiä, hän on ollut epäasiallisella tavalla kimpussani, joka on viime aikoina vain yltynyt puolustettuani myös edellä mainittuja henkilöitä.

Tarkoitus pyhittää kritiikille keinot, tässä tapauksessa antipatia. Silloin kävellään Ylenkin sääntöjen päältä ja tehdään mitä lystää. Aikuista 25,25-metrisen maailmanvaltiasta saa lapsettaa.

Listatkaa viestit ensin ennen kuin väitätte, että en tiedä mistä puhun.

Leonina societas kirjoitti:Väännän rautalangasta: Ylhäällä Yle Radio 1:n säännöt nro 7 ja 8, joissa kielletään kiroilu ja pyydetään olemaan kohtelias.

Kritiikki on rikkonut näitä sääntöjä viime aikoina usein. Pari ensimmäistä sitaattia on kritiikin viesteistä Pentti Naumaselle ja viimeinen minulle. Kritiikki pitää kohteliaana riisua viestinsä kohteet kaiken kansan edessä ja istuttaa heidät lumihankeen, höystäen soppaansa kulloinkin Ylen sääntöihin sopivalla kirosanalla.

Täällähän tämä homma toimii, päähäntaputtelijoita riittää. Monellakaan ei ole kanttia mennä väliin ja puolustaa, koska puolustajalle on varattu erityinen sontalasti.
.

Minä puolustan sinua. Mielestäni asiaton keskustelu ei tänne kuulu ja ylläpito voisi hyvin poistaa herjaavat ja Ylen keskustelupalstan arvomaailmaa vastaan sotivat viestit. Muutenkin tätä keskustelun tasoa voisi hiukan paikkapaikoin kohottaa, vaikka olenkin Puuhaajan kanssa pitkälle samaa mieltä tästä 'Yhtäköyttä-yhdityksestä'.

Anteeksi, en ymmärrä, mikä LS:n ensimmäisessä kritiikki-lainauksessa on kiroilua tms.?

kritiikki kirjoitti:
Tuossa edellisessä viestissäsi näytät tajuavan rakkauden merkityksestä muutakin kuin panemisen.

Välillä tuntuu, että keskustelu käy vähän turhan kuumana. Auttaisiko hangessa istuminen tosiaan rauhoittumisessa? Kokeilisinko?

En ole varma pitäisikö laittaa lusikkaansa tähän soppaan...

Olen kuitenkin havainnut, että uusien viestiketjujen aloitus on perusteltua, koska noin 10 viestin jälkeen kaikki ketjut ovat samaa hulinaa. Siitähän tämä kait lähti. Poikkeus on jokin elokuvaketju, joka ei herätä intohimoja kuin asianharrastajissa, ja pysyy aiheessa aika hyvin. MaraKatin aloitukset ovat oma lukunsa, nykyään suhtaudun niihinkin jonkinasteisella suopeudella.

Leonina, älä ota hernettä nenääsi kritiikin jutuista niin helposti. Hän on juuri aloittanut tupakkalakonkin. Muistan sinukin ärisseen Marjalle mielestäni aika rumasti jossain ketjussa. Kritiikillekin voisin jotain sanoa, mutta hänen havaittava "peruskärttyisä" asenteensa panee harkitsemaan. En kuitenkaan epäile, etteikö ajatettelisi tykönään tätäkin.

Olen minäkin vittumainen, mutta ei se vie minua eteenpäin ja koetan hillitä itseäni. Mutta tulipahan kaivettua verta nenästäni kuitenkin.

Perkele, on ruma sana. Sen me luterilaiset olemme oppineet pienestä lähtien.

Perkele, on silti käypä sana.

Perkeleen sijoittaminen väärään yhteyteen tekee siitä ruman sanan, mutta sopivaan yhteyteen; käyvän sanan.

Perkeleen kuuleminen luettunakin tekee siitä joillekin perkeleellisen vaikutuksen.
Yleisesti ottaen sopivaan tilanteeseen sujautettuna; useimmille sopivan.

Kysymys, rakkaat ihmiset on siitä että asiayhteyttä ei ymmärretä, tai haluta ymmärtää.

Sontaa, lantaa, löyhkää tai paskaa en käytä sanavarastossani oikeastaan koskaan. En tiedä miksi, vaikka nehän olisivat oikein hyviä tehokeinoja joissain muissa asiayhteyksissä.
Perkele sen sijaan sopii minulle kuin valettu.

Perkeleen merkitys meille rippikoulun käyneille lienee tuttu, ja voin vannoa että sen käytöllä en tarkoita ketään erikseen. En myöskään sen sanan merkitystä kohdista siihen henkilöön, jonka viestini asiayhteydellä tarkoitan muuta kuin missä tuo perkele esiintyy.

Minulla on sellainen lapsellinen uskomus että moni kauneutta/sovinnallisuuta vaaliva ihminen ei sisäisellä kauneudellaan ohita perkeleenviljelijöitä. (Tämä puolestaan, ei ole uskonnollinen vertaus.)

Tämä ei myöskään ole viittaus sen paremmin Leoninaan, kuin itseeni. Kunhan totesin.

Mitä, jos alkaisimme kiroilla latinaksi.

Ehdotan, että otamme käyttöön sanan Hercules. Se on kaunis sana, oikea jumalnimi, mutta sitä käytettiin Roomassa, kun haluttiin pistää puheen joukkoon ärräpää.

herculeksen hercule sentään