YLE Radio 1

Ekaks kannattaa haastatella tuttavia, josko heillä olisi lapsia jotka haluaisivat vaihtaa Vistaan,,,,,

- Silloin vois saada vähänkäytetyn mikron edullisesti jos suostuu kuljettamaan sen pois,,,,,

Senjälkeen kannattaa ottaa yhteyttä Hollantiin osoitteeseen http://www.ubuntu.com
josta voi tilata ilmaisen asennus CD-ROMin ellei taidot riitä sen imuroimiseen ja
asennus CD-ROMin tekemiseen,,,,,

Sen jälkeen asennus on niin helppoa, että MaraKattikin sen osaa,,,,,

Toivoo MaraKatti

Ja elektroniikan roska-asemilta voi käydä penkomassa semmoisen vanhemman pc:n, joka ei jaksa pyörittää Visvaa. Eikä osaa pyörittää OSX:ää. Semmoiseen voi asentaa kepeän-nopean ZenWalkin.

Ohjelmat, jotka eivät tule asennuksen mukana, asennetaan ns. pakettienhallintasivun kautta. Enää ei kenenkään tarvitse "pelätä" "vaikeaa linuxia".

Lisälaitteiden kanssa sen sijaan on syytä olla tarkkana. Siis niiden hankinnan kaa. Valmistajat kun eivät yleensä viitsi kirjoittaa laitteilleen draivereita kuin Wintoosaan, joskus Macillekin. Liki 20 vuoden jälkeen suostuin edes ajattelemaan printteriä kotiin. Vei hieman aikaa löytää semmoinen, joka pelittää kaikkien kolmen käyttistyypin kanssa. Lopulta löytyi Hewlett-Packardin pienryhmäprintteri, jolle on liki universaali tuki. Rakkine on vain tyyppinsä mukaisesti puolen kuution kokoinen järkäle. Ei kovin siro, mutta nopea ja liitettävyydeltään universaali. Weekendinä sorvaan sen Zenwalk-pc:n perään.

Kyllä tämä Ubuntu on hyvä. En tuota viimeistä tunne, kokeillut 6- tai 7-versiota.

MaraKatti kirjoitti:... kannattaa ottaa yhteyttä Hollantiin osoitteeseen http://www.ubuntu.com
josta voi tilata ilmaisen asennus CD-ROMin

Ainoa, mikä ihmetytti: ei (ainakaan simppelisti määriteltyä) ns. root-käyttäjää. Unix/linuxi on semmoinen käyttis (tarkalleen ottaen: "GNU/linux" on linuxista puhuttaessa Se Korrekti Ilmaus), että sillä on yksi Pomo, joka määrittelee muiden käyttäjien oikeudet. Tämä on root-käyttäjä. Tietysti asia on windows-puolella paljon tärkeämpi, koska vahinko-ohjelmat on suunnattu wintoosiin. Pointti on: tuho-ohjelma pääsee toimimaan, jos sen antaa toimia. Kun ns. root-käyttäjä on rajannut muiden käyttäjien oikeudet (ohjelmien, kansioiden ym. käytössä), niin ylimääräiset kuten tuho-ohjelmat eivät pääse toimimaan. Tämä on root-käyttäjän merkitys mm. kotitoimiston tietoturvamielessä. Toinen pointti koskee tietenkin sitä, ettei käyttäjä pääse harkitsemattomilla eleillä tuhoamaan toimivaa systeemiä.

Niinpä unixissa/linuxissa kuten winsussakin olen omallakin koneella yleensä oikeudeton arkikäyttäjä "km". Kun on aika päivittää käyttistä tai ohjelmia, niin winsussa käynnistän systeemin "roottina" ja teen muutokset ja käynnistä koneen sitten "km:nä", unixissa/linuxissa avaan kesken km-istunnon root-tunnuksen ja teen muutokset (uudelleen-kännistystä ei yleensä tarvita). Ubuntussa olin koko ajan "roottina".

Tätä kirjoittelen Fedoralla. Kun en ole insnjyör enkä teknovelho, niin en oikein osaa arvioida näitä vimpaimia kuin asennuksen, päivityksen ja käytön helppouden vinkkelistä. Edes hätäisesti kokeilemistani linuxeista tämä Fedora kuuluu eturivin ns. jakeluihin. Ubuntun ja Zenwalkin rinnalle.

Mistä tulikin mieleen: siinä ovatkin kolmeen tärkeimpään jakeluun perustuvat "loppukäyttäjän versiot". "Jakelusta" puhuminen on vähän hämärää, koska näitä jakeluita on ikään kuin kahden tason asioina, L. Torvaldsin hallinnoiman "kernelin" ympärille kasattuina pakettiröykkiöinä, joista voi rakentaa toimivia käyttiksiä, ja näinä meille loppukäyttäjille osoitettuina helposti asennettavina jakeluina ("distroina" eli distribuutoina). Vanhin elossa oleva perusjakelu on Slackware (keh.työ alkoi v. 1993). Esim. Zenwalk perustuu siihen. Sitten on (v. 1994 alk.) Red Hat, joka kaupallistettiin v. 2003: Fedora on sen ei-kaupallinen käsi. Ja lopulta on Debian GNU/Linux (v. 1993), jonka kohdalla tuo "GNU" on tärkeä ilmaisu: Torvaldsin ytimen ympärillä on täysin vapaan lähdekoodin alaista koodia. Ubuntu-tuoteperhe pohjautuu Debian GNU-Linuxiin.

Mistä tulikin mieleen: aikoinaan 1990-luvun puolivälissä puhuttiin paljon semmoisesta kuin Yggdrasilista, mutta se katosi jonnekin... Nykyään, kuin sen tilalla, on (Novellin) SUSE muttei siitä sen enempää.

Eikö olekkin mukavan sotkuista?

k-meleon kirjoitti:Eikö olekkin mukavan sotkuista?

On, totisesti. Näitä tällaisia tekstejä lukiessani mietin, olenko kadottanut lukutaitoni kokonaan. Mitään en ymmärrä, vaikka jotkin sanat sentään tuttuja tuntuvat olevan. Spesiaalikielet eriytyvät yhä kauemmaksi siitä kielestä, jolla toistemme kanssa kommunikoiden pidämme toisiimme yhteyden ja joka on siksi yksi tärkeimmistä ihmisten välisistä siteistä.

Kaikki vasta-alkajat,,,,,

palatkaa tässä kohdassa ketjun ensimmäiseen viestiin ja unohtakaa mitä alan ammattilaiset on sen jälkeen kirjoittanu,,,,,

Toivoo MaraKatti

Anmattiloinen kannattaa ajatusta ;)

Eikö teillä ole mitään ongelmia, koskaan?

Tuttava vinkkasi juttuun, jossa käydään läpi linuxin ongelmia. Niitä näyttää riittävän.

Kirjoittaja ei ole Applen eikä Microsoftin myyntimies, vaan pitkän linjan linuxisti, joten kaipa tuossa pointtia on. Itse en pysty asiaa arvioimaan. Saan taistella pelkän Windowsin kanssa säännöllisesti.

"Turvaohjelma" Lavasoft Ad-awaren uuden vuosittaisen version asennus on viime vuosina yleensä mennyt harakoille. Äsken sen 2009-version veti järjestelmän tyystin solmuun. Ei osannut poistaa vanhaa ohjelmaa, ei antanut mahdollisuutta valita käynnistettäviä osia jne. Buuttauksen jälkeen Windows ilmoitti poistavansa oman Järjestelmänhallintansa käytöstä turvallisuusriskinä! Lavasoft kietoi ilmeisesti lonkeronsa siihen asti. Poistin koko roskan.

Osa vaikeuksista ilmeisestikin johtuu mokkulasta ja sen edellyttämistä ohjelmista. Ainakin ongelmatilanteiden määrä on lisääntynyt sen jälkeen, kun otimme mokkulayhteyden käyttöön. Käy kateeksi heitä, joilla on kiinteä taloverkko.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Saan taistella pelkän Windowsin kanssa säännöllisesti.

Minulla ei ole tilastollista näyttöä. Muistelen vain, että joidenkin ameriikkalaisten teknolehtien kyselyjen mukaan sekä koti- että toimistokäytössä vähiten ongelmia aiheuttaa Applen Mac OS X -käyttiksellä. Senkin saa toki solmuun, jos on sillä lailla lahjakas. Sinulle koneen valinta ei edes ole taloudellinen kysymys, joten ota Mac harkintaan!

Kun olette siihen vaihtaneet, niin pankaa vaikka Ubuntu nykyiseen pc-koneeseen ja sijoittakaa kone vaikka takkahuoneeseen tai keittiöön. Ihan vakavasti!

Mara K., sorry "off-topic".

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Eikö teillä ole mitään ongelmia, koskaan?

Okei, handu hertsilä: tietenkin myös linuxin on ongelmia. Etenkin jos niihin hakeutuu...

§1. Harva lisälaitevalmistaja ottaa linuxin (ja unixin) vakavasti otettavana käyttiksenä. Ne, jotka myyvät eniten toimisto- ym. raskaaseen ja verkkokäyttöön, huomioivat linuxin helpoiten, koska linuxia/unixia käytetään paljon verkkopalvelimissa.

§2. Utelias tai muuten lapsellinen yleensä sörkkii esineitä ympärillään: tietsikan kohdalla tämä merkitsee, että käydään virittelemään, muuntelemaan jne. Silloin saan systeemin helposti ongelmiin, etenkin kun en ole AsianTuntia.

§3. Linuxia on "markkinoitu" käyttiksenä, jolla voi opetella Vakavasti Otettavia Käyttöjärjestelmiä (unix): tämä suorastaan houkuttelee kokeilemaan asioita, joiden hallintaan ei ole tietotaitoja. Tapahtuu kuten minulle - asennetaan systeemi uudelleen, alusta alkaen... Eikä se haittaa, jos on alusta alkaen asenteella, että mokasta oppii.

§4. Käyttiksen uuteen versioon sisältyy ongelmia (tavallisten "bugien" lisäksi). Joten käytön kanssa on ongelmia, kunnes tulee korjauspäivitys. Näin on myös OSX:n ja Winsun kanssa. Linux ei ole asiassa poikkeus.

§5. Kun vaikka tuolta Mara K:n rompulta asentaa Ubuntun PC:lle, eikä käy tviikkaileen, niin Linux-PC pelaa kuin Win-PC tai MacOSX-Apple.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:...juttuun, jossa käydään läpi linuxin ongelmia. Niitä näyttää riittävän.

Hauska juttu. En pysty arvioimaan, milloin liioittelee, milloin kirjoittaa täyttä asiaa. Pääpiirteissään asia linuxin kehittämiseen liittyen lienee, kuten kirjoittaja väittää: linux on ytimeltään loistava, stabiili käyttis, mutta ongelmat alkavat kun tullaan kohtaan "Linux on the desktop" eli graafinen, yksittäisen ihmisen pc:n käyttäjäliittymä, "työpöytä" joka näytöllä näkyy.

Linuxia tuntematon ei tätä ihan heti hiffaa, koska sekä MacOSX-Apple että Win-PC eivät anna käyttäjälle vaihtoehtoja: ne tulevat yhdellä ja samalla, kaikille tarkoitetulla ikkunointi-ja-graafinen-osasto-paketilla. Linuxille on useita vaihtoehtoisia käyttiksen (ja ikkunoinnin) "päällä" käytettäviksi tarkoitettuja työpöytä-liittymiksi tai miksi niitä pitäisi nimittää: käytetyimmät ovat tänään Gnome ja KDE. Kolmas on Xfce, uusin ja kevyin (vie vähän resursseja). Ja on niitä muitakin, jotka tulevat lähivuosina tutummiksi, jos elävät... Ubuntussa on Gnome, Kubuntussa KDE ja Xubuntussa Xfce.

Tuo kaikki on Linux on the desktop -krääsää. Se on hieman sotkuinen juttu. Ja tekniseltä kannalta - arkkitehtuuri, koodi ym. - voi olla painajaismainen suo.

Pelkkä käyttis pyörimässä, vailla ikkunoita ja graafisuutta, näytöllä pelkkä prompti (kuten aikanaan dosin "C:>" jos ei ollut Mac Plussaa) - se on vakaa kuin kiintokallio, kun sen on asiaa hallitseva ihminen virittänyt. Serverinä se pyörii vuodesta toiseen, kunnes rauta hajoaa alta...

k-meleon kirjoitti:Pääpiirteissään asia linuxin kehittämiseen liittyen lienee, kuten kirjoittaja väittää: linux on ytimeltään loistava, stabiili käyttis, mutta ongelmat alkavat kun tullaan kohtaan "Linux on the desktop"

Se on vain niin, että tuo "Linux on the desktop" on juuri se, mikä mattimeikäläisellä ratkaisee. Ei ole vähääkään kiinnostusta opetella c:-promptilta käsin graafisten desktoppien asentamista. Etenkään, jos siinä on enemmän mahdollisuuksia tehdä asiat väärin kuin oikein. Mikä merkitsee, että neuvo siirtyä Appleen on hyvin vakavasti otettava ehdotus.

Toivottavasti en keskeytä hyvin alkanutta keskustelua,,,,,

- mutta kun mun mottona on aina ollut:

Suosi suomalaista,,,,,
- käytä kotimaista,,,,,
- - siis LINUXIA

Jeps!

MaraKatti kirjoitti:mun mottona on aina ollut:

Suosi suomalaista,,,,,
- käytä kotimaista,,,,,
- - siis LINUXIA

Ja siksi se piti tilata ihan Hollannista saakka?

Vai onko tuo sitä monikotimaisuutta?

Ei mutta ihan wakawasti: stumppasin yhdelle koneelle Ubuntu-tuoteperheen pienimmäisen, sieltä ääkkösten loppupäästä jokin xubuntu tai zubuntu se on.

Hyvin pelittää: näyttää Juutuubit, rippaa levyt, soittaa werrkoraadiot. Mutta kun pitää melskata ihan tavallisten tekstitiedostojen ja pienen tietokantatyyppisen progen datojen kanssa, niin eikö kone (sen näyttöpuoli itse asiassa luultuna) mene "tukkoon" jo 6-7 tunnin kuluttua! Vaikea sen jälkeen tehdä töitä tms. wakawata, kun näytöllä ei tapahdu enää yhtikäs mitään...

Wähän kuni Wintoosake vielä muutama vuosi sitten: masiina kannatti käynnistää aina muutaman tunnin kuluttua uudelleen, jotta sen muistiin ei jäänyt pyörimään häiritseviä likaisia ajatuksia. Tietäis vain, mitkä ovat tietokoneen mielenrauhaa häikkääviä törkyajatuksia - elleivät sitten juuri kräkkereiden levittelemät "virukset"...

Nyt kun se toinenkin vasta-alkaja on toivottavasti saanut Linux-koneensa toimimaan,,,,,

niin kyselisin pidemmälle ehtineiltä, onko joku saanut Canonin mustesuihkuja toimimaan myös Linuxilla,,,,,

- On eri taloyhtiöiden uusien hallitusten kanssa alkanut ilmaantua niin suuria vaikeuksia,,,,,
että pitäis levittää tietoa myös muiden osakkaiden käyttöön,,,,,
- Ja se on tunnetusti työllistävää puuhaa sulkakynällä,,,,,


Toivoo MaraKatti

Kun me muut ei tiedetä koneesi mallia, niin 2 viitettä:

1. Velocen viesti Ubuntu-foorumilla: "The package I downloaded was called pslinuxv140.zip"

2. Canon-tuki (Canon-draiverit) ja eteenpäin kohdasta Printers

Noilla pitäisi päästä eteenpäin?