YLE Radio 1

Voisitko sanoa kumminkaiman- veljenpojallesi, että opettelee edes välttävät käyttäytymismallit.
Olisiko kumminkaiman- setämieheltä oppinut? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Demar ... 30768.html

Puliukko kirjoitti:Hätähuuto alkaa kuulua jo Libyan kansalta kun tiktaattori Myanmar Gaddafi (kesk) pitää hirmu-vallassaan yritteliästä kansaa. Missä on suomen solitaarisuusjoukot nyt?

Täällä ne on!

Muistetaan myös kirota Italia ja Englanti, jotka kuulemma EU-piireissä ovat kampittaneet yritykset saada EU:n yhteinen "tuomio" sille, että Gaddafin joukot ovat muuttaneet rauhalliset väenkokoukset joukkolahtauksiksi.

Ai miksi?

No kun se haittais pisneksiä... (Nokia-Siemens-Networx ei ole ainoa euroyrittäjä, joka pönkittää terrorihallituksia.)

Puliukko kirjoitti:Hätähuuto alkaa kuulua jo Libyan kansalta kun tiktaattori Myanmar Gaddafi (sd.) pitää hirmu-vallassaan yritteliästä kansaa. Missä on suomen solitaarisuusjoukot nyt? Ainoa joka on selvästi kantansa lausuna on ulkomisteri Stub. Jälleen on silmiinpistävätä kuinka arvojohtaja presitenttitär varoo sanojaan vaikka nyt olisi käytettävä kaikki painostuskeinot Gaffatia vastaan.

Vähintä olisi että katkastaan tiktaattori Myanmarilta lähetykset Oslon hiihtokisoista jos ei meno muutu.

Puliukko kait vaatii, että Suomen tasavallan rouva Presidentti näyttäisi keskaria toisen suvereenin valtion (Libya) johtajalle. Ehken lähettäisi sille myös muutaman hävyttömän postikortin. Joo, se on sitä diplomatiaa.

PedroViti kirjoitti:Puliukko kait vaatii, että Suomen tasavallan rouva Presidentti näyttäisi keskaria toisen suvereenin valtion (Libya) johtajalle. Ehken lähettäisi sille myös muutaman hävyttömän postikortin.

Voisko sen kortin modifioida siitä Tupolevin veljesten kortista?

Tämä ketju on aloitettu jouluna 2005 ja niihin aikoihin Naumasen Pena kirjoitteli tälle foorumille aika aktiivisesti. En tiedä saiko hän väliaikaista bänniä täällä ja suljettiinko hänet lopulta kokonaan pois, mutta kyllä täällä sen jälkeen hiljeni, varsinkin kun Leoninakin katosi samoihin aikoihin. Pena siirtyi joka tapauksessa tiedepalstoille ja ruotsin kielen hallitsevana myös joilelkin ruotsinkielisille forumeille. Penan kanssa kävimme muutaman kerran kalassa ja vaikka monesta asiasta olimme eri mieltä, niin savustettuja ahvenia kumpikin rakastimme. Kuumina, suoraan pöntöstä otettuna.

Entä missä on Marakatti????? Huhuu!!!

k-meleon kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Hätähuuto alkaa kuulua jo Libyan kansalta kun tiktaattori Myanmar Gaddafi (kesk) pitää hirmu-vallassaan yritteliästä kansaa. Missä on suomen solitaarisuusjoukot nyt?

Täällä ne on!

Ylen toimittajan yllytyksestä Tuunanen Ulkoministeriöstä puheli A-Studiossa, että Gaddafi ainakin puhelee hulluja, vaikkei hullu olisikaan. Hulluuden keskeisin oire on, että Iso G. nimesi terroristeiksi Kansainvälisen valuuttarahaston ja kauppajärjestön.

Maailmassa on sitten aika paljon hulluja, jos tuo on hulluutta.

Terrorihan on kauhulla hallintaa. Joten miksi pitäisi nimittää järjestöä, joka taloudellisiin pakotteisiin vedoten, jopa konkurssin uhalla kiristää itsenäisiltä valtioilta erilaisia etuuksia? Kuten, että valtion on riistettävä kansalaisilta lailla taattuja etuisuuksia sekä suojaa, annettava ulkolaisyritysten vapaaseen käyttöön valtion alueen luonnonvaroja ja tarvittaessa myytävä valtion kiinteä omaisuus vierasmaalaisille. Muuten edessä on konkurssi.

Minusta tuo täyttää terrorin tunnusmerkit.

Onko Ulkoministeriössä enemmänkin kansainvälisen terrorismin agentteja?

Jaa, niinkö se olikin?

Kun minä kuvittelin että hän on tullut hulluksi kun ilmoittautuu 42 vuoden jälkeen vielä vallankumousjohtajaksi vaikka on siis neljä viime vuosikymmentä ollut itse se valta ja valtiokoneisto joka kansaa painaa. Se siis tarkoittaa että hän johtaa kumousta kansaansa vastaan ja uhkaa kuolemalla jokaista joka hänen henkilökohtaista valtaansa vastustaa. Ja näinhän hän on todistanut asian olevan kun on käskenyt vallassaan olevan armeijan sala-ampujien kohteiksi sattumanvaraiset ihmiset ympäri maata ja isompia väkijoukkoja vastaan hyökkää armeijansa raskaammilla aseilla.

Egyptin armeijan kunniaksi oli ettei se suostunut ampumaan omiaan (toisin kuin poliisi), Libyan armeija on joko raukkamaisempi tai sitten pelkää omaa diktaattoriaan egyptiläisiä kollegoja enemmän. Todennäköisesti viimemainittu tilanne vallitsee, koska G. on ollut nimenomaan sotilaskaappaaja, hänen valtansa on ollut armeijan valtaa eikä hän henkilökohtaisesti ole oppinut siviiliksi koskaan.

Olisikohan Libyassa vahvemmat heimo-/klaanisiteet kuin Tunisiassa ja Egyptissä? Osa Gaddafin vallasta lienee nojannut hyvin voideltuihin tukiverkostoihin, olivat sitten klaania tai jotain muuta.

Hullu mikä hullu se Gaddafi, vaikka saattoi joskus päästää suustaan jotain ihan viksuakin. Kun paljon päästelee, niin joskus täytyy osua hollille. Siihen vakaasti omine pölinöineni uskon...

Ulkoministerinä Erkki Tuomioja joutui käymään Libyassa jonkun panttivankikiistan ratkettua. Hänen piti kiitellä Gaddafia ja se oli varmaan kuin myrkyn syöntiä. Näinhän sitä käytännössä joutuu välillä toimimaan. A-studiossa näytettiin puheesta palanen vaan ei tullut mieleen mitään asiaan liittyvää. Mikä panttivankikiista sekin oli.

Marja Salonen kirjoitti:Ulkoministerinä Erkki Tuomioja joutui käymään Libyassa jonkun panttivankikiistan ratkettua. Hänen piti kiitellä Gaddafia ja se oli varmaan kuin myrkyn syöntiä. Näinhän sitä käytännössä joutuu välillä toimimaan. A-studiossa näytettiin puheesta palanen vaan ei tullut mieleen mitään asiaan liittyvää. Mikä panttivankikiista sekin oli.

Hämärä muistikuva, että kyse on niistä kahdesta kahjosta suomalaisesta jotka menivät tieten tahtoen Filippiineille ja vielä alueelle mikä tiedettiin erittäin epävakaaksi. Libya ja Gaddafi tunki itsensä siihen väliin välittäjäksi, en tiedä miten, mutta Libyan kautta ne vapautetut panttivangit sitten suomeen rahdattiin.

Muuten tuosta Libyasta ja Gaddafista, niin siellähän on käytetty paljon öljystä saatuja tuloja kansan hyväksi. Rakennettu kouluja ja sairaaloita etc. Samoin koulutettu henkilökuntaa näihin siellä sun täällä ja maksettu tästäkin koulutuksesta öljyrahoilla. Tällä vallankumousjohtaja Gaddaffi, sillä se hän on, on ostanut maahan vakautta ja miksei vaurauttakin.
Olin joku aika sitten kehitysmaantiedon tjs. kurssilla ja luennoitsija taisi pitää Libyaa tässä suhteessa melko vapautuneena ja jopa demokraattisena valtiona. Olot ovat tietenkin saattaneet muuttua Gaddafin vanhenemisen myötä, en tiedä.

Olit oikeassa don Pedro. Olin vallan unohtanut tämän.

Wikipedia kirjoitti:Jolon panttivankikriisi alkoi 24. huhtikuuta 2000, kun 11 länsimaista turistia kaapattiin Malesialle kuuluvalta Sipadanin lomasaarelta Filippiineille kuuluvalle Jolon saarelle. Joukossa oli kaksi suomalaista. Panttivankikriisi päättyi 16. lokakuuta, kun Libyan välittämät neuvottelut johtivat länsimaalaisten panttivankien vapauttamiseen. Libyan johtaja Muammar Gaddafi piti propagandajuhlat Tripolissa, ennen kuin panttivangit palasivat kotimaihinsa.

PedroViti kirjoitti:
Muuten tuosta Libyasta ja Gaddafista, niin siellähän on käytetty paljon öljystä saatuja tuloja kansan hyväksi. Rakennettu kouluja ja sairaaloita etc. Samoin koulutettu henkilökuntaa näihin siellä sun täällä ja maksettu tästäkin koulutuksesta öljyrahoilla. Tällä vallankumousjohtaja Gaddaffi, sillä se hän on, on ostanut maahan vakautta ja miksei vaurauttakin.
Olin joku aika sitten kehitysmaantiedon tjs. kurssilla ja luennoitsija taisi pitää Libyaa tässä suhteessa melko vapautuneena ja jopa demokraattisena valtiona. Olot ovat tietenkin saattaneet muuttua Gaddafin vanhenemisen myötä, en tiedä.

Jaa, mitenkäs sitten tämän päivän Hesari totesi että hänen johdossaan maa on täysi poliisivaltio, valtaa pitää G:n oma, ei siis maan, armeija ja lisäksi maahan on tuotu G:n komennettaviksi 6000 palkkasoturia etelämpää Afrikasta.

On niitä veikeitä demokratioitakin...

Taitaa vain olla niin että nämä aatteelliset vasurit näkevät hyvinä jokaisen nilkin joka kenkkuilee USA:n kanssa oli sitten mikä hyvänsä tyranni. Tätä voi taas pitää havaintoesimerkkinä siitä miten aate sumentaa järjen.

arvieno kirjoitti:Taitaa vain olla niin että nämä aatteelliset vasurit näkevät hyvinä jokaisen nilkin joka kenkkuilee USA:n kanssa oli sitten mikä hyvänsä tyranni. Tätä voi taas pitää havaintoesimerkkinä siitä miten aate sumentaa järjen.

Juurikin. Oli sitten oikeisto- tai vasemmistouskova, mutta läpitunkeva ideologinen mustavalkoisuus - joka tosin ei ole mikään inhimillinen ominaisuus, vaan läpipolarisoituneen sosiaalisen tilanteen heijastuma tms. ihmispäässä - vie aina siihen, että maailma simppelisti jaetaan hyviin ja pahoihin.

Tietenkin maailmassa on hyvää (siwistys) ja pahaa (vihapuhunta), hyviä (ööh...?) ja pahoja (Gaddafi), mutta eiköhän suurin osa ole meitä suht kirjavia tallaajia.

arvieno kirjoitti:Taitaa vain olla niin että nämä aatteelliset vasurit näkevät hyvinä jokaisen nilkin joka kenkkuilee USA:n kanssa oli sitten mikä hyvänsä tyranni. Tätä voi taas pitää havaintoesimerkkinä siitä miten aate sumentaa järjen.

Niin, minähän kirjoitin, että
"Olin joku aika sitten kehitysmaantiedon tjs. kurssilla ja luennoitsija taisi pitää Libyaa tässä suhteessa melko vapautuneena ja jopa demokraattisena valtiona."
Olisiko tuo nyt boltsilla merkattu lainaus pitänyt alunperin vääntää rautalangasta. Ja olisiko siitä ollut mitään apua kun näämmä arvieno halusi vaan pottuilla.

Mistä luit että minä juuri sinulle pottuilin?