YLE Radio 1

Ideoidenkin käsittämisen edellytyksenä on, että tahto pyyhkiytyy pois tajunnasta; näin myös taiteessa, muuten emme voisi nauttia näide suurten henkien objektiivisuudesta, ja siitä puhtaudesta, jolla maailma mielteenä on heillä erottunut ja ikään kuin pyyhkiytynyt pois maailmasta tahtona. Tahdon mukaisia omia tunteita ei saa kiihottaa tai stimuloida, vaan tuteiden tulee olla objektivoituja, jollaiseksi nerot kykenevät ne käsi9ttelemään alitajuntaisesti ja sublimimaan; missään tapauksessa ne eivät ole heidän omia painajaisuniaan sellaisenaan, joita musiikissa kuulemme, koska muutoin tahtomme itse olisi väräjävä ja piinattu tuskainen kieli, eikä puhtaasta tiedoitsemisesta nautintomme objektivoituna tuskana ilahdutettu ja ylevöitetty.

Taidatkos sen selvemmin sanoa!

Jyrsijältä taas täysin turha aloitus, jossa viimeistään kohta julistetaan Schubertin ylivertaisuutta muihin säveltäjiin verrattuna, ellei Ylläpito herää ja poista tätä ketjua.

Tahdon liikkeet heijastuvat puhtaan mielteen alueelle kiihdyttämättä kuitenkaan niitä itseään, vaan ainoastaan vaastineita, sitä mikä on älyn mukaista; suuremman tai pienemmän tyydytyksen tai tuskan kuvana.

Mortimer kirjoitti:Jyrsijältä taas täysin turha aloitus, jossa viimeistään kohta julistetaan Schubertin ylivertaisuutta muihin säveltäjiin verrattuna, ellei Ylläpito herää ja poista tätä ketjua.

Lukisit sinöäkin vähämn filosofiaa etkä pänttäisi sitä turhaa maailmanhistoriaa siellä opinahjossasi. Miksi kirkkokaan on valinnut opikseen lauseita, jotka eivät oikeasti tarkoita mitään; ja kuitenkin joku näsäviisas kolumnisti sahaa itseään silmään. Mitä käsite jumala tarkoittaa; merkityksetöntä kirjainyhdistelmää, jolle ei löydy vastinetta absoluuttisessa objektivisessa todellisuudessa.

En ole nähnyt yhtään jumalolentoa, en allahia en budhaakaan mutta en myöskään schubertia. Brezneville olen sanonut puolen metrin etäisyydeltä päivää, en kuitenkaan kädestä.

VeHy kirjoitti:En ole nähnyt yhtään jumalolentoa, en allahia en budhaakaan mutta en myöskään schubertia. Brezneville olen sanonut puolen metrin etäisyydeltä päivää, en kuitenkaan kädestä.

Schubert on todellisen henkilön nimi; joka koostuu etunimestä Franz ja sukunimestä Schubert; ja vieläkin elää sen nimisiä ihmisiä keskuudessamme. Hänen teoksensa on kuitenkin paras todiste siitä, että hän on ollut olemassa ja elänee teostensa kautta miltei ikuisesti. Samaa ei voi sanoa esim. Mikki hiirestä. Hänen olemassalostaan ei ole riittävästi näyttöä.

Vastaus: Mikki Hiiri on

Walt Disneyn luoma satuolento, jonka minäkin olen
lapsuudessani tavannut harvase viikko lukiessani Aku Ankkaa.

- Voin mennä vaikka valalle siitä, että Mikki Hiiri on todella olemassa.

Vakuuttelee (tällä ei ole mitään tekemistä Pohjolan kanssa) Marakatti

Jorma Lindqvist kirjoitti:Don Rosa on jumalainen sarjakuvapiirtäjä ja -käsikirjoittaja

Se, mitä olen Akua lukenut lapsuusvuosien jälkeen, on mielestäni uustuotannoltaan mennyt visuaalisesti kankeampaan suuntaan. Don Rosa voi olla laaja-alainen käsikirjoittaja, mutta hänen piirroksensa varsinkin väritettynä ovat tunkkaisia. Selkeys kunniaan, ja viivan rohkeus.

Barks piirtää ankkojen silmät ilmeikkäämmiksi kuin Rosa!

MaraKatti kirjoitti:Vastaus: Mikki Hiiri on

Walt Disneyn luoma satuolento, jonka minäkin olen
lapsuudessani tavannut harvase viikko lukiessani Aku Ankkaa.

- Voin mennä vaikka valalle siitä, että Mikki Hiiri on todella olemassa.

Vakuuttelee (tällä ei ole mitään tekemistä Pohjolan kanssa) Marakatti

Satuolento siis todella on olemassa? Löytyykö tieteellisiä todisteita ja faktoja puoltamaan ja tukemaan subjektiivisia käsityksiäsi, kun esim. juridiikka, joka siis perustuu ihmisen luomaan lainsäädäntöön monien eri intressien ristipaineesssa, vaikka tarkoitus olisikin kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti lain edessä ideologisista vakaumuksista ja enemmistö mielipiteestä riippumatta, ei ole ominta aluetta sukujuuristani huolimatta.

Taide tulee latinan sanasta ARS,

mikä tarkoittaa suomeksi tekemistä, osaamista.
Eli just sitä, mitä me teemme Woorumissa.

Jotkut tekee sitä hyvin,
- ja toiset vielä paremmin.

MaraKatti Taiteilijana

Latinasta englantiin.

Taidesanan ars käytössä pitää olla tarkkana, ettei vahingossa tee siitä englannin sanaa arse. Henry Matissén taiteessa arsekin on pelkkä ihastuttava viiva, mutta on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä taiteesta enempää kuin virustorjunnasta ja heitä tuo mainittu englanninkielen sana voi vihastuttaa.

ars Britannica

Käsittämisen tärkein ehto on käsitteellisen ajattelun kehittämisessä! Se ei ole riittävä ehto, vaikka onkin välttämätön ehto.

Tahdon poistaminen merkitsee kokonaisorganismin totaalielämän poistamista, eikä näinollen voi merkitä mitään positiivista intellektualismin kehittämisen kannalta. Tahto on alistettava hengen kokonaiselämän järkevän kehittämisen työkaluksi, kuten hengessä on aistisuus (mm. taide), looginen järkisyys (puhdas järki) ja siveellisyys (prakt. järki) alistettava hengen yhteiskokonaisen ehdottomuuden eli Absoluuttisuuden (abs. hengen) toiminnon ja ylivallan välineiksi.

Mikki Hiiri kirjoitti:Ideoidenkin käsittämisen edellytyksenä on, että tahto pyyhkiytyy pois tajunnasta; näin myös taiteessa
(...)
muutoin tahtomme itse olisi väräjävä ja piinattu tuskainen kieli, eikä puhtaasta tiedoitsemisesta nautintomme objektivoituna tuskana ilahdutettu ja ylevöitetty.

Ainoastaan absoluuttisen tajuamisen poltteen itsenautinnassa henki kohoaa puhtaaseen itsetietoon ja siten puhtaaseen tiedostukseen ylipäänsä.