YLE Radio 1

Doris Lessing, 88 vuotias. Haudanpartaalla hoippuva, vaikeasti depentoitunut mummo. Viimeinen suomeksi julkaistu kirja on vuodelta 1989.
Nyt seurasi suvulle kulta-aika. On yli 1.000.000 euroa jaettavana holhouksenalaiselle vanhukselle. Minusta apurahat ja jättipalkinnot pitäisi antaa luovassaiässä oleville tai nuorille.
Lessing oli Britannian tunnetuimpia kommunisteja. Tietysti hän takinkäänsi, kun Neuvostoliitto hajosi. Miksi pitäisi uskoa mihinkään pysyvään.
Kuka on Rauhanpalkinnon saaja? Kuka on eniten rähissyt ja ollut uhkakuva maailmanrauhalle.? Ehdotukseni. Putin. Putin. Putin. Bush. Bush. Bush.
TTA.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Do ... 5230962543

T.T.Anttila. kirjoitti:Doris Lessing, 88 vuotias. Haudanpartaalla hoippuva, vaikeasti depentoitunut mummo. Viimeinen suomeksi julkaistu kirja on vuodelta 1989.
Nyt seurasi suvulle kulta-aika. On yli 1.000.000 euroa jaettavana holhouksenalaiselle vanhukselle. Minusta apurahat ja jättipalkinnot pitäisi antaa luovassaiässä oleville tai nuorille.

Eipä hän hetki sitten näyttänyt telkkarin uutisissa mitenkään holhouksenalaiseltamtai dementoituneelta. Saapui taksilla ostoksilta kotiinsa, jonka ovella odottavat toimittajat kertoivat hänelle voitosta. Kommentit paljastivat, että on varsin virkeä vanhus.

Oletko muuten lukenut yhtään hänen kirjaansa? Suosittelen! Häneltä löytyy laaja valikoima Afrikan novelleista sci-fiin.

Minä ymmärrän tämän kirjallisuuspalkinnon niin, että elämäntyö palkitaan eikä lupaava alku elämäntyölle. Viime vuosina voitto on mennyt aivan oikein esim. Coetzeelle ja Pamukille. Coetzee varsinkin oli suosikkini jo monta vuotta ja kirjoittaa hyvin ymmärrettävää tekstiä. Samoin Lessing, vaikka hänen kirjojaan en ole lukenut vuosiin. Mutta kuusi olen lukenut ja ne olivat vaikuttavia, varsinkin kaikki hänen Afrikka-kirjansa; Vanhan päällikön maa, Ruoho laulaa, Hyviin naimisiin ja trilogian kaksi muuta osaa. Viides lapsi sijoittuu Eurooppaan ja on varsinainen jännäri erilaisesta lapsesta.

On upeaa, että Doris Lessing sai palkinnon. Olen (luullakseni, muistaakseni) lukenut koko hänen suomennetun tuotantonsa. Hän on kuulunut lempikirjailijoihini, ja 1980-luvulla luin suurimman osan hänen teoksistaan. erityisesti olen pitänyt Martha Quest -romaaneista ja Kultaisesta muistikirjasta. Niissä Lessing paneutuu vahvalla kertojanotteella naisen asemaan, mutta ilman tendenssiä. Kultaisen muistikirjan uudelleen lukemisen aloitan pian, enkä usko, että se on menettänyt mitään voimastaan.

Kerrotko TTA vielä, 1) Mitä on DEPENTIA ja 2) Mihin perustat väitteesi, että DL olisi syyntakeettomassa tilassa? Vaikka ethän sinä tietenkään vastaa, kun et koskaan ennenkään niin ole tehnyt -etkä varmaan edes lue tätä keskustelua...

Jos Nobelin kirjallisuuspalkintorahat menevät nyt Lessingin perintöä hoitavalle säätiölle, joka sijoittaa ne kasvamaan korkoa tms. yleishyödyllisiin tarkoituksiin jaettavaksi, on tuskin mitään vahinkoa tapahtunut.
Kirjailijoiden ja muiden taiteenluojien poliittiset kannat harvemmin ovat kenellekään suurta vahinkoa aiheuttaneet. Omalähtöiset ajatukset, jotka saattavat perustua jopa siihen harvinaislaatuiseen faktaan, että asianosainen on itse ajatellut asioita, ovat huomattavasti arvokkaampaa pääomaa, kuin vallanpitäjien perässähiihtämiset, olipa ideologia melkein millainen tahansa.