YLE Radio 1

Olisiko mitään siinä, että Tulevaisuus saa julkisuutta kun EU-joukkojen kanssa on nyt epävarmaa. Vai olisiko niin ettei niitä toivottu lainkaan. Vai olisiko niin että kun uhkia on nyt vaikka itse kunkin naapurilleen jakaa, niin yksin ei pärjää ja silloin haetaan kaveria. On kaveri sitten kuka tahansa. Vaihtuuhan USAssakin presidentti jo muutaman vuoden kuluttua. Voihan olla, että tässä uhkakuvien ryöpyssä ovat mukana kaikki nämä tulvat ym. tiedostamattomana massana. Ja sekin että joskus ne nousevat ne, joilta vuosisatoja on kaikki viety. Koska Afrikka nousee, on minulle arvoitus. Se on keinotellut ylös ja sitten taas tilanne on siirtynyt eri maissa väestönryhmien väliseksi mellastukseksi mutta kuka tästä oikein hyötyy. Arvelen vastauksen olevan: entiset siirtomaavallat. Taloudelliset intressit pelaavat suht samaan tapaan kuin ennen Afrikan eri maiden itsenäistymistäkin.

Kun kaikkea ei voi sentään Halosenkaan niskaan kaataa vaikka kuinka yritetään. Suomalaiset eivät ole kaataneet perustuslakia vaikka itse olin siihen hyvinkin halukas. Toisaalta lupasin kuitenkin, että jos äänestys tulisi, tutustua papereihin tarkoin luonnos kun ei lainkaan minua miellyttänyt.

Koska tuo julkisuudenkipeä Jakobson nyt kerran astui valokeilaan ja mollasi presidentti Halosta mennen tullen, niin tässä vähän lunta tupaan hänellekin. Mies osoitti hyvin selkeästi kuuluvansa eläkeläissarjaan ehdottamalla aivan vakavasti "salaista kabinettia" (johon kuuluisi pelkästään miehiä ja joita hän luonnehtii "sentään isänmaallisiksi"). Tämä siis potkuna Tarja Halosen suuntaan.

Harvoin vanhainkodin asukas saa näin paljon palstatilaa. Mukavaa, että tuo Taanila kiinnitti siihen huomionsa. Olen tästä typerästä uutisoinnista hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.

moxu kirjoitti:Posessa Kakolanmäellä. Mutta verokortti on yhä Aller Finlandin hallussa, joten kyllä pian taas seiska repii sopimuksen mukaisen otsikon. Aihe tosin päätetään vasta viikkopalaverissa...

Mitäs minä sanoin. Kyllä Masa vielä paikkansa täyttää, mitä Seiskan uutiskriteereihin tulee.
Ja kyllä miehen nykyinen tila aina aallonpohjavaiheen voittaa:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kuvagal ... n/1757.jpg

Eläkeläinen M. Jakobson kirjoitti perjantain Hesarin Vieraskynä-palstalle. Historialliset tosiseikat juutalaisvastaisuuden kehityksestä yms. hän luetteli osin vinoutuneessa sävyssä (Luther esitettiin lähes shoahin tautapiruksi). Ei yllättänyt. Sanokaamme, että päällisin puolin teksti näytti aivan asialliselta. Mies ei ole käynyt seniiliksi, vaan on terävä kuten ennenkin.

Minua jäi kuitenkin vaivaamaan jokin, joten kaivoin aamulla lehdykän roskiksesta. Outouksia löytyi kolme:

Enstex, Jakobson ei selkeästi sano, pitääkö hän juutalaisuutta uskontona vai kansallisuutena (juutalaiset kansana). Näin tehtäessä päästään pelaamaan sellaisella kaksiarvologiikalla, jossa j. on yhdessä yhteydessä uskontoa, toisessa jotain enemmän (nationia).

Toisex, sanalla 'antisemitismi' tarkoitetaan edelleen niiden ihmisten vastaisuutta, jotka puhuvat seemiläisiä kieliä, kuten hepreaa tai arabiaa. Jakobson kuitenkin puhuu islamilaisen maailman 'antisemitismistä' tarkoittaen sanallä tällöin pelkkää juutalaisvastaisuutta.

Lopux, Max J. väittää 100 vuoden takaisen juutalaisvastaisen propagandakirjan "Siionin viisaiden pöytäkirjat" olevan tänään "bestseller islamilaisessa maailmassa." Saattaa olla, että kirja on käännetty mm. arabiaksi. En ihmettelisi. Ovathan muslimit lukutaitoisia ihmisiä ja monia piinaa samanlainen ennakkoluuloisuus ja vieraanpelko kuin muitakin ihmisiä. Saattaa olla että käännöksestä otetaan jatkuvasti uusia painoksia. Mutta väittää läntiseen Eurooppaan muuttaneiden muslimien kuvittelun pohjaavan ko. kirjaan on saman tason propagandaa kuin "Pöytäkirjat".

Jos jutun olisi kirjoittanut joku muu kuin Max J., niin hän saattaisi saada syytteen rasismirikoksesta eli yllytyksestä kansanosaa vastaan!

Luin Jakobsonin jutun myös ja koin sen osin samoin mutta myös toisin kuin Sinä Jesper.

Nuo rotu, kansa ja kielikunta olivat mielestäni jutussa käsitteitä, joilla muut operoivat juutalaisista puhuessaan ja mielipiteitään muodostaessaan. Itseäni aikanaan aivan kohahdutti Edward Saidin orientalismi-kirjan painotus: antisemitismi koskee myös meitä palestiinalaisia, arabeja. Tulee töksähtäen tässä mutta en ollut vain tullut ajatelleeksi.

Minulla ei ole mitään tietoa Siionin viisaiden pöytäkirjojen suosiosta muslimien keskuudessa. Sen sijaan olen kyllä lukenut, että muslimien muinainen suvaitsevaisuus on aikanaan juutalaisia ja kristittyjä kohtaan ylittänyt suuresti esim. kristittyjen suvaitsevaisuuden. Muslimien tilanne on muuttunut. Kristittyjen joukossa ovat omat kiihkoisat erityisryhmänsä, jotka eivät suvaitse sitä eivätkä tätä.

Jakobson tuo esiin tuon heitellyn hokeman juutalaisten maailmanvallasta. Näitähän oli myös kansa ilman valtiota tms. Jollain tavoin tuntuu, että jos kansan (tai mikä sitten onkaan juutalaisuuden käsitteenä) taustalla on sellainen historiallinen pitkä hivutus ja 30-luvun täydellisen tuhoamisen yritys, niin vaikka tähän joukkoon kuuluva henkilö olisi asunut kaukanakin keskitysleireistä eikä kukaan hänen omaisistaan olisi ollut jakamassa tuota kurjuutta niin tieto näistä tapahtumista on Jakobsonin mainitsemaa Dreyfus-juttua laajempi heidän keskuudessaan. Näitä asioita ei voi unohtaa. Ne ovat ja pysyvät. Varmaan vuosisatoja.
Näin ollen jollain tavoin ymmärrän, että Luther vedetään esiin ja kaikki mahdollinen "saasta" heitetään sieltä katsottavaksi.

Minua on kaivanut eräs asia, joka tuli nytkin tätä juttua lukiessa mieleen. Oliko viime vuonna kun televisiosta tuli dokumentti näistä Israelin tiesuluista ja palestiinalaisten pinnanvenytyksestä näillä kireän tunnelman paikoilla. Siellä eräs palestiinalainen nuori kuljettaja sanoi jotain sellaista, että länsimaat (ainakin hän tarkoitti EU:n porukkaa ja kenties myös USA:n hallintoa) laittavat riitansa taisteltaviksi sinne. Toisin sanoen siirtävät omat kinansa paikkaan jossa asiat varmasti saavat tulisen muodon.
Maailmanpolitiikassa en voi käsittää näitä sopimuksia, joita tehdään historian saatossa milloin mitenkin kunhan vain omaksi hyväksi tehdään. Juuri tuo kriittinen alue. Että Britannia sen lupasi juutalaisille, lupasi arabeille. Tämä jauhaminenhan jatkuu.

Milloin näitä liittoutuneiden joukkojen likapyykkejä oikein pestään. Ei kai milloinkaan. Ei niitä ole otettu esiin tai pesty ainakaan toisen maailmansodan ajalta saati ensimmäisen sitten.

Olen aivan samaa mieltä kuin Sinäkin Jesper mutta jollain tapaa ymmärrän tämän Max Jakobsonin kirjoituksen siinä mielessä, että esim. Ranskassa oli toimittava toden teolla siellä kun hiljattain juutalaisvastaisuus nosti voimakkaasti jo päätään. Miten se niin äkisti nouseekaan. Israelin politiikka on tietenkin eräs tekijä avittamaan siinä suhteessa asiaa mutta eihän tilanne lähipiirissäkään kovin rauhallinen ole.

Tuli mieleen iltapäiväjulkaisun etusivu 80-luvulta. Aviisiin oli hiirenpyydystäjän kokoisin kirjaimin präntätty TIINA ITKI (Tiina = huomenna vankilasta vapautuvan ex-mäkihyppääjän ex-puoliso). Sivun alareunasta pystyi tarkkanäköinen lukija erottamaan lähes huomaamattoman tekstin: Wärtsilälle miljarditilaus Neuvostoliitosta

Muistan myös Vauhdin Maailman etusivun illoin kun Timo Mäkinen oli nopein kuski MonteCarlon Rallissa mutta hylättiin jonkin valoihin liittyvän yksityiskohdan vuoksi.
Lehti vetäisi jotenkin tähän tyyliin, tarkkaa sanamuotoa en muista:

VOI
sanoisi runoilija John St.
PERSE

Mediakritiikki on ylen tarpeellinen. Ja sitä paitsi se on myös mukavaa touhua (siis kiusata ja läpivalaistaa hieman pää- ym.toimittajia), mutta niin on mediakritiikin kritiikkikin. Tarkoitan tässä Timo Harakan "pressiklubi", joka mielestäni on ollut tähän asti rauhaton ja sekava.

Muistan kaiholla Erkki Saksan mainiota "Maailma sanojen vankina"-ohjelmaa, jonka formaatti voisi olla erinomainen vientituote muihin EU-maihin (vastaavaa en ole nähnyt missään).

Supon Stasi-edesottamukset näyttävät nyt ylittävän jopa iltapäivälehtien uutiskynnyksen. Ihan hyvä, sillä hetken ehdin jo epäillä Arto Salminen-vainaan poikkeuksellisen terävän aikalaismedia-analyyttisen romaanin Paskateoria pitävän tältä(kin) osin paikkansa...

Tietysti noissa Stasi-uutisoinneissa mättää sellainenkin seikka, kuin asian arkuus versus se, mitä todella on aikanaan tapahtunut. Jukka Ukkolan pakinassaan SK:ssa heittämä arvio, että vuonna -77 merkittävimmät ulkomaisesta tiedustelusta saadut mediatärpit DDR:n viranomaisille ovat olleet tieto Ruotsin prinsessa Victorian syntymästä ja väitteet Elvis Aaron Presleyn kuolemasta...

Stasi-löpinästä olen tainnut palstalla jo puhua. Itselläni on ystäviä mm. Dresdenistä (ihana kaupunki, tosin helteellä kaipaa keskustan kattilasta ylös vuorille).

Ei isompaa huolta, ei kymmeneen vuoteen televisiota. Ylen ykkönen on, mutta kyllästyneenä alituiseen limpunlampuun olen kotvan kuunnellut Peiliä. Ihmettelen vain montakokymmentä kertaa samat puheet toistetaan.

Nyt olen upottanut oman lusikkani soppaan. Kirjoitin jo pari viikkoa sitten paikkakuntamme (Nokia) kansanedustajalle Marko Asellille (painija, nuori isä) aiheesta 'Karkki lihottaa, porkkana hoikistaa'. Nyt kristillisdemokraatit ovat ihan tehneet eduskunta-aloitteen.

Markolle ehdotin, että ottaisi asian esille eduskunnan kahvilassa, ryhmissä ja isojen kauppaketjujen (K ja S) kanssa. Että karkkien päässä olisi pestyä porkkanaa.

Leveäperäisiä lapsia kyllä näkyy.

Liisa, eikö porkkana ole melkoinen sokerikasa, siis lihottava(kin)? Eikö niissä ole enemmän sokeria kuin kuituja? Sopii ehkä lapselle, mutta vanhemmiten varoisin porkkanoita.

Puliukko kirjoitti:Kaupallisten telkkariuutisten lukija Esko Tommola on poistuna keskuudestamme.

Oliko uutinen ei-kaupallinen vai kaupallinen, ja jos jälkimmäistä, niin paljonko uutisen vastaanotto maksoi?

Pahoittelen aiheen ohittamista.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Liisa, eikö porkkana ole melkoinen sokerikasa, siis lihottava(kin)? Eikö niissä ole enemmän sokeria kuin kuituja? Sopii ehkä lapselle, mutta vanhemmiten varoisin porkkanoita.

En ole Liisa, mutta vastaan silti: Porkkanan energiasisältö on 116 kJ/100g, kun vaikkapa suklaassa on "vain" 2240 kJ/100g. Joten sadan gramman (pienen) suklaalevyn energiamäärään päästäkseen pitää porkkanoita ruoskuttaa noin 1,9 kg. Ei siis erityisen lihottava kasvis, eihän?

Totta, suklaan tarjoama energiamäärä on aivan eri luokkaa kuin kasviksilla. Lapsia ajatellen en ole hirveän huolestunut makeisista, koska energialle on tarvetta eri mittakaavassa kuin aikuisella. Tärkeintä vain keskittää makeisten syönti karkkipäiviin ja huolehtia, että lapset harjaavat kunnolla hampaansa. Kuten arvannet, minua huoletti eniten se sokeri.

Ernesti kirjoitti:Porkkanan energiasisältö on 116 kJ/100g, kun vaikkapa suklaassa on "vain" 2240 kJ/100g. Joten sadan gramman (pienen) suklaalevyn energiamäärään päästäkseen pitää porkkanoita ruoskuttaa noin 1,9 kg. Ei siis erityisen lihottava kasvis, eihän?

Ei. Tykkään kovasti porkkanan nakertamisesta, vaikka sen sokerimäärä onkin saanut minut rajoittamaan porkkanan syöntiä. Makeisia en syö lainkaan. Kiitos muuten noista tarkoista energiamääristä. Ero suklaan "hyväksi" oli suurempi kuin arvelin.

Venäjän valtion Rossiiskaja Gazeta (lehti) väittää suomalaisten myrkyttävän Viron venäläisiä pilaantuneella ruoalla. Sillä lailla.

Asiasta tiesivät ainakin Aamulehti ja Hösäri. Sikäläinen ropakanta on käynyt hullummaksi kuin neukkuaikana. Kohta ne kirjoittavat Siionin viisaiden pöytäkirjojen kakkososan ("Siionin Wiisaiden Pöytäkirjat II").

Hullun hommaa, en muuta sano.