YLE Radio 1

Jos on Hesassa, niin kannattaa käydä Design-museossa katsomassa Aallosta näyttely. Esillä on myös Aino Aallon töitä. Alvar Aalto on esillä muotoilijana, arkkitehtuurista on vain taustakuvia, joissa esillä olevia esineitä voi nähdä käytössä.
Loistava muototaju hänellä mielestäni on ollut. Moni tuoli oli sellainen, johon mielikseen olisi istuutunut, mutta mihin japanismiin liittyivätkään monet nojatuolit tai tuolit, joilla istumiseen tarvitaan nuoruutta, terveyttä ja voimaa punnertaa itsensä ylös. Ei ei ja ei.
Näyttely on kuitenkin hyvä ja katsomisen väärtti. Joku voi nauttia juuri siitä, mistä minä moitteita annan.

Joo, kyllähän se Aalto on kova äijä ollut aikoinaan ja tehnyt hienoja muotoja - tosin joukossa varsin epäkäytännöllisiä teoksia kuten Aaltomalja, jossa ei saa mitään kasvia pysymään pystyssä tai kuten kolmijalkainen palli, joka keikkaa alta, jos sen päällä seisoo joku muu kuin trapetsitaiteilija. Kukas muuten on aikoinaan keksinyt aaltopellin? No, se on kyllä sen verran käytännöllistä tavaraa, että ei se varmaan ole itse akateemikko ollut.

No joo, taisi mennä vähän saivartelun puolelle tämä touhu. Kaikki kunnia vaan Aallolle ja hänen muotoilijan silmälleen. Älkää tätä lukevat Aalto-fanit ottako meikäläistä liian tosissaan. Thanks vaan Marjalle vinkistä, saatampa itsekin käydä väijymässä näyttelyä.

Nekö on nyt sitten rakentamassa sitä kylpylää sinne Taivalsaareen. Jotenkin olin siinä uskossa, ettei ne saa sitä menemään läpi, kun Töölö-seurakin on tainnut sitä niin kovasti vastustaa. Mutta ei kai se nyt niin hirveän lähellä olisi sankarihautoja - eikö se olisi ihan päinvastaisessa suunnassa? En sano, että sinä nyt niin kovin puolustelisin, koska kyllä se alue pitäisi pyhittää kaupunkilaisten virkistykseen. En sitten tiedä miten kylpylä-hotelli sitä tarkoitusta palvelisi.

No niin, jälleen mukana keskustelussa. Keskustelu on kulkenut viime aikoina kauemmaksi alkuperäisestä aiheesta, joten tässä pieni ajatusleikki siihen liittyen.

Oletetaanpa, että kaupunginhallitus on museoviraston siunauksella tehnyt päätöksen, että vanhoja julkisivuja aletaan palauttamaan vähin erin kaupunkikuvaan. Kaupunginhallitus ei kuitenkaan ole varma mistä pitäisi aloittaa ja kysyykin neuvoa kaupunkilaisilta. Projektin alue on rajattu ydinkeskustaan: Hesperiankatujen ja Pitkänsillan muodostamalta linjalta etelään ja Mechelininkadulta itään. Eli Etu-Töölö, Kamppi, Punavuori, Eira, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Katajanokka, Kruununhaka ja Kluuvi.

Jos siis sinulta tultaisiin kysymään mistä jälleenrakennusprojekti pitäisi aloittaa, niin mitä vastaisit? Voit mainita yksittäisen rakennuksen, top 5 -rakennukset, kadun tai kadunvarren, pienen alueen kuten torin tms.

Ei muuta kuin ideoimaan ja perustelemaan.

"Theodor Höijer"

Jaaha, nyt tekisi mieleni puhua räjäyttämisestä, jyräämisestä yms., mutta otetaanpa kysymys vakavasti ja vastataan harkiten.

Jos minä saisin valita, niin hommaa ei lähdettäisi aloittamaan kaikkein silmiinpistävimmistä tapauksista kuten Makkaratalo, vaan päin vastoin jostain syrjemmältä, vähemmän suuria tunteita herättävästä kohteesta. Jotenkin ensiksi tulee mieleen Mannerheimintie 76:ssa, raitiovaunuhallien takana oleva betonimörssäri, jonka tieltä purettiin ns. Sipoon kirkko, joka oli paitsi hieno rakennus ja joka lisäksi täydensi vaunuhallien kokonaisuutta.

Sen jälkeen vois siirtyä lähemmäs keskustaa ja ottaa kohteeksi vaikka Eduskuntatalon lisärakennusta vastapäätä olevan peltitoimistohökötyksen, jonka tieltä purettiin Maanviljelijäin Maitokeskus. Olavinkadun ja Linja-autoaseman puoleiselle osalle ei paljoa mahda, kun nykynen rakennus on niin eri kokoinen, mutta Rautatiekadun puolella ei kokoeroa ole.

Ehkä seuraavaksi voisi ottaa muutamia kohteita Annankadun, Eerikinkadun ja Yrjönkadun seudulta. Se seutu ei kärsinyt purkuvimmasta mitenkään mahdottoman pahasti ja muutamalla muutostyöllä saataisiin pahimmat akanat pois jyvien seasta.

Nämä olisi vähän niinkuin lämmittelyä varsinaista projektia varten. Eli vaikka työt tehtäisiin alusta asti hyvällä laadulla ja tarkalla suunnitelulla, niin näin poikkeuksellinen työ varmaan vaatisi jonkinlaista oppimiskäyrää.

Sitten, kun ollaan päästy lämpöön, niin Mannerheimintielle. Sen länsilaidalla on viisi rakennusta, joiden tieltä on purettu vanha pois. Ne kun saadaan hoidettua pois päiväjärjestyksestä, niin Mannerheimintie on jälleen yhdenmukanen. Tämä olisi siis vain HBL:lle saakka; Foorumin tilalla oli jotain matalia rakennuksia.

Sellainen fiilis on, että ne vaativimmat ja eniten keskustelua aiheuttaneet kohteet voisi tehdä viimetteeksi. Eli Makkaratalon ja Enson talo. Niinkuin täällä on puhuttu, niin Enson voisi siirtää johonkin muualle ja Norrmenin talon uudelleenrakentaa alkuperäiselle paikalleen. Sen kivijalkaan kun vielä joku perustaisi kahvilan/ravintolan, mistä olisi näkymä Kauppatorille, Espalle ja merelle, niin saisi meikäläisestä vakioasiakkaan!

Eipä muuta kuin vänkää Juhannusta kaikille!

Sain emailitse viestin ajatusleikkiini liittyen. Kirjoittaja ei halunnut tuoda mielipidettään julki omalla nimellään, mutta antoi minulle luvan julkaista mielipiteensä anonyyminä. Tässä suora lainaus saamastani viestistä (olen itse tehnyt kappalejaot lukemisen helpottamiseksi):

--------------------

Mutta ko. alueelta, josta kysyt, laittaisin silmäilyn alle

1) Kaisaniemen kadun siitä entisen Pukevan kulmilta aina Varsapuistoon asti. (Ei ole kyllä hurraamista siinä rakennuksessa joka entistä Kasvitieteen laitosta vastapäätä nousee mutta sitä en nyt mainitse.)

2) Kaisaniemen puisto olisi saatava sellaiseksi puistoksi, jossa voi hyvin olla. Turvalliseksi, viihtyisäksi, oleskeltavaksi.

3) Töölön tori oli joskus kodikas paikka. Asuin alivuokralaisena lähellä opiskeluaikana. Silloin vielä ratikka 5kin kulki reitillään.

4) Suomen pankin kulmilla olisi turvattava sellainen kaava, että pankki ei saisi siinä enää laajentua. Sen postin kun saisi siihen Hallituskadun päähän Senaatintorin kulmaan takaisin.

5) Aleksilla olisi syytä pitää huolta Nordean pääkonttorista, kun pankki nyt luopuu melkein kiinteistöstä kuin kiinteistöstä ja on myymässä niitä ulkomaalaisille niin päätösvalta rakennuksesta pitäisi säilyä täällä. (muistutuksena Englannin suurlähetystö Kaivarissa. Sieltä minulla olisi paljon sanottavaa: Teboilin talo vanhojen huvioiden välissä. Se on kuin Enson pääkonttori väärässä paikassa.)

-----------------------

Kiitoksia kirjoittajalle mielpiteestä. Nyt on aika poistua koneen ääreltä ja valmistautua Juhannuksen viettoon. Tehkääpä muutkin samoin - hyvää Juhannusta kaikille!

"Theodor Höijer"
helsinginkasvot@hotmail.com

Hei, täällä kaivattaisiin kommentteja! Marja, Vehy, Reiska ja muut keskusteluun osallistujat - pistäkäähän näppäimistöt soimaan. Ja interlorn voisi vähän valaista omaa näkemystään asiasta.

Klaude_Stadista kirjoitti:Hei, täällä kaivattaisiin kommentteja! Marja, Vehy, Reiska ja muut keskusteluun osallistujat - pistäkäähän näppäimistöt soimaan. Ja interlorn voisi vähän valaista omaa näkemystään asiasta.

Olen ollut viime aikoina huonossa kunnossa ja vähempi ottanut keskusteluun kantaa ja mielipiteitä tuputtanut.

Klaudelle kertoisin ,että minulla oli mahdollisuus valittaa kaupunkisuunnittelulautakunnan (kauhea sana,en tiedä onko kirjoitettu)Puheenjohtajalle Maija Anttilalle Makkaratalon rumuudesta.M.Anttila vastasi,että jos he riitauttavat asian,niin Museovirasto vetoaa talon säilyttämisen puolesta.Minun mielipiteeni on ,että Museovirasto täytyy pistää nurin.

Klaude,oletko kävellyt Sörnäisten rantatiellä Haapaniemen ja Lintulahdenkadun välisellä alueella.On korjattu vanhoja punatiilirakennuksia ja rakennettu osin vanhoihin ,Stakesin ja Engelin tosi upeat talot.Parasta mitä Sörkkaan on viimeaikana tehty.Rakennuksien edestä täytyisi saada "huuts helvettiin" huoltoasema ja se kauhea autojen parkkialue.

[quote="Klaude_Stadista"] Ja interlorn voisi vähän valaista omaa näkemystään asiasta. [/quote]

Olen tässä jo kesälaitumilla ja siksi pystyn kirjoittamaan vain ajoittain.

Lähtökohtaisesti ajattelen asiasta hyvin pitkälti samalla lailla kuin Klaude, eli ei kannata mennä suin päin suden luolaan, vaan aloittaa varovaisemmin. Itse aloittaisin tietyistä kokonaisuuksista, joiden muuttaminen antaisi paremman kuvan entistämistyön tuloksista kuin yksittäisten rakennusten. Itse lähtisin tekemään työtä Kaartinkaupungista, joka on mielestäni saanut pahimpia kolhuja purkuvimman aikana. "Näytetyönä" entistäisin kolme rakennusta Kaartintorilta:

Kaartin hallin torin keskeltä: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... t/0205.asp

Rakennusviraston talon pohjoislaidalta: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... t/0407.asp

Metson talon kaakkoiskulmasta: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... 031026.asp

Tällä työllä saataisiin Kasarmitorin miljöö lähes yhdenmukaiseksi, henkimään vuosikymmenten takaista tunnelmaa. Poikkeuksena on luoteisnurkassa, rakennusviraston rakennuksen vieressä oleva kerrostalo, jonka paikalta purettiin matala puutalo. Seisköön se paikallaan tuomassa kuvaan monien hinkumaa kerroksellisuutta, vaikka saakin minussa aikaan puistatuksen, kun vertaan sitä ja kadun toisella puolella sijaitsevaa rakennusta, jossa sijaitsee ravintola Kaarle XII.

Kaartintori olisi siis ensimmäinen korjattava kokonaisuus. Toinen kokonaisuus voisi hyvinkin olla Mannerheimintie, joskin aloittaisin työn Erottajalta, Dianapuiston kulmasta, Pikkuroban ja Yrjönkadun kulmauksessa sijaitsevasta rakennuksesta: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... 030608.asp
Tämä kohde on siitä haasteellinen, että vanha rakennus oli kaksikerroksinen, mutta nykyinen on kuusikerroksinen ja noin kaksi kertaa korkeampi. Ainakin kohteen tutkiminen olisi aiheellista: näin saataisiin ennakkotapaus muihin tapauksiin, joissa on kohtuullista kokoeroa.

Tällä työllä saataisiin Dianapuiston kokonaisuus korjatuksi. Sen jälkeen etenisin korjaamaan Mannerheimintien kokonaisuutta Klauden antaman esimerkin mukaan.

Kuva Bulevardin ja Lönnrotinkadun välistä:
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... t/0202.asp

Kuva Lönnrotin kadun kulmasta: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... t/0909.asp

Kuva Kalevankadun kulmasta: http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... t/0330.asp

Minulla olisi paljon havainnollisempiakin kuvia Mannerheimintiestä, mutta valitettavasti en omista skanneria.

Tässä oman mietintämyssyni tulos. Viimeiseksi jättäisin Hotelli Kämpin. Minulle sen purkaminen symboloi piittaamattomuutta kaikkein äärimmäisessä muodossaan ja sen julkisivun entisöinti ansaitsisi tulla pisteeksi iin päälle.

Reiska, ajoin vähän aikaa sitten Lintulahdenkatua (kun mielenosoittajat olivat tukkineet Sörnäisten rantatien..), mutta eniten huomiotani kiinnitti tien oikeassa reunassa ollut tyhjä tontti. Tuli mieleeni, että minkähänlaista rakennusta siihen ollaan suunnittelemassa. Toivottavasti paremmin ympäristöönsä sopivaa kuin esim. Unioninkadulle, kasvitieteellistä vastapäätä. Harmi, ettei Eläkevakuutuksella ollut kansalaisrohkeutta rakentaa edes osaa rakennuksesta alkuperäisten piirustusten mukaisesti:
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ ... 040613.asp

En suoraan sanoen pidä viime aikoina muotiin tulleesta "sattumanvaraisesta" ikkunajaosta. Eduskunnan lisärakennuskin olisi miellyttävämpi ilman sitä.

"Theodor Höijer"
helsinginkasvot@hotmail.com

Klaudelle_Stadista: osallistun kyllä vaikka hieman hiljaisesti koska olen Hämeessä ilman konetta. Nyt vain käymässä Hesassa ja lähden tästä tuotapikaa takaisin.
Mutta: luin Olli Lehtovuoren jatkoartikkelin viime sunnuntain Hesarista. Esimerkkeinä hänellä olivat hyvistä, luontoon mukavasti sopivista ja siten sovinnollisista kaavoituksista Sveitsin Bern ja meidän Kuopio. Kyllähän Hesakin siellä vilahti mm. Erottajan luona tehtyjen akselimuutosten yhteydessä.
Mielestäni Hesan voisi ottaa huomioon tässä suhteessa vakavammin. Onhan täällä osattu nivoa niemeen sellaiset ulokkeet kuin Katajanokka ja Kaivopuisto ja tehdä mukava yhteys Kallioon kuuluisan, henkisesti pitkän sillan kautta joka luokkajaon ja toisaalta yhteiskunnan eheyden symbolinakin toimii.
Mitä interlornin viisikohtaiseen juttuun tulee, niin vastustan liian tummia seinäpintoja vaikken valkoista niiden tilalle kaipaakaan. Ja mikä korpeaa niin tummennetut lasit, joiden avulla sisältä näkee kadulle mutta sisään ei. Eikö se ole vakoilua jos mikä. Yrjönkadulla oli hyvä elokuvateatteri, jonka ikkunat nyt ruskeina tuijottavat. Yökerho mikä yökerho.
Mutta iloisempaa: olin Hämeessä eräässä kokouksessa (pieni paikkakunta) jossa vastustusliike voitti vanhan kaatajat. Oli oikein mukavaa istua ja kuunnella.
Hyvää lomaa teille!

[quote]Mitä interlornin viisikohtaiseen juttuun tulee, niin vastustan liian tummia seinäpintoja vaikken valkoista niiden tilalle kaipaakaan.[/quote]

Maria, tarkennatko viittaatko johonkin esittämistäni entistämisideoista vai toitko asian esiin yleisenä kommenttina?

Lähdenkin tästä lomille Lappiin ja palailen sieltä elokuun alussa. Eipä muuta kuin erittäin rattoisaa kesän jatkoa kaikille. Toivottavasti keskustelu tästä asiasta jatkuu poissaoloni aikana.

"Theodor Höijer"
helsinginkasvot@hotmail.com

Parahin interlorn!
Liian tummia seinäpintoja, joissa ikkunat ovat kuin syöksyjä syvyyteen, löytyy mm. Kaisaniemenkadulta ja esim. Hotelli Presidentistä.
Sinun eräs esimerkkisi on kuin kultajyvä näihin rakennuksiin verrattuna. Se rakennus ilmeisesti entisen Tempon paikalla lähellä Bulevardia on hallittu rakennus kun vertaa sitä näihin vakoilukeskuksilta vaikuttaviin rakennuksiin.
En paremmin osaa täsmentää.

Eilen tuli radiosta Erkki Kauhasen Vastakarva. Mielenkiintoinen ohjelma. Käsitteli Karjalan palautusasiaa. Se vain että aika kovan teknologian käyttämistä tuntuivat vaativan suunnitelmat kaupunkisuunnitteluun niin Viipurin kuin Sortavalan seuduille. (Pitkään odotin, että tullaanko öljysatamiin lainkaan ja tultiinhan niihin lopulta mutta ei kuulemma haittaa tässä palautusasiassa.) Oli marketteja ynnä muuta. Silmissäni näin avohakkuita Karjalassa, samanlaisia halleja ja uudisrakennuksia Viipurissa kuin Helsingissäkin.
Aivan toisenlaista mielikuvaa luo Jesper tuolla eräässä musiikki-ketjussa Jyväskylästä eli kaikkea ei pitäisi hyväksyä. Vaikka kuinka hyvää tarkoitettaisiin. Mutta edustihan joidenkin unelmaa kuitenkin tuo Kauhasen haastattelama parivaljakko.

Marja, se oli hätäisesti kirjoitettu.

Marja Salonen kirjoitti:Aivan toisenlaista mielikuvaa luo Jesper tuolla eräässä musiikki-ketjussa Jyväskylästä eli kaikkea ei pitäisi hyväksyä. Vaikka kuinka hyvää tarkoitettaisiin. Mutta edustihan joidenkin unelmaa kuitenkin tuo Kauhasen haastattelama parivaljakko.

Hätäisesti: Jyväskylässä on mielestäni tapahtunut ihan positiivisia asioita. Väinönkadun katukuva Lutakon tornin ansiosta oli kivalla tavalla "urbaani". Varsinainen motkotuksen aihe koskisi kirkon ja Aallon piirtämän suojeluskuntatalon maisemaa. Se katu, joka kulkee kirkon alapuolelta (Jyväsjärven puoleinen katu) oli katukuvaltaan paikoin kamala ja kamaluus tiivistyi risteykseen, jossa yhtäällä oli ennen teatteri (modernia Aaltoa), vanha bensa-asema (vanhaa funkista) ja sen yläpuolella suojekuskuntatalo, puisto (kirkko puiden peitossa) ja parkkialue.

Tuo pitkä ja keskeinen katu on monen korttelin matkalta risainen: korttelit eivät ole umpikortteleita, talot eivät yleensä ole kadussa/jalkakäytävässä kiinni, eivät siis edes toisissaan kiinni jne. Bensa-aseman kulmasta poistaminen teki ko. risteyksestä sellaisen, että vain yhdessä kulmassa on rakennus (teatteri), kun ennen vastakkaiset kulmat sentään olivat kaltaiset, eli rakennukset vastakkain ja avoimet alueet (puisto/parkki) vastakkain.

Piti tsekata: em. Kauppakadun suuntainen "pitkä katu" on Vapaudenkatu, poikkikatu on Kilpisenkatu. Kamala risteys on niiden risteys. Jos Sonera olisi viitsinyt rakentaa parkkihallin bensa-aseman tontin ja nykyisen lasipalatsin tontin kohdalle ja sitten hallin päälle yhden suurehkon massan Aallon talon seinästä Kilpisenkatua alas Vapaudenkadun kulmaan ja siitä kohti Väinönkatua nykyisen lasipalatsinsa paikalle asti, niin silloin ko. risteysalue olisi ryhdistynyt (miel. jokin vaalea talo, jonka räystäskorkeuden olisi voinut justeerata eri suunnilta naapurirakennusten korkeuden mukaan ja kulman vaikka pyöristää kuten funkis-asemassa oli). Operaatio olisi parantanut Vapaudenkadun katukuvaa. Nyt se puolestaan on huonompi kuin mitä oli 20 v. sitten. Toivottavasti hra Andersson Jyväkylästä ei pane minua tikulla silmään.

Anteeksi Jyväkylä-häiriö Helsinki-keskusteluun.

Minähän se Jesper viittasin asemakaavalliseen ajatteluusi. Jyväskylä-häiriö teki vaan hyvää. Samanlaiset asiat täällä Helsingissä tulevat eteen. Mutta Jyväskylässä on mielestäsi paljon hyvääkin. Kyllähän Aallon ympyrät siellä antavat ryhtiä. Vaan on kauan siitä kun viimeksi Jyväskylässä kävin eikä minulla muutenkaan ole tuollaista muistimäärää siitä kaupungista lainkaan.
Asemakaavallinen ajattelu on jännittävää. Yritän itse pitää - huono suunnistaja kun olen - jonkinlaista tietoutta mielessäni mm. kävelemällä pankkiin (en asioi pankissa koneen välityksellä), apteekkiin, postiin, Hakaniemen halliin, torille jne. Hyvä harjoitus oli kerran nuoruudessa haastattelutyö silloisen kotikaupunkini eri talouksissa. Siinä tulivat nurkat tutuiksi eri tavoin kuin ennen.
Mutta Sinulla on filmillinen muisti, koska tuolla tavoin pystyt esittämään kadunvarsitietoja, kulmausten tasapuolisuuksia tai niiden puuttumisia.
Hahmotusta tarvitaan mutta luulisin että hyvä suunnitus ei myöskään olisi haitaksi.

Ai sellaiseksiko sitä kutsutaan. Opin taas uuden käsitteen. Hyvä. Kiitos.

Marja Salonen kirjoitti:Minähän se Jesper viittasin asemakaavalliseen ajatteluusi.

En oikeastaan muuta tunnekaan, tai osaa muualla suunnistaa, kuin kantakaupungissa (Helsingissä) ja Jyväskylässä. Liikkunut niissä lapsena sen verran, että reitit ja suunnat ovat painuneet päähän. No joo, myöhemmin tietysti Tampereella, Hämeenpuiston ja yliopiston välillä. Paikat ovat päässä maisemina, eivät osoitteina - hyvä jos muistan yhteensä puolen tusinan kadun nimet.