Kirjoittaja kritiikki päivämäärä 17.5.09 - 12:06
Tuo biseksuaalisuus on mielenkiintoinen pohdittava. Minä olen puhdas hetero, joten asenneongelmaa ei ole,- vai onko?
Minusta tuntuu, että me kaikki olemme jossainmäärin biseksuaalisia, vaikka se ei johdakkaan mihinkään käytännössä.
Minä en mieheen kajoa, mutta minuun on heteromaailmassa kajottu. - Vai kajoanko?
Seksuaalisuudessa sanotaan olevan hiustakin ohuempi rajapinta mihin suuntaudut.
Minä kykenisin luomaan (parisuhteen) miehen kanssa, mutta ehdottomasti ilman seksuaalisuutta.
(Voi helvetti,) niinhän on tehty aina. Niin naisten, kuin miestenkin kesken. Ainahan on ollut kämppiskaverina oman sukupuolen edustaja.
Aina on ollut myös yhteisen talouden omaavia miehiä, joiden ei ole tarvinnut asua (kaapissa) vaan molemmilla ihan omat huoneet.
Elämme oudossa käsiteviidakossa nykyisin. Homokeskustelussa eräs kansanedustaja, joka vastusti homojen lapsensaantia (miteehä onnistuupi äijjiin kesken)
kysyi: "Koska aletaan vaatimaan parisuhdeoikeutta koirien kanssa?" Häntä toruttiin ajatuksesta, joka on silti kaikkien huulilla.
Meillä on tässä suomenmaassa jo tuhansia, ellei jopa kymmeniätuhansia (onkin) jotka elävän yksinäisyytensä vuoksi (parisuhteessa koiran kanssa.)
Varsinkin oikeistolaisessa ilmapiirissä (kokoomus) koiran arvostus ylittää moninkertaisesti esim. vaimon arvostuksen.
Kysymys ei tietenkään ole seksistä, vaikka taitaa se olla melkoinen temmellyskenttä sekin- nykyisin. Yrittäjäpiireissä,- eli siis, kokoomukselaisissa piireissä seksin tuottaminen on hyvää bisnestä.
Ei ole olemassa elämänarvoa, jota kokoomukselainen ei raiskaa, jos siinä on bisneksenmahdollisuus. Niitä on sitten kirkossa hartaan näköisenä kuuntelemassa saarnaa,- ja vankilassa kuuntelemassa saarnaa vankilan kirkossa. Kokoomukselainen ei ikinä häpeä yrittää mitään,,,- mutta kotia, uskontoa ja isänmaata se pitää tärkeänä,,,- jotka kaikki se on raiskannut, nin että verio vaan on roiskunut.
,,Jaa, se on lounas valmis. Ei muuta, ilman oikolukua entterille.