Kirjoittaja VexiP päivämäärä 1.10.04 - 23:53
Edellä on tehty useita kysymyksiä ja väittämiä Karjalan palautuksesta. Yritän vastata niihin, aloitan Kari Vuokaresta.
1. Ei Karjalaan tarvitse kehittää mitään uutta automaattia, jos sellaisia nyt ikiliikkujaa lukuun ottamatta onkaan. Karjalan nostamisessa vahvaan asemaan on tarpeen tarkastella, mitä Karjalassa palautuksen jälkeen tapahtuu.
Karjalaan tarvitaan noin 8 mrd. euron julkiset eli valtion investoinnit infrastruktuuriin 10 vuoden aikana. Ne rahoitetaan käyttämättömällä metsän tuotolla ja tonttimaiden myymisellä. Ratkaisu voi myös perustua ko. kohteisiin liittyvään veroon.
Yksityiset investoinnit ovat noin 20 mrd. euroa. Jokainen yritys, perhe ym. hommaa itse rahoituksen investoinneilleen.
Voitte itse arvioida, mitä lähes 30 mrd. euron investoinnit 10 vuodessa merkitsevät. Työttömyys laskee rajusti, koska tarvitaan 150.000 miestyövuotta rakentamiseen. Tarvitaan valtavasti rakennusmateriaaleja. Ihmiset kulkevat. Ostavat. Kauppa käy.
Tämä jo tarkoittaa, että nyt näivettyvä itäinen Suomi nousee aivan uuteen kukoistukseen. Sieltähän tulee merkittävä osa materiaaleista ja tekijöistä.
Laitetaan Pietarin kupeeseen suuri teollisuus- ja kauppakeskittymä. Vieressä on 5 miljoonan markkinat. Eli Suomen (lähi)markkinat kasvavat käytännössä 100 prosentilla.
Pysyviä työpaikkoja syntyy 150.000 - 200.000 ihmiselle. Laskekaa siitä verotulot, alv-tuloutukset ym. maksut. Kansantalous käy täysin uusilla kierroksilla.
2. Asukkaat tulevat nykyisestä Suomesta. Gallupin tutkimuksen mukaan 300.000 ihmistä on valmis muuttamaan Karjalaan. Ei kaikkien tarvitse asua Hyrsylän mutkassa, voihan sitä muuttaa vaikka Viipuriin, joka oli Suomen kansainvälisin kaupunki ja josta voi uudelleen tulla Suomen toiseksi suurin kaupunki. Minä olen yksi lähtijöistä.
3. Kauppa, teollisuus ja matkailu ovat tärkeimmät asiat. Ehkä jotain luomuviljelystä ym. Mutta ei kukaan tosissaan varmaankaan kuvittele, että siellä aloitettaisiin pienviljely samassa huikeassa mittakaavassa kuin aikaisemmin?
4. Mistä saat miljoona venäläistä? Alueella asuu nyt noin 400.000 venäläistä. Kun rajan muuttuessa armeija, rajavartijat, turvallisuusorganisaatioiden jäsenet, virkamiehet ym. lähtevät uuden rajan taakse sekä koko joukko ihmisiä omille juurilleen muualle Venäjälle, alueelle jää noin 200.000 venäläistä, mikä on noin 4 % väestöstä.
Suuri, ehkä suurin, osa väestöstä on vanhenevaa sukupolvea, jonka elämä on pääosin mennyt. Nyt heille tulee asiallinen elämän turva.
5. Ei Venäjän tarvitse aloittaa Karjalasta. Irtoaminen alkoi jo yli 10 vuotta sitten Neuvostoliitosta, jonka ydin oli Venäjä. Baltian maat, Tsekki, Unkari ... erosivat, Saksat yhdistyivät. Nyt maat kuuluvat Natoon ja EU:hun.
Sinun oikeudentajusi on hiukan erikoinen, jos lähdet siitä, ettei tehtyjä rikoksia voida oikaista, koska tulisi muutakin oikaistavaa, muitakin rikoksia tulisi korjata. Eihän asia siten mene.
Elämme nyt täysin eri maailmassa kuin 40-luvulla. Monet maat käyvät tuskallistakin prosessia menneitten virheiden korjaamisessa, Saksa etunenässä. Venäjänkin on aika aloittaa oma tervehdyttämisensä.
On todennäköistä, että Kuriilien saaret ovat ensin listalla, mutta kyllä se Karjala myös sieltä tulee.
Jospa lyhyesti jatkan muutamia asioita. Miksi Tarton rauhan rajat, miksei vaikka Pähkinäsaaren rauhan rajoja?
Suomi itsenäistyi 1917, siitä alkoi uusi ajanlasku. Suomi oli itsenäinen oikeussubjekti. Tarton rauhan rajat vahvistettiin 1920. Ne olivat ensimmäisen kerran sovussa sovittuja rajoja. Osapuoluet vahvistivat ne. Jopa USA yhä edelleen on erityisesti Baltian kohdalla puhunut Tarton rauhan rajoista.
Se onko alue kuulunut Suomelle viikon tai 10.000 vuotta, on irrelevantti asia. Jos sinä teet sopimuksen uudesta kännykästä, voiko myyjä ottaa sen sinulta viikon päästä pois sanoen, että se oli minulla kauemmin kuin sinulla?
Venäjä liittyy Natoon ja EU:hun? Suomen ja Venäjän välinen elintasokuilu on rajalla ehkä maailman suurin. Koko Venäjä on siinä kunnossa, ettei se saavuta EU:n kriteereitä vuosikymmeniin, jos koskaan. Jos "demokratiakehitys" kulkee nykyiseen suuntaan, ei se suunta ainakaan ole EU.
Taloudellisesti vain suunnaton öljyn hinnan korotus antaa Venäjälle kehitysmahdollisuuksia. Maassa on lyöty kymmeniä vuosia laimin infrastruktuurin kehittäminen. Teollisuudessa ei ole jalostusarvoa. Yli 30 miljoonaa ihmistä elää alle 1 dollari/pv. Tämäkö valtio liittyy EU:hun lyhyessä ajassa? Nato-puolta voi jokainen miettiä itse.
"Karjalaa tarjottiin takaisin Suomelle, mutta Koivisto ei ottanut". Ei asiaa käsittääkseni voi ihan noin rankasti tulkita. Jeltsin kyllä toi selvästi esille sen, että väärin on toimittu. Hän kultatarjottimella tarjosi keskustelua Karjalasta, mutta Koivisto ei sitä tarjotinta ottanut vastaan.
Ei ymmärtänyt Ahtisaarikaan, vaan ryhtyi puhumaan, että jos Venäjä joskus haluaa näitä asioita selvittää, niin ... Aika hassua puhetta, kun toinen oli juuri aloittanut puhumisen.
Ei öljykään ole arka asia Karjalan osalta. Karjalassa olevat yhtiöt ovat Suomen valtakunnanrajojen sisäpuolella, siis EU:n sisällä. Onhan Suomessa nytkin venäläisiä yhtiöitä, mikä kumma se on, jos täällä on lisää venäläisiä firmoja? Etu se on firmoillekin, kun ne ovat sisämarkkinoilla näiltä osiltaan jo valmiiksi.