YLE Radio 1

Miten määritellä nerous tai lahjakkuus?

Kysymykset eivät ole tärkeys-, eivätkä loogisuusjärjestyksessä:

Mitä ovat informaation hahmottamis- ja jäsentämiskyky?
Miten olisi nimettävä yleispätevän näkökulman toistuva löytäminen?
Onko aina uuden ja tuoreen näkökulman löytäminen eri asia kuin yleispätevän löytäminen?
Mitä merkitsee ellei näkökulmaa ollenkaan löydä?
Onko luovuutta vai ei, jos koko ajan uusiutuu?
Miksi ihmisiä ärsyttää se, että joku on nopeampi oivaltamaan kuin toinen?

Esittämäni kysymykset ovat hajanainen joukko mietteitä, joilla ei ole tieteellistä ponnahduslautaa; kysyn vaan.

Sähköpostiin oli ilmestynyt aamun ajatus:

"AAMUN AJATUS

Jokaisella ihmisellä tulisi olla riittävästi koulutusta
ettei kenenkään tarvitsisi katsoa ylöspäin toisiin ihmisiin;
ja sitten vielä enemmän koulutusta että olisi riittävän
viisas ollakseen katsomatta alaspäin toisiin ihmisiin."

Tämä ajatus on mielestäni pöljyyden huippu. Kenenkähän asennevamma lieneekään päässyt julkisuuteen muka ajatuksena?

Luulen olevani lahjakas, mutta en tiedä tulenko koskaan siihen tilanteeseen, jossa se ilmenis.

Tiedän erään erittäin nerokkaan asian, mutta tarvittais nero, joka tulkkais sen toisillekin.

Jos näkökulmaa ei löydy, on joutunut noidankehään.

tapio.ofverberg kirjoitti:Luulen olevani lahjakas, mutta en tiedä tulenko koskaan siihen tilanteeseen, jossa se ilmenis.

Tiedän erään erittäin nerokkaan asian, mutta tarvittais nero, joka tulkkais sen toisillekin.

Jos näkökulmaa ei löydy, on joutunut noidankehään.

Tämä Öhverperi on varmasti jotain pahemman luokan pilaa täällä

Pentti Naumanen kirjoitti:Tämä ajatus on mielestäni pöljyyden huippu. Kenenkähän asennevamma lieneekään päässyt julkisuuteen muka ajatuksena?

Sama aamiaistarjoilu pelaa täälläkin. Yltiöpositiivista viihdettä, jossa on mielestäni jonkin sortin uskonnillista sivumakua. Välillä rynnätään onnesta soikeana Ameriikan sivukonttorin kautta.

Ykskaik, minulle ne tulevat ja luen ne myös joka aamu. Joskus kun pelkkä ruumis on noussut ylös sängysta ja henki jäänyt vielä makoilemaan, Positiivari-Jussin mietelmät voivat paikata tilannetta.

En vieläkään osaa käyttää tätä sanan vapautta oikeassa paikassa.

Kuuntelin vasta niiden psykologien väittelyn, jotka oli radiossa, ekä niilläkään oiken se keskustelu käyttänyt.

tapio.ofverberg kirjoitti:En vieläkään osaa käyttää tätä sanan vapautta oikeassa paikassa.
.

Anteeksi, kyllä sinulla sananvapaus on, eikä sitä kukaan voi tai halua pois ottaa. Välillä vain en oikein saa kiinni ajatuksistasi. Pitkät lainaukset tai kirjoitusvirheetkään eivät selkiytä sanomaa. Eikä yksipuolinen yhden aatteen tuputuskaan ole ehkä eduksi sille, mitä haluaisi edustaa ihan vilpittömästikin.

Parahin tapio.overberg,

Minä ainakin keskustelen mielelläni kanssasi, mutta nuo uskontoon ja varsinkin sen eroavuuksiin liittyvät asiat ovat minulle niin vieraita, että sellaisista en suostu aihetta löytämään. Eikö ole parempi, että jokainen muodostaa itse omat vakaumukselliset mielikuvansa, kun puhe on suuresta tuntemattomasta? Vain siinä tapauksessa, että joku onnistuu ja suostuu mallintamaan jumaluuskeskustelun matemaattisin keinoin, olen mukana kuin partiopoika.
Mitä jos tulisit kanssamme Maijan baariin, söisit annoksen silakkaa ja mentäisiin aamulla kokemaan verkot? Toki porukkamme on hyvin tiukasti ankkuroitunutta tähän elämään, joka lilluu Ahlaisten osalta rantavesissä pahojen karikkojen käskiessä olla varovainen.
Siis tule vaan rohkeasti mukaan keskusteluun ja jätä erikoisaiheet vähemmälle, niin saat nähdä, että löydät täältä pian ystäviä.

kunnioittavasti

Pidän yleensä aforismeista, aamun ajatus on sellainen.

Kuinka ollakaan tänä aamuna siellä on tapahtunut painovirhe, kun ovat vahingossa lähettäneet ajatuksen, jonka paikka on roskakorissa. Sieltä varmaan joku on sen epähuomiossa ottanutkin ja pistänyt menemään nettiin.
Yksi ylilyönti ei pilaa isoa nautintoa, siinä VeHy olet ihan oikeassa.

ystävyydessä

Minulle tulee sähköpostiini joka päivä Päivän Sana, joka on henkireikäni. En enempää mainosta, ettei mene tuputukseksi, mutta googlettamalla tarvittaessa löytyy. Jokin aika sitten kun teknisten ongelmien takia Päivän Sana lakkasi tulemasta, otin yhteyttä lähettävään tahoon saadakseni postia jälleen.

Mikäli aamuyöllä olen vielä hereillä ja jostain syystä ahdistunut, saatan mennä klo 4.30 jälkeen kurkkaamaan juuri tullutta postiani.

o o o

Mitä Tapioon tulee, alan heti puolustaa, jos täällä menee överiksi. Mutta jos Tapio menee överiksi, otan patit siitäkin.

VeHy kirjoitti:Oletko suuruudenhullu?

Silloin en voisi olla nero, kuten ei ollut Napoleon tai Hitlerkään, jotka molemmat olivat todellisuuteen ajautuneita taiteilijoita ja hirviöitä ja tavoittelivat valtaa väärillä instrumenteilla, aseilla kynän tai pensselin sijaan.

Oletko hullu?

Mikki Hiiri kirjoitti:

VeHy kirjoitti:Oletko suuruudenhullu?

Silloin en voisi olla nero, kuten ei ollut Napoleon tai Hitlerkään, jotka molemmat olivat todellisuuteen ajautuneita taiteilijoita ja hirviöitä ja tavoittelivat valtaa väärillä instrumenteilla, aseilla kynän tai pensselin sijaan.

Tässä Mikki Hiiri lähestyy kyllä totuutta, sillä itsekritiikkiin kykenemättömien hurmahenkien olisi paljon parempi tarttua kynään tai pensseliin kuin kansakuntien kohtaloon.

Vain kaikkein kypsimmät ihmiset välttyvät vallan sokaisevalta vaikutukselta ja pitävät jalkansa maassa edelleen.

Joku Rooman Clubin jäsen sanoi aikoinaan:

On hyvä pitää jalat maassa
- mutta täytyykö niitä pitää munaskuita myöten?

Kritiikin kommenttia kauhulla odotellen MaraKatti

Leonina societas kirjoitti:

Mikki Hiiri kirjoitti:

VeHy kirjoitti:Oletko suuruudenhullu?

Silloin en voisi olla nero, kuten ei ollut Napoleon tai Hitlerkään, jotka molemmat olivat todellisuuteen ajautuneita taiteilijoita ja hirviöitä ja tavoittelivat valtaa väärillä instrumenteilla, aseilla kynän tai pensselin sijaan.

Tässä Mikki Hiiri lähestyy kyllä totuutta, sillä itsekritiikkiin kykenemättömien hurmahenkien olisi paljon parempi tarttua kynään tai pensseliin kuin kansakuntien kohtaloon.

Vain kaikkein kypsimmät ihmiset välttyvät vallan sokaisevalta vaikutukselta ja pitävät jalkansa maassa edelleen.

Hitleristä olen samaa mieltä, mutta en ehkä Napoleonista. En tosin tiedä hänestä paljoa, mutta viikko-pari sitten tulleen radio-ohjelman mukaan oli aito demokraatti, joka alisti suuret päätökset, kuten oman valtansa, kansan käsittelyyn.

Mikki Hiiri kirjoitti:Lahjakas ajattelee nopeammin ja oikeammin kuin kaikki muut. Nero sen sijaan näkee kokonaan toiseen maailmaan kuin muut, mutta vain sikäli, että hänen katseensa tunkeutuu syvemmälle toisillekin ilmenevään. Näin ollen neron ominaisuuksien sikermänä onkin kyky nähdä erityisessä aina yleinen suvun yleisimpään olemukseen saakka erotuksena normaali-ihmisestä, joka näkee erityisessä aina vain erityisen sellaisenaan.

Tällaiset viestit saavat vihaamaan Schopenhaueria. Kumma juttu, minä koen olevani hyvin tavallinen ihminen, en näin ollen lahjakas enkä nerokaan joka on minun maailmassani aivan olematon käsite, kellekään kuulumaton, liimautumaton kehenkään ihmiseen. Silti tuo Mikin tekstistä tummentamani kohta tuo minulle jotenkin kotoisen olon. Tässä on nyt jokin ristiriita. Ehkä asia johtuu siitä, että se tunne liittyy vain virkkeen alkuosaan.

Leonina kirjoittaa oikeasta chattista. Mitä se on. Olen koko ajan kuvitellut olevani sellaisessa mukana. Avoimeksi jää myös, mikä on vapaata keskustelua. Sekö vain että itsellä on vapaus sanoa mutta toiselle lyödään rajoja. Kai se näin jotenkin menee. Ja täälläkin se on jo todettu.