YLE Radio 1

Elihän se '/O-luvulla se Tarjakin täyttä elämää.
Ja Tuomio ja.

Miten oikein on tuon kasvihuoneilmiön kanssa. Eilen menin katsomaan uutisia (TV1:n pääuutislähetys). Siellä MOT-ohjelma oli vielä meneillään ja vaikutti siltä kuin hiilidioksidi olisi melkein parasta mitä maailmasta löytyy. Näin yleistäen, alkua näkemättä ja vielä korostaen. Olisi mielestäni kuitenkin hyvä, jos ihminen pystyisi hengittämään täällä maan päällä. Kioton sopimus ei tuo oikeastaan mitään lisähyvää. Taloudellista etua ei tietenkään. Sehän on tiedetty, mutta eikö jostain pitäisi aloittaa.

Puhemies/puoluejohtaja Paavo Lipponen oli vuorostaan hänkin Kioto-asialla. EU:n tulisi kannattaa uusien ydinvoimaloiden rakentamista. En kannata ajatusta. Paitsi jos joku ratkaisisi kulun fissiosta fuusioon. Ja olisiko tässä tavoittelussa kuitenkaan mitään mieltä.

Marja, olet ehkä jäljillä. Kotikylän kansakoulussa, ympäristöopin tunnilla opin prosessin "Hiilen kiertokulku luonnossa". Sen opetuksen mukaan hiilidioksidilla tärkeä osatehtävä elonkehässä.

Lipposen ajatus on kyllä hyvä. Fuusioreaktoria ei rakenneta viikossa. Nytkin koereaktorin rakentamisesta on kansainvälinen kiista USAn ja Ranskan kesken. Niiksi vuosikymmeniksi jotka tarvitaan kaupallisen fuusiovoimalan tekemiseen on hyvä vaihtoehto käyttää perinteistä ydinvoimaa. Tuulimyllyillä tai aurinkopaneleilla saa vain paikallisia ja pienimuotoisia ratkaisuja. Suurten tehovaihteluiden vuoksi näistä ei ole kantaverkon perusenergiaksi.

Jos liikenteen hiilidioksidipäästöjä pyritään pienentämään, kaikki ratkaisut johtavat ydinvoimaan.

Tietysti olen sen verran tyhmä että näen käytetyn polttoaineen tulevaisuuden raaka-aineena mieluummin kuin ikuisena ongelmana...

Tyhmä ja tyhmä, erinomaista ydinpommin raaka-ainetta, tulevaisuuden kasvaviin tarpeisiin...

Olinhan moittimassa Lipposta. (Voisinko olla hänen kanssaan samaa mieltä?)
Kuuluin aikanaan ydinvoimanvastaiseen liikkeeseen. Olin saada köniin, kun kaupungin järjestyssääntöjen vastaisesti iltaiseen aikaan liimailin eräässä kaupunginosassa viestejä sopiviin paikkoihin. Kohtasin erään herrasmiehen, joka ei välittänyt järjestyssäännöistä mutta viestistäni välitti. Jollei minulla olisi ollut silloin nopsat jalat, niin olisinhan saanut parempaakin kyytiä. Kadulla tuolloin marssin ja häiritsin liikennettä. Meitä oli kyllä monta.
Se on se ns. parempi vaihtoehto vain sikäli ikävä, että koen sen utopiana ja toisekseen meikäläisen kevyehkössä tietosanakirjassa sanotaan: Fuusion käyttöön perustuu vetypommi.
Näin ollen edustan lähinnä vieraan 4368 kantaa.

Onneksi terveet ihmiset ovat keksineet tuhansia muitakin käyttötapoja, kunhan käsittelyteknologia vain saadaan kohdalleen. (kommenttina parille edelliselle pessimisti-nihilisti-ultrakonservatiiville).

aihe taitaa itsessään olla varsinainen "mielipidepommi"!

On nyt aikoihin eletty, kun TT näin uhkailee hallitusta ja ammattiyhdistysliikettä ja työntekijöitä siinä sivussa. Olen aina käsittänyt tyhmyyttäni, että verotuloilla maa joko makaa tai toimii. Mutta jos pitää kaikki niellä eli että työpaikalla on helvetti ja työttämänä toinen helvetti ja eläkkeellekin vielä joutuu helvetin nöyryytettynä, niin eikö jotain välitilaa voisi rakentaa. Onko nyt näin vaikeaksi tullut työntekijän pitäminen töissä. Ei auta marmattaa sitten työttömistä ja heitä vastaan puhua.

Jos palkka on niin pieni, että siitä vaivaiset verotulot tulevat, niin mistä valtio saa rahaa. Eikö optioista ole riemuittu valtiovarainministeriössä juuri tuosta verotussyystä.

Siittä vaan työpaikat ulkomaille, kotimaassa tyhjä pussi käteen ja hermoparantolaan. Mutta kuka sen kustantaa. Vai seinänkö viereen. Vaiko pakkomuutto Kiinaan. Ei onnistu. Siellä on raja edessä. Ei kuulu EU:n sisämarkkina-alueeseen.
Kun kuitenkin on kuulunut, että työntekijällä työttömäksijäämisen väistämättömyys ei niin suuri riski olisi EU:n muissa maissa. Oliko se jotenkin näin.
Tämä työntekijän työttömäksi tekeminen mm. lisäkoneiden kehittelyllä on anteeksiantamatonta. Olisi kuunneltava ja tutkailtava sitä globalisaatiomietintää, jota mm. presidenttimme yhdessä Tansanian vastaavan kanssa teki. Sehän koski koko palloa.

Katse eteen päin kirjoitti:Onneksi terveet ihmiset ovat keksineet tuhansia muitakin käyttötapoja, kunhan käsittelyteknologia vain saadaan kohdalleen. (kommenttina parille edelliselle pessimisti-nihilisti-ultrakonservatiiville).

Mikä autuus! Pistä nyt vaikka joka kymmenes käyttötapa tänne Foorumin arvioitavaksi. Tai laita alkuun edes joka sadas!

Haluan nostaa esiin Hesarin tämän päivän kirjoituksen (A 14) ilmastonmuutosasioiden hoidosta USA:ssa. Hitaasti edetään, ei Kioton hengessä mutta uskoen fuusioon, päästöttämiin hiilivoimaloihin ja vetytalouteen (mitä se lie sitten, liittynee fuusioon jotenkin). Kiinnostavaa mutta tuntuu että seurattavaa myös.
EU:n funtsailu asian äärellä, Kioton äärellä, ei oikein tunnu lupaavan hyvää Kiotolle. Kuinka nyt näin tehdään!

Työasioista HS kirjoitti noin viikko sitten asian josta luin vain otsikon. Valitettavasti. Sen mukaan 30-vuotiaat haaveilevat varhaisesta eläkkeelle siirtymisestä. Olisiko tämä ikärasismi alkanut rassata. En kirjoita tätä ko. henkilöitä arvostellen vaan miettien asiaa yleensä. Kunpa olisin jutun lukenut.

Aviosta sitten. Miten suhtautuu USA:n johtokilvan kaksikko erään kaupungin avioliittolupaan homoseksuaaleille. Kaunis lupa mutta mitkä ovat seuraukset kisassa.

Olisi pitänyt kirjoittaa omiin karsinoihin ja oikeisiin ketjuihin mutta tässähän on asioita niitä ja näitä.

Onkohan kaupungin johto tolpillaan. Hesarin mukaan (24.3.04, C2) järjestöt haluaisivat jatkaa mielenterveystyötä Lapinlahdessa. Alan järjestöjä tietenkin mutta eikö niiden paikka, paitsi jos on kyse avohoidosta, ole jossain muualla. Eikö Lapinlahti ole tehty potilaille, niille joita hoidetaan. Ei omaisille eikä muille jotka asiasta ovat kiinnostuneita. Ei pro-liikkeelle myöskään. Kyllä ne pärjäävät jossain tavallisessa tönössäkin, mutta Engelin rakennus on tehty mieleltään häiriytyneille ihmisille ja heille se suotakoon, heille se jääköön rauhalliseksi rakennukseksi olla ja parantua.
Miten voidaankin yksinkertainen asia tehdä jatkuvasti niin kovin monimutkaiseksi.

Uusi uskonnonvapauslaki tuo harmaita hiuksia monelle. En löytänyt sopivaa otsikkoa, joten kirjoitan tähän. Kyse on Espoon piispa Mikko Heikan kirjoituksesta "Uskonnonvapauslaki on pikaisesti korjattava" tämän päivän Hesarissa (D5).

Ne ovat nuo hautausmaksut ja kirkosta eroamisen helppous vaikeita asioita. Kuten myös mitä kirkossa tehdään eli miten asioita hoidetaan ja saadaan yhteys seurakuntaan.

Kun erosin kirkosta 1970-71 paikkeilla, en tehnyt sitä minkään ideologian vuoksi. Ei mikään ismi eikä myöskään muu uskonto minua siihen siirtoon vienyt. Ratkaisu oli ystäväpiirissäni vielä outo. En tehnyt sitä muiden perässä. Kävelin siviilirekisteriin, jossa ilmoitin päätökseni. En sentään halunnut mihinkään papinpuhutteluun.

Olin silloin nuori. Heikka kirjoittaa: Kirkosta eroavat eniten työikäiset ja erityisesti ikäluokkaan 19-39 kuuluvat. He arvostavat yksilöllisyyttä, sitoutumattomuutta, moniarvoisuutta, suvaitsevaisuutta ja elämyshakuisuutta. Nämä asiat ovat ilmeisesti muuttuneet hieman siitä ajankohdasta, kun minä päätökseni tein. Käsitän/käsitin kyllä sitoutumisen tärkeyden jos asia niin vaatii. Moniarvoisuus on minulle tärkeää kuten suvaitsevaisuuskin. Yksilöllisyys on kiinni tilanteesta ja asiasta. Elämyshakuisuus on jollain tavalla vierasta. Mitä odotan ja odotin: aitoa välittämistä. Sanan ja tehtävien yhdenmukaisuutta.

Kun erosin kirkosta, minulle oli sen jälkeen aivan selvää, että minun hautajaiseni ovat erilaiset kuin kirkkoon kuuluvilla. Ja että hautapaikkani maksaa enemmän. En tosin ole ottanut selvää, mitä se olisi maksanut.
Ehdin täällä jo irvistellä, että nythän pääsee hautaan halvalla vain vinoilun vuoksi. Loukkasi kuitenkin kun papit alkoivat puhua en hautaa kirkosta eronneita -asiaa. Ymmärrän kirkkoon kuuluvien närän hautapaikkamaksuista. Mutta asia on niin, että minä en ainakaan ole pyytänyt hautausmaksuja alentamaan, en hautaustoimituksen suorittamista.

Miten onkin, että kirkko on aina vaan näissä tällaisissa asioissa kiinni. Suomalaiset hautausmaat ovat minulle tärkeitä paikkoja. Luen kivistä ihmisten nimiä ja näen murrealueen muutoksen samalla. Vanhat kivet ja haudat luovat kosketuksen historiaan. Käyn sukulaisten haudoilla siinä missä joku kirkkoon kuuluvakin. Nautin hautausmaista. Olen huolestuneena seurannut, miten seurakunnat hävittävät vanhoja hautoja ja vanhan käsityötaidon perinnettä. Ristit ja vanhat kivet hävitessään kirkkomaalta vievät sieltä pois paljon. Kaikenlainen krääsä kivissä on alkanut kukoistaa. En tosin toivo, että kirkko siihen puuttuisi mutta seurakunta voisi ottaa toisenkinlaisen kannan vanhojen ja hoitamattomien hautojen myymisestä edelleen.

Eniten sieppaa kun Heikka puhuu seuraavasti: Ihmisten oikeustajua on loukannut syvästi, että hautausmaksujen perusteet ovat samat kirkosta eronneille ja vuosikymmeniä veronsa nurkumatta maksaneille. Kirkollisvero ei ollut missään aivosopukassa päätöstä tehdessäni.
Miten nyt kirkosta eronneet syyllistetään kaikkeen siihen, mitä jotkut, suurin osa ilmeisesti kirkkoon kuuluvia, on päätöksissään tehnyt. Vai kuka ne on tehnyt nämä päätökset. Miten siellä eduskunnassa nämä kirkkoasiat oikein ovat kallellaan.

Juuri kirkon työn yhteys todelliseen maailmantilanteeseen on se viesti, joka minulle on tärkein. Kun vapautuksen teologia alkoi valloittaa Etelä-Amerikkaa, niin oikein sydän sykähti. Tuntui että nuo ovat ainakin asialla. Mutta nopeastipa Vatikaani asiat otti hallintaansa ja laittoi erimieliset kardinaalit ruotuun. Täällä meillä jahkataan paitsi naisista, homoista niin monesti niin tyhjänpäiväisistä asioista että en voi mitenkään lämmetä kirkolle.
Olen sitä mieltä, että maallistumisessakin on oma rajansa. Mutta vaikka käsitänkin Heikan puheen niin toivoisin että asioista puhuttaisiin siten kuin kuuluisi. En ole mistään lukenut, että kirkosta eronneet olisivat joitain maksuja alas halunneet. Jos näin on, olen täysin väärässä ja tietämätön surkimus. Jos näin on, niin se olisi voinut näkyä myös piispa Mikko Heikan kirjoituksessa.

Eilisessä aamuteeveessä vieraili Ilkka Taipale, yhtä liukassanaisena kuin aina. En ole varma ehdinkö kuulla oikein, mutta mielestäni hän sanoi jotain sellaista, että "oikeusministeriö on lisännyt vankilukua kolmanneksella", tietenkin näillä asunnottomilla, keski-ikäisillä miehillä. Ihmettelen varovasti miten se oikein on näin päässyt käymään, minulla on ollut se käsitys, että vankilaan joutuu, jos on tehnyt jotain sellaista, joka laissa on määritelty rangaistavaksi. Ja vielä niin, että tuomioistuin on todennut teon todella tapahtuneen, pelkkä epäilys ei riitä. Ei myöskään se, että on asunnoton tai omistaa faksin.

[quote="VeHy"]Eilisessä aamuteeveessä vieraili Ilkka Taipale, yhtä liukassanaisena kuin aina. En ole varma ehdinkö kuulla oikein, mutta mielestäni hän sanoi jotain sellaista, että "oikeusministeriö on lisännyt vankilukua kolmanneksella", tietenkin näillä asunnottomilla, keski-ikäisillä miehillä. Ihmettelen varovasti miten se oikein on näin päässyt käymään, minulla on ollut se käsitys, että vankilaan joutuu, jos on tehnyt jotain sellaista, joka laissa on määritelty rangaistavaksi. Ja vielä niin, että tuomioistuin on todennut teon todella tapahtuneen, pelkkä epäilys ei riitä. Ei myöskään se, että on asunnoton tai omistaa faksin.[/quote]

Noilla sosialisteilla on taipumuksena heittää vastuu muille - myös rikoksista.