|
|
|||||||
Digi-Tv illassa Arto Nyberg ilmoitti että lupia on irtisanottu elokuun loppuun mennessä 15000 kpl eli yhteensä vähän yli 3 miljoonaa euroa. Junger oli aivan kauhuissaan tästä. Ja jos ollaan ennustajia näitä on helmikuun loppuun mennessä yhteensä 50000 kpl eli vähän yli 10 miljoonaa euroa. Saas nähdä, tehkää omia ennustuksia, niin katsotaan, kuka osuu lähimmäksi? |
||||||||
|
|
|||||||
8,41 metriä |
||||||||
|
|
|||||||
Kyseessä on kpl Eurot ja menetetyt miljoonat eikä mikään pituushypputulos????????????? |
||||||||
|
|
|||||||
minut voi ainakin laskea mukaan. veikataan (ellei jotain järkeä tähänkään tule) 32000. |
||||||||
|
|
|||||||
sen parempi mitä enemmän. ehkä sen jälkeen lupakäytäntö muutetaan ohjelmakohtaiseksi (= maksaa mitä katsoo periaate) tai sitten homma siirretään 100%'sti verovaroin toimivaksi (paras ratkaisu). |
||||||||
|
|
|||||||
Nynneröt luulevat, että verovaroin toimivassa ratkaisussa poliitikot pääsevät sanelemaan ohjelmien sisällön. |
||||||||
|
|
|||||||
tuskin sen enempää kuin nykyisessäkään systeemissä. maailma kun sattuu olemaan auki etterissä muillekin kuin ylelle. |
||||||||
|
|
|||||||
Toivottavasti 100 prosenttia, sillä päättäjämme voisivat tehdä päätöksen, jossa olisi selkärankaa ja jonka mukaan Ylen rahoitus aletaan hoitaa verovaroista. Turhan byrokratian pyörittäminen lupatarkastajineen voitaisiin lopettaa ja suunnata nekin fyrkat ohjelmatuotantoon sekä kehittämiseen. |
||||||||
|
|
|||||||
YLE:n toiminnan rahoittaminen verorahoista taitaa olla utopistinen toive. Sen torppaavat niin EU, Kilpailuvirasto kuin maan ylin päättäjä Raimo Sailaskin. Päinvastoin nykyajan trendi on siirtää verotus kokonaan kiinteiden maksujen muotoon. Ohjelmakohtainen maksu olisi ihan OK. Katsottujen ohjelmien lisäksi lähetettävät "Kansanvalistusohjelmat" valtiovalta voisi kustantaa ja lähetyttää sitten sillä valtakunnallisella kanavalla, joka nuo ohjelmat on valmis lähettämään. |
||||||||
|
|
|||||||
"Katsottujen ohjelmien lisäksi lähetettävät "Kansanvalistusohjelmat" valtiovalta voisi kustantaa ja lähetyttää sitten sillä valtakunnallisella kanavalla, joka nuo ohjelmat on valmis lähettämään." hyvä idea. melkein yhtä hyvä kuin se, että valtion pitäisi maksaa kaikkien verot... |
||||||||
|
|
|||||||
Mitä tekemistä veronmaksun kanssa on sillä, että opetusministeriö ostaa vapailta markkinoilta ohjelma-aikaa tuottamilleen opetus- tms. ohjelmille? On valtiovalta ostanut ilmoitustilaa lehdistäkin ilman, että kukaan olisi verrannut tilannetta siihen, että valtio maksaisi kansalaistensa puolesta verot. |
||||||||
|
|
|||||||
opetusministeriö saa rahansa vapailta markkinoilta joten tv-toimintaa ei rahoiteta verovaroilla? [Edited] |
||||||||
|
|
|||||||
Parasta sitten lakkauttaa koko opetusministeriö, koska sen toiminta taitaa törmätä joka asiassa samaan ongelmaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Tähän mennessä on n. 26000 taloutta on lupansa irtisanonut. Se tienee 5 miljoonan eken lovea valtion kassaan. Mutta tölkän katsomista tuskin vähentänee, ovikellot vaan irti, jottei tarkastajat sisälle tungeksi. |
||||||||
|
|
|||||||
Tv-maksujen määrä romahti helsingin sanomat 5.11.2007 16:55 "Tv-maksujen määrä on jatkanut nopeaa laskuaan myös syyskuun alussa toteutetun digiin siirtymisen jälkeen. Uusimpien tietojen mukaan tv-maksun suorittaneita on nyt 53 000 vähemmän kuin samaan aikaan vuosi sitten. Luvan on irtisanonut 30 000 katsojaa. Loput hävikistä johtuu siitä, ettei tv-lupia ole uusittu yhtä vilkkaasti kuin tavallisesti vuoden lopulla." Joko muutkin ky-rp-iintyvät koko Junkkarin v-itt-uiluun mun lisäksi. Telkkarista on tultava ohjelmaa, jota pystyy katsomaan - sekä sananmukaisesti että kuvainnollisesti. |
||||||||
|
|
|||||||
Kalevan 5.11. mukaan TV-lupia on irtisanottu tänä vuonna jo 153000 kpl x 208,15 eli vuositasolla 31,8 miljoonaa Euroa eli n. 190 miljoonaa mummon markkaa! |
||||||||
|
|
|||||||
Mitäs niitä lupia olikaan? Pari miljoonaa? |
||||||||
|
|
|||||||
Eiköhän valtaosa noista 53000:sta katsellut tänäänkin lähetyksiä kotivastaanottimestaan. Sitten vain lupatarkastajan tullessa selittävät, että ostivat boksin niin hiljattain, etteivät ehtineet vielä hankkia uutta tv-lupaa. Vaikka selitys ontuukin, se on monta kertaa parempi kuin ne digibokseja edeltäneet. Tv-luvan irtisanominen vain lisää selityksen uskottavuutta - eihän tässä mitään pyritty salaamaan, avoimin kortein pelataan. |
||||||||
|
|
|||||||
Se hyvä puoli tässä irtisanomisbuumissa on, että tv-ohjelmien tekemiseen tarkoitettuja rahoja ei käytetty mihinkään ylimääräiseen rakenteluun. |
||||||||
|
|
|||||||
Ja television katselu senkun lisääntyy. |
||||||||
|
|
|||||||
Tilanteen ollessa kuin on, lienee syytä pelätä TV-luvan muuttuvan veroissa maksettavaksi kaikilta kannettavaksi tasasuureksi "viestiliikennemaksuksi". Kykypuolue osaa... |
||||||||
|
|
|||||||
"YLE Uutisten hankkiman kuntakohtaisen listan mukaan helsinkiläiset ovat laiskimpia tv-maksun maksajia Suomessa. Listan mukaan 68 prosenttia helsinkiläisistä kotitalouksista on maksanut tv-maksun. Saman verran maksuja on maksettu Yli-Iissä ja Turussa." Suurista kaupungeista Oulussa tv-maksu on lunastettu 69 %:lla, Jyväskylässä 72 %:lla, Lahdessa 74 %:lla, Espoossa 76 %:lla ja Vantaalla 78 %:lla kotitalouksista. Kaikkein ahkerimmat tv-maksun maksajat löytyvät taulukon mukaan Kolarista (114 %), Kittilästä (105 %) ja Muoniosta (104 %). Näillä paikkakunnilla kotitalouksien määrään suhteutettu prosentti kipuaa yli sadan. Selityksenä korkeaan prosenttiin on alueiden runsas loma-asutus. ......... Ko. seitsemän suurta pienillä prosenteillaan tekee saldoksi -210946 taloutta. (Yli-Iin -251 ei kuulu joukkoon)Jos prosentit nousisivat muun maan tasolle (85-90%), TV-lupahallinto hukkuisi hakemuspapereihin ja Yle rahakasaan. Ylläolevissa pohjoisen kunnissa loma-asukkaiden tv-luvat: (jos 100% paikallisista olisivat maksaneet omansa) -Kolari 248 lupaa -Kittilä 155 lupaa -Muonio 49 Vielä ovat harvassa myös loma-asunnot Suomen La*****. |
||||||||
|
|
|||||||
Pohjois-Suomen matalahkot tv-lupa prosentit vielä voi yrittää selittää korkeahkoilla uskonlahkoprosenteilla, mutta että Stadissa ja Turussa olisi 32% porukasta lahkosaarnaajan seuraajia... |
||||||||
|
|
|||||||
Ota huomioon Turussa ja Helsingissä on yliopistot ja opiskelijathan ovat huonoja maksamaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Turkulaiset eivät suostu maksamaan Helsingistä tai Tampereelta lähetetyistä ohjelmista. |
||||||||
|
|
|||||||
Elikkä turkkuset vaan maksavat joulurauhan julistamisesta rinkkalan talon parvekkeelta. |
||||||||
|
|
|||||||
Kylvaa, otetaan ajastimel reeveereelle ja kytätään sit koton näkyyk ittees tai totanoinnii eres jottai tutui. (Anteeksi pääkaupunkilaiset epämääräinen murteelleväännösyritykseni. Menee varmaan hesalaisille ja tamperelaisille ihan täydestä kuitenkin.) |
||||||||
|
|
|||||||
musikka ja rubert ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Kerran mökillä luulin kuuleeni telkusta turkkusten haastelevan. Kuistilla sitten huomasin, että se olikin hanhiparvi muuttomatkallansa. |
||||||||
|
|
|||||||
Tästä tulee loistava kierre: jätetään maksamatta ja katsotaan vähemmiltä kanavilta vähemmän livenä, mikä johtaa pienenevään lupamäärään, joka taas vähentää urheilutarjontaa. Ei ihan ikiliikkuja, mutta melkein. |
||||||||
|
|
|||||||
oikea suunta. digitalisointi mahdollistaa maksukortit myös ylelle. ja pummeja huimaa. |
||||||||
|
|
|||||||
Maksukorttihan voisi vain sitten koskea Ylen kanavia. Sitten jungerilla olisikin vaan muutama tuhat luvan maksajaa ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Koskahan palsta poistuu säästökuurin myötä? |
||||||||
|
|
|||||||
Se olisikin ensimmäinen järkevä säästötoimenpide. |
||||||||
|
|
|||||||
"Maksukorttihan voisi vain sitten koskea Ylen kanavia. Sitten jungerilla olisikin vaan muutama tuhat luvan maksajaa" jep. jyvät erottautisivat mtv-neloshömppäkuorista. |
||||||||
|
|
|||||||
Ei taitaisi olla sitten varaa uutisten lisäksi kuin Pekkojen uusintoihin. |
||||||||
|
|
|||||||
Lauantain Talousuutisten mukaan suuri osa kaapelitalouksista on edelleen ilman digisovitinta. Tilastokeskuksen mukaan digisovittimen tai digitelevision oli marraskuun puoliväliin mennessä hankkinut 83 prosenttia suomen vajaasta 2,3 miljoonasta television omistavasta kotitaloudesta. Antennin välityksellä televisiota katsovista talouksista 94 prosentilla oli marraskuussa käytössä digisovitin. Kaapelitalouksista vasta 71 prosenttia omisti digisovittimen. Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen kuluttajabarometrin yhteydessä neljästi vuodessa tehtävään laitetiedusteluun. Summa summarum odotettavissa on, että katsojat äänestävät jaloillaan helmikuun lopun jälkeen ja irtisanottujen luku tulee olemaan aivan jotain muuta kuin 53000 tai 153000 se tuilee olemaan 200000-300000. |
||||||||
|
|
|||||||
musikan todella ihmeellisistä luontokokemuksista tuli mieleen oma, kun luulin FST:n uutistenlukijan kiivenneen pihakoivuun paasaamaan, mutta ei. Peipponenhan se siellä vain liversi. |
||||||||
|
|
|||||||
Jos kaikki kanavat olisivat maksukortin takana niin meikäläisen telkkarista ei B-nipun kanavia näkyisi. Eikä kaivattaisi. |
||||||||
|
|
|||||||
Sama täällä. |
||||||||
|
|
|||||||
Ilman eurojani jäisivät. Kuten ovat jääneet nykyisilläkin maksukanavillaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Televisiomaksun maksaneiden määrä on kääntynyt pieneen nousuun. Maksun maksaneita oli marraskuun lopussa 1 734 enemmän kuin lokakuun lopussa. |
||||||||
|
|
|||||||
Maksoinhan tuon luvan hieman jälkijättöisesti, ja muutaman eeron kalliimpana. Seuraa luvan irtisanominen, ja ovikellon irroittaminen. Kuppaaminen riittää. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
ja lenopalloilijat eivät Suomalaisia sisäpalloilulajien pioneereja näe kuin aamuyöllä (lie yhtä vaarallista pumpulle kuin kova porno)sitä kai näkee myös aamuyöllä jos sillojnkaan? Turkista sentään puolituntia kuului selostus sitten sekin sammui.Hemohes hiihtoa sitä tulee lol.Kortti myös ylen ohjelmille niin voi valita mitä kortteja ostaa.Turkki-Suomi peli kesken ja ottaa koteloon olkaa ylessä vahingoniloisia teillähän se valta on mutta älkää itkekö katsojien perään .Eurosportilta näkee mutta ei tätä Suomen peliä |
||||||||
|
|
|||||||
Yksi lihakortti kiitos. |
||||||||
|
|
|||||||
440 luvatonta katselijaa jäi tarkastajien haaviin parin päivän aikana kehä-3:n sisäpuolella. Pönttöä porukkaa, kun laskivat sisään, tahi sitten somaleita. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Teidän luonako lasketaan vielä ulos? No, eipä näillä keleillä siinäkään mitään ongelmaa ole.. |
||||||||
|
|
|||||||
laskeminen kestääkin kauan ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Ja mielenkiintoista on että tarkastaja varmaan on duunissa ihan kelpo palkalla... Jos joku sieltä täältä saadaan "maksamaan" lasku, niin ei taida käteen jäädä mitään. Pérsehermmannin touhua, mutta Suomessahan olemme tottuneet kaikenlaisiin tapoihin. |
||||||||
|
|
|||||||
Digi-tv:hen siirtymisen takia lupansa irtisanoi alkuvuodesta 2008 vain 13.000 kotitaloutta, mutta merkittävämpää on, että helmikuun lopussa lupia oli vain 1530 vähemmän kuin tammikuun lopussa. YLE:ssä oli odotettu paljon pahempaa. Siellä juhlitaan tapahtunutta jo suurena voittona. Varsinaiset orgiat ovat vuorossa myöhemmin keväällä, jolloin yhtiössä odotetaan, että virta kääntyy sitkeimpienkin protestoijien nöyrryttyä lupamaksuvoittoiseksi. |
||||||||
|
|
|||||||
Toivottavasti ymmärtävät parantaa jatkossa - vaikka jokaisella osa-alueella. Muuten tulee juhlinnan jälkeen darra. |
||||||||
|
|
|||||||
"Yhä useampi luopunut televisiosta Noin 100 000 suomalaistaloutta on luopunut televisiosta viimeksi kuluneen vuoden aikana. Tilastokeskuksen mukaan Suomen vajaasta 2,5 miljoonasta taloudesta kymmenen prosenttia ei omista televisiota.Alle 35-vuotiaista yksin asuvista jopa neljännes on kokonaan ilman televisiota Vuosi sitten ennen digiaikaan siirtymistä kuusi prosenttia talouksista oli vailla televisiota. Lähes kaikissa television omistavissa talouksissa on digisovitin tai -televisio. Vain kaksi prosenttia television omistavista talouksista oli elokuussa ilman digi-tv:tä." kertoo STT Lainaanpa piruuttani omiani: » Mihin tarvitaan YLE Extraa? >"#261 - 29/11/2007 09:17 Tervanuittaja Jäsen YLE Uutiset: YLE lopettaa tv-kanavan, Radio Peili ja Extrem säilyvät 28.11.2007 17:05 Lainaan pari pätkää ja kommentoin: "YLE Extran kanavapäällikön Merete Mannisen mukaan kanavan lakkauttaminen on täyskäännös YLEn suunnitelmissa satsata nuortenohjelmiin ja populaarikulttuuriin. Manninen epäilee, että katsojat eivät jatkossa löydä eri kanaville hajautettuja nuortenohjelmia, eikä niille edes ole muilla kanavilla tilaa." Tilaa löytyisi varmasti lopettamalla jatkuvat uusinnat ja uusinan uusinnat. Hyvä, mutta YLE:n vastenmielinen ratkaisu olisi yhdistää TV1 ja TV2, jolloin TV1 näyttäisi pelkkiä uusintoja ja TV2 pelkkiä ensi-iltoja. Tällöin kakkoselta vapautuisi äkkiarvioiden 20 tuntia/vrk muulle toiminnalle. "...YLE24 -ohjelmistoalueen johtaja Atte Jääskeläinen kertoo, että säästöjä haetaan nyt sekä uutistoiminnasta, urheilusta että alueellisista uutisista. Jääskeläinen ei halua vielä ottaa kantaa siihen, miten säästöt näkyisivät käytännössä." Tämänhän näemme. Jouluna 2008 on 50000 taloutta lisää sanonut TV-luvat irti. Uutiset, alueuutiset ja urheilu ovat viimeiset äijänkuvatuksia kiinnostavat ohjelmaryhmät. Ja useimmiten ne ovat juuri ne äijänkuvatukset, jotka TV-lupia makselevat. Kysymys, miten säästöt näkyisivät käytännössä, on lähinnä koominen. "Kokonaisuudessaan kaikilla tiistaina tehdyillä päätöksillä haetaan noin 10 miljoonan euron säästöjä. Tarkoitus on että tv-maksujen vähentymisestä huolimatta YLEn talous on ensi vuonna kunnossa." YLE onnistuu ehkä pienentämään kulupuolta tuon 10 M€, mutta saa lahjaksi uuden samankokoisen tulopuolen surkastuman. Talous on samassa kunnossa kuin tänään - kuralla."< Viime joulun aikoihin oli niitä irtisanottuja lupia oli noin 53 kilokappaletta ja nyt siis 100. Erehtymää pyöreät 3000, heikko oli arvaus :) Loistavaa YLE, jatkakaa samalla tiellä niin parin vuoden kuluttua täällä katsotaan Moskovan tv:tä ja kuunnellaan idän ihmeradiota :mad: |
||||||||
|
|
|||||||
Ja lupien hankkijat tulevat kaiken aikaa vähenemään koska uudet vuosikerrat eivät lunasta niitä automaattisesti 100:iin. Käytännössä mitkään säästötoimet eivät YLE:ssä auta kuin lyhytaikaisina ensiapuina eli eivät ratkaise ongelmaa. Valtion budjettirahoitus on käytännössä ainoa ratkaisu tai sitten mainoksien hyväksyminen myös YLE:n kanavilla. Tosin se tappaisi jotkut mainoskanavat sitten Suomessa. Myöskään ohjelman laatutason jatkuva aleneminen ei houkuta ketään maksamaan mitään lupamaksua. Ottaisi mallia Saksan TV:stä siis Saksan liittotasavallan TV:stä eikä muinaisesta Neuvostoliitosta tai DDR:stä. |
||||||||
|
|
|||||||
Mitä tarkoitat: "Myöskään ohjelman laatutason jatkuva aleneminen ei houkuta ketään maksamaan mitään lupamaksua."? Eihän laatutaso mitä voi aleta! Kaikki ohjelmathan ovat uusintoja, pikauusintoja, kertauksia tai toisia lähetyksiä. :grin: |
||||||||
|
|
|||||||
ss tarkoittaakin yleisömäärän nostamista suoran duppauksen avulla eli tekstitysten poisto nostaa ohjemien tason pilviin... |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Virus_dup1]ss tarkoittaakin yleisömäärän nostamista suoran duppauksen avulla eli tekstitysten poisto nostaa ohjemien tason pilviin... [/quote] Dubbausta en kannata paitsi tapauksissa joissa on vaihtoehtona katsoa filmi joku Saksaksi tai sumuksi. Uusinnat eivät minua häiritse jos ne eivät tule pääkatseluaikaan, vaan joko yöllä tai päivällä. Illalla oletan tulevan uutta materiaalia ja aamulla lähinnä "uutiset". Se että ostaa jenkeistä jonkun sarjan "uutena" ja sitten kylkiäisenä tulee sata roskaelokuvaa tai tuhat osaa roskasarjoista kaupan päälle ei ole mistään kotoisin. Mieluummin sitten yksi Eurooppalainen ja kotimaista tuotantoa kuin kytkypätkiä jenkeistä. Euroopassa tehdään etenkin TV:n puolella parempaa materiaalia kuin jenkeissä. |
||||||||
|
|
|||||||
Ennen olumppialaisia tilasin boxin eräästä verkkokaupasta, viikko tästä tuli kotiin muistutus tv-lupamaksusta (ensimmäistä kertaa ikinä).. hmm?! Ehkä se oli vain sattumaa. |
||||||||
|
|
|||||||
muistutuksia ei tule kun maksaa laskunsa. tosin joillain on tapana pummia kaikkialla... |
||||||||
|
|
|||||||
Tv-lupakin pitäisi maksaa..sähköstäkin jotain. Onneksi ruokaa riittää.. :) |
||||||||
|
|
|||||||
muistutuksia lähetetään vain huonomuistisille :p kerrostalossa asuessani en ikinä muistanut maksaa tv-lupaa. säästäminen on joskus helppoa. |
||||||||
|
|
|||||||
Minä alan maksamaan TV-lupamaksua uudelleen 10v tauon jälkeen jos YLE käyttää Saksasta kaikissa osastoissaan Saksa nimeä niin netissä kuin lähetyksissäänkin. Käytännössä ehdin kuolla ennen linjamuutosta neuvostotoiminnasta nykyaikaan ennen sitä. Ylen toimituksen historian tuntemus lienee melko heikossa tasossa sitten Anssi Kukkosen ja Pentti Salmen päivien. Silloin tiedettiin että Saksa oli Saksa. Paskatietdon levittämisestä on täysin turha edes kuvitella maksavansa mitään. Digisovitin on vain yksi lisämauste breschnewilaisyydestä vaikka sitä tekijät eivät itse ajattelekaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Saksalaisille itselleen valtio on kyllä BRD, Bundesrepublik Deutschland, suomeksi Saksan liittotasavalta. Voisitko hyväksyä kompromissinä tuon valtion virallisen nimen Saksan liittotasavalta? :) Ei silti, ehdit taatusti maatua ja kauan ennenkuin YLE oppii tuotakaan... Pa-ska- ja apupaskatieto ovat tärkeitä avuja maanviljelyksessä :) |
||||||||
|
|
|||||||
Ylellä pitäisi säilyttää yksi tv-kanava ja yksi radiokanava. Kanavien pitäisi keskittyä täysin uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin. Kaikki muut kanavat pitäisi yksityistää. |
||||||||
|
|
|||||||
Unohdit varmaan sanoa, että YLE:n pitäisi rakentaa vielä musiikkitalo tai pari..? |
||||||||
|
|
|||||||
[sensuroitu]-saksa ja sillä siisti.. |
||||||||
|
|
|||||||
pazka.. |
||||||||
|
|
|||||||
...arvazin... :D |
||||||||
|
|
|||||||
Mitä työ oikee valitatte tv-lupamaksusta. 19.35 kuukaudessa, siis jos maksat lupamaksun joka kuukausi, 224,30 jos maksat kerralla koko vuoden. Jaaa miten paljon saatkaan laadukasta ohjelmaa. Laittakaapa joskus ihan vihkoon ylös paljonko katsotte näitä tv luvalla katsottavia ohjelmia televisiosta ja paljonko näitä 20-40 egee/kk maksavia maksukanavia joissa samat ohjelmat pyörii repeat. Miettikää sen jälkeen mistä kannattaa maksaa. Lasten ohjelmatkin turvallisia, eivät opasta tappamisiin ja hakkaamisiin eikä tuhoamiseen |
||||||||
|
|
|||||||
Kun avaat TV:n, kuluu sähköä. Sähkö maksaa. Lähes kaikki hyvät ohjelmat ovat ->maksullisilla<- kanavilla. Eli suomennettuna: TV:n katsominen maksaa aivan liikaa jo ilman mitään lupamaksujakin. Mutta koukustahan ei pääse... |
||||||||
|
|
|||||||
:O Miksi tuo nyt Maisterille vastasi? |
||||||||
|
|
|||||||
Hieno juttu: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-lupamaksu+saattaa+vaihtua+kuluttajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683 |
||||||||
|
|
|||||||
Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. |
||||||||
|
|
|||||||
niin. joku perustauno tuonkin sössii. |
||||||||
|
|
|||||||
Erinomainen muutos. Toivottavasti toteutuu ja pian. |
||||||||
|
|
|||||||
Peritäänkö lasten ja/tai nuorison tv-katseluvero sitten lapsilisistä? |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=huugo]Hieno juttu: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-lupamaksu+saattaa+vaihtua+kuluttajalle+edullisempaan+Yle-veroon/1135244996683 [/quote] Ei ainakaan tuon uutisen mukaan. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Tervanuittaja]Saksalaisille itselleen valtio on kyllä BRD, Bundesrepublik Deutschland, suomeksi Saksan liittotasavalta. Voisitko hyväksyä kompromissinä tuon valtion virallisen nimen Saksan liittotasavalta? :) Ei silti, ehdit taatusti maatua ja kauan ennenkuin YLE oppii tuotakaan... [/quote] Saksa on liittotasavalta. Ei siinä mitään epäselvää ole eikä se ole mikään kompromissi vaan oikea muoto jos valtiomuoto pitää Saksalle erikseen mainita (1949 jälkeen, on edelleen) Ja kuten on esillä ollut, urheilussa eivät ole valtiot, vaan lajiliitot osallisina ja lajiliittoja edustavat joukkueet esimerkiksi joukkuekilpailussa. Saksan liittotasavallan joukkueiden nimenä on Saksa ja Suomen tasavallan joukkueiden nimenä on Suomi. DDR:n joukkueiden nimenä oli DDR, mutta sitä valtiota eikä sen alueella toimivia liittoja ole enää olemassa. Itä-Saksa on olemassa edelleen osana Saksaa, mutta DDR:ää ei ole olemassa. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Kalalle.com]Erinomainen muutos. Toivottavasti toteutuu ja pian. [/quote] Niin, nykyinen verohan on vastaanotinvero joka on sama asia kuin sama rahamäärä kerättäisiin muun verotuksen yhteydessä eikä siten, että veron voi kiertää jättämällä sen vain maksamatta. Yle-vero vain tuloista suoraan sentti sinne sentti tänne keräykseen niin lupamaksutarkastajille voidaan keksiä vaikka jotain muuta työtä josta on oikeasti yhteiskunnassa hyötyä. |
||||||||
|
|
|||||||
Nyt se maksaa täälläkin keskustelu. Mediamaksu - kattia kanssa. |
||||||||
|
|
|||||||
Ällistyttävän monelle yhä YLE on yhtä kuin neljä televisiokanavaa. |
||||||||
|
|
|||||||
Sokeatkin joutuvat maksamaan "mediamaksun". Kuulostaa reilulta. |
||||||||
|
|
|||||||
Köyhä työtön yksinhuoltaja ja rikas kovatuloinen perhe maksavat nyt tv:n katselusta saman. Pitäisikö tämä köyhiä suhteettomasti rasittava maksu vielä muuttaa vastikkeettomaksi? Yleisradiolle riittäisi TV1 ja Radio Suomi. Kaikki muut tv- ja radiokanavat pitäisi myydä kaupallisille toimijoille. Näin Ylen kulut putoaisivat viidesosaan. Rahoitus suoraan valtion budjetista. |
||||||||
|
|
|||||||
'Yleisradiolle riittäisi'- teemaa laajentaisin edes vähän. Suuntaan joka on minulle (eläkel.) riittänyt vuosia ilman ensimmäistäkään maksukorttia: TV1, TV2, Teema (loistavat dokumentit), MTV3, YLE1 ja Radio Suomi (alueineen). Loput maksukortin taakse, varsinkin FST radioineen. Meinasi unehtua: Tämän YLE- urheilun keskustelun ON oltava maksutonta. |
||||||||
|
|
|||||||
Maksukortti ei oikein tässä tapauksessa käy, koska paljon on ihmisiä, joilla on korttipaikaton boxi. Ei voida taas osaa pakottaa ostamaan uutta boxia. "Tämän YLE- urheilun keskustelun ON oltava maksutonta." Perustelevat tätä "mediamaksua" esim. nettipalveluilla, joten myös urheilun keskustelupalsta tavallaan on maksullista. "Rahoitus suoraan valtion budjetista." Tätä mieltä itsekin olen, ehdottomasti. Se olisi näistä vaihtoehdoista vähiten epäoikeudenmukainen. En käsitä, miksei niin tehdä. |
||||||||
|
|
|||||||
Lestadiolaisetkin joutuisivat maksamaan saatanallista tv-ohjelmia, vaikka eivät katsele niitä. Toki he ovat kuunnelleet radiosta jumalanpalveluksia ilmaiseksi jo vuosikymmenet. |
||||||||
|
|
|||||||
Kauanpa kesti ennen kuin päätyivät esittämään tasapuolisinta mahdollista maksutapaa. On se sitten "mediamaksu" tai osuus valtion budjetissa, niin mitä eroa niillä on? Verotuloilla se budjetti tehdään. Paitsi budjetin huonona puolena on se, että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" elikkä YLE pokkuroisi kiltisti välillä Kepulle, välillä Kokoomukselle, välillä Demareille - kuka nyt vallankahvassa olisikin. Ei hyvä. Tulee Reporadio mieleen... Maksukanavien huuhaatahan ei kukaan täysjärkinen päivätolkulla jaksa katsoa eikä kuunnella. Kuten slogan ilmoittaa "Laadulla on tekijänsä" ja se on YLEn tarjonta eli TV1, TV2, Teema ja FST. Radiossa sama juttu. Ja vihdoinkin siis saadaan lupamaksulintsarit mukaan talkoisiin. :) |
||||||||
|
|
|||||||
hoka: "Sokeatkin joutuvat maksamaan "mediamaksun". Kuulostaa reilulta." Onhan niillä radiomahdollisuus ja televisiokin voi olla ääntä toistavaa mallia. Mutta ajatteleekö kukaan kuurosokeita?! Tämä on selkeästi fiksumpi tapa valtiollisen yleisradiotoiminnan rahoittamiseen kuin nykyinen, vaikka se osaa porukasta kiukuttaakin. |
||||||||
|
|
|||||||
Eikö sen pitäisi olla positiivinen asia, että maksu pienenee? |
||||||||
|
|
|||||||
Varmaan sitä nykyään maksajille on. Vähemmän positiivinen niille. |
||||||||
|
|
|||||||
Halpenee tai ei. Minua riepoo epäoikeudenmukaisuus. Täysin järjetöntä, että sellaiset joutuvat maksamaan, jotka eivät YLE:n palveluja käytä. Tuo kateus "lintsareita" kohtaan on myös vastenmielistä. |
||||||||
|
|
|||||||
"On se sitten "mediamaksu" tai osuus valtion budjetissa, niin mitä eroa niillä on? Verotuloilla se budjetti tehdään." Noin kai sitä äkkiä toispualjokkee fundeeraten vois luulla, ettei siinä mitään eroa olisi. Suurituloisten ainakin pitäisi maksaa enemmän veroa kuin pienituloisten. Jos siis jotain verovaroin kustannetaan, pienituloinen maksaa vähemmän. Ylemaksussa kaikki maksavat saman. Mutta olishan se kauheeta, jos TAAS rikkailta otettaisi enemmän. |
||||||||
|
|
|||||||
Tasaverot on tasapuolisia vain rikkaiden mielestä. Keski- ja pienituloisten mielestä tuo varmasti on myös ihan kiva juttu kun maksu laskee. Mutta entäs ne kaikkein köyhimmät (perheelliset opiskelijat), joiden lapsilta jää sukset tai pyörä tuon vuoksi hankkimatta. Tai lapsen pitää lopettaa kiva harrastus. He kun monin paikoin on ostaneet satasen tietokoneen ja 9 euro/kk mokkulan, josta sitten katsotaan se media mitä tarvitsee ja pystyy. Tai kaikissa tapauksissa ei edes tuotakaan. Minusta tuohon pitää liittää ehto, että esim. alle 10000€ vuodessa ansaitsevat (opintotuki+ yleinen asumistuki) vuokralla asuvat kotitaloudet eivät joutuisi tuota maksamaan. Tämähän malli muuten tarkoittaisi myös sitä, että ylen ei jatkossa tarvitse panostaa ohjelmien ja palvelujen laatuun, sillä se ei vaikuta asiakassuhteeseen millään tavalla. |
||||||||
|
|
|||||||
Asiaa, agent! Tasaveroja pikkuhiljaa lisätään. Autoverokin tuli aluksi vain toistaiseksi ja on ollut jo pitkästi toistakymmentä vuotta. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Tält pualt jokke]YLE pokkuroisi kiltisti välillä Kepulle, välillä Kokoomukselle, välillä Demareille - kuka nyt vallankahvassa olisikin.[/quote] Yle on ollut jo vuosikymmenet ja on edelleen umpidemari. Eikö olisi vaihtelua, jos välillä kannattaisivat vähän porvaripuolueitakin? |
||||||||
|
|
|||||||
"Tasaveroja pikkuhiljaa lisätään." 10% kympistä ja miljoonasta on tasan? |
||||||||
|
|
|||||||
kyllä. |
||||||||
|
|
|||||||
uutisotsikko: "Professori: Yle-maksu kallis köyhille" taitaa olla joku humanistihippi? |
||||||||
|
|
|||||||
Jos nostavat verotusta, kohta voidaan puhua 72 prosentista.. |
||||||||
|
|
|||||||
hoka: "Täysin järjetöntä, että sellaiset joutuvat maksamaan, jotka eivät YLE:n palveluja käytä." Jos saisit korvamerkitä verosi, rahojasi ei käytettäisi muihinkaan julkiseen palveluihin, joita jokaikinen suomalainen ei tarvitse? Toki siitä voidaan olla monta mieltä, onko YLE:n anti mitat täyttävää palvelua. Ymmärrän kyllä, että monille kelpaisi pelkät mainos-tv:t ja myöskin sen, miksi. |
||||||||
|
|
|||||||
Mielelläni veroni maksan ja itse katson vain Ylen kanavia, urheilulähetyksiä myös hömpiltä. Ei kai ajoneuvoveroakaan joudu maksamaan, ellei autoa omista. Eikä koiraveroa, ellei rakkia ole. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? |
||||||||
|
|
|||||||
Koiravero on vähän eri asia, tavallaan etukäteen maksettu vahingonkorvaus. Perustuu siihen, että kaikki koirattomat ihmiset kävelevät huomaamattaan koiranpaskoissa. |
||||||||
|
|
|||||||
"Ei kai ajoneuvoveroakaan joudu maksamaan, ellei autoa omista." Jep, mutta teiden rakentamisesta ja ylläpidosta maksat, vaikket niitä käyttäisi. Samalla tavalla maksu menee ohjelmatarjonnan ylläpitämiseen, vastaanottaminen oman halun mukaan. Ei vaikeaa ollenkaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Eiköhän voida olettaa, että jokainen ihminen jossain elämänvaiheessa käyttää jonkinlaista tietä. Viimeistään ruumisautolla ;) Mutta siis teiden rakentaminenkin rahoitetaan kai valtion budjetista. Kuten jo aiemmin totesin, se olisi kohtuullista myös tässä yle-veron tapauksessa. Juu ei vaikeaa ollengan. |
||||||||
|
|
|||||||
Tokihan kaikista veroista voidaan keksiä tasasuurimaksu joka kansalaiselle, mutta se johtaisi rikollisuuden räjähdysmäiseen kasvuun. |
||||||||
|
|
|||||||
hoka: "Mutta siis teiden rakentaminenkin rahoitetaan kai valtion budjetista. Kuten jo aiemmin totesin, se olisi kohtuullista myös tässä yle-veron tapauksessa." Kävisi minulle kyllä sekin. |
||||||||
|
|
|||||||
samoin. tulloinhan tarjonta olisi ilmaista. |
||||||||
|
|
|||||||
Jos pelätään, että puolueet ohjailisvat valtion budjetista rahoittettavaa yleisradiota, niin eikö voitaisi määritellä ensin summa YLE:lle ja siihen lisäksi joku kustannusten oletettuun nousuun sidottu vuosittainen korotus ja tämän muuttamiseen tarvittaisiin sitten eduskunnassa joku 2/3 tai 3/4 hyväksyntä tai sitten kahden peräkkäisen eduskunnan hyväksyntä? |
||||||||
|
|
|||||||
kukahan tuon määrittelisi. kepu, sossut, kommunistit vaiko poliitikot? |
||||||||
|
|
|||||||
No sanotaan lähtökohdaksi vaikka tällä mediamaksulla kerättävä potti? |
||||||||
|
|
|||||||
no niinpä tietysti. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Histofriikky_dup1]hoka: "Mutta siis teiden rakentaminenkin rahoitetaan kai valtion budjetista. Kuten jo aiemmin totesin, se olisi kohtuullista myös tässä yle-veron tapauksessa." Kävisi minulle kyllä sekin. [/quote] Minä maksaisin mieluiten sen 3-kertaisen maksun jonka 400.000 euroa maksavat lafkatkin, jos systeemi muutettaisiin per-se-aukisillekin (tai sellaisille joilla ei ole yhtään kännykkää kotona, ei yhtään radiota, ei yhtään tv:tä ei yhtään tietsikkaa eikä minkäänlaista medialaitetta tai ei asukas itse pysty sellaisia esimerkiksi terveyden vuoksi seuraamaan millään apuvälineellä tjsp) Tarkoitan sitä, että uudistus on surkeampi kuin olemassaoleva. Kehoitan jokaista sellaista kansalaista joilla ei ole teknisiä medialaitteita kännykkää (siis puhelinta) lukuunottamatta kummoisempaa kotona (analoginen radio ei liene sellainen) tekemään EU-tuomioistuimeen suoran haasteen ja kaikkien maksimaalisimman vahingonkorvausvaihtoehtovaateineen. On jokseenkin käsittämätöntä, miksi Suomessa ei voida ottaa Saksan liittotasavallan tapaa rahoittaa TV-toimintaa joka on siellä Euroopan ensimmäisenä keksitty jo 50 vuotta sitten? Missä lampolassa oikein asumme? |
||||||||
|
|
|||||||
hoka: "Täysin järjetöntä, että sellaiset joutuvat maksamaan, jotka eivät YLE:n palveluja käytä." Montakohan jää jäljelle, kun muistetaan, että YLE:n palveluja käyttäviä ovat esimerkiksi kaikki YLE:n radio-ohjelmia missä tahansa yleisissä tiloissa kuuntelevat. |
||||||||
|
|
|||||||
hoka: "Suurituloisten ainakin pitäisi maksaa enemmän veroa kuin pienituloisten. Jos siis jotain verovaroin kustannetaan, pienituloinen maksaa vähemmän. Ylemaksussa kaikki maksavat saman. Mutta olishan se kauheeta, jos TAAS rikkailta otettaisi enemmän." Eikös siinä makseta tuotteesta? Samanlaisen tuotteen saa sekä suuri- että pienituloinen, eikö? Hokan mielestäkö siis kaupan kassallakin pitäisi ruuasta maksaa sen mukaan mitä sattuu tienaamaan. Että veroilmoitus tiskiin ja sitten katsotaan, että paljonko se ruisleipä tekee. |
||||||||
|
|
|||||||
Mainokset vaan YLE:llekin viihdeohjelmiin ja urheiluun, FST:n menot alas tasolle jolle ne kuuluu ja loppurahoitus nykyisen tapaisella, mutta siis selvästi pienemmällä tv-maksulla. |
||||||||
|
|
|||||||
Hei, tuo olisi toisaalta järjetöntä, että suurituloiset maksaisivat enemmän. Eivät kaikki suurituloiset käytä näitä palveluita välttämättä edes yhtä paljon kuin pienituloiset, ainakaan jos ei ole perhettä. Oma ideani on, että eikö voisi tehdä systeemin, että "vastaanottimien" määrä vaikuttaisi asiaan ja ne olisi painotettu tietyllä tavalla, esim. televisio eniten, sitten tietokoneet, joissa laajakaista, sekä puhelimet joissa mobiilikaista... Yli kolmasosalla talouksista on vähintään kaksi tv:tä ja joka kymmenennellä vähintään kolme. Eikö loogisesti voisi ajatella, että ne ihmiset joilla on eniten vastaanottimia, käyttävät myös näitä palveluja eniten? Yksinasuvilla ja aviopareilla voisi olla kiinteä maksu (koska yksi tai kaksi henkilöä käytännössä ehtii käyttää palveluita vain tietyn rajallisen ajan) ja isommilla talouksilla sitten maksua korottaisi tuo vastaanottimien määrä. Esim. kuusihenkinen perhe, jossa vaikkapa yhteensä kahdeksan vastaanotinta, ehtii parhaimmillaan käyttämään näitä palveluita jopa toistakymmentä kertaa enemmän kuin kahden aikuisen talous yhdellä vastaanottimella... Hinnat voisivat olla esim. Yhden hengen talous 96 euroa eli 8 e / kk (opiskelijoilta ja yksin asuvilta eläkeläisiltä ilmainen) Kahden hengen talous 144 euroa eli 12 e / kk Isommissa talouksissa: televisio + 30 euroa tietokone, jossa laajakaista + 20 euroa kännykkä, jossa mobiilikaista + 10 euroa Tällöin esim. jos em. kuuden hengen taloudessa kolme televisiota, kolme tietokonetta, joissa laajakaista ja kaksi kännykkää, joissa mobiilikaista, hinnaksi muodostuisi 314 euroa. Vastaanottimien määrän isommat taloudet ilmoittaisivat joka vuoden vaihteessa, sillä mentäisiin seuraava vuosi ja jos ilmoitus ei olisi uskottava, viranomainen kävisi tarkastamassa. Luonnollisesti, jos ei omistaisi yhtään vastaanotinta, ei joutuisi maksamaan mitään. Myös tässä tapauksessa, jos ei uskottavaa, voitaisiin käydä tarkastamassa. |
||||||||
|
|
|||||||
Luokittelu kunniaan Yes! Kartalla varustettu GPS/puhelin € 20,-. Vain reitti ulosottomiehelle voidaan vapauttaa kaikista maksuista. Tulot YLElle verotuksen eli budjetin kautta. Ja FST maksukortin taakse. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=koo tee] Eikös siinä makseta tuotteesta? Samanlaisen tuotteen saa sekä suuri- että pienituloinen, eikö? Hokan mielestäkö siis kaupan kassallakin pitäisi ruuasta maksaa sen mukaan mitä sattuu tienaamaan. Että veroilmoitus tiskiin ja sitten katsotaan, että paljonko se ruisleipä tekee. [/quote] Tässä se järki taas nytkähtää. Yleä nyt ei kai voi verrata ruokakauppaan eikä liioin terveyskeskukseen. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=koo tee]hoka: "Täysin järjetöntä, että sellaiset joutuvat maksamaan, jotka eivät YLE:n palveluja käytä." Montakohan jää jäljelle, kun muistetaan, että YLE:n palveluja käyttäviä ovat esimerkiksi kaikki YLE:n radio-ohjelmia missä tahansa yleisissä tiloissa kuuntelevat. [/quote] jes. Radiolupamaksu takaisin. |
||||||||
|
|
|||||||
Onneksi tämä 'YLE Urheilun' keskustelu on luvaton. Tai siis maksuton? |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=hoka][quote=koo tee] Eikös siinä makseta tuotteesta? Samanlaisen tuotteen saa sekä suuri- että pienituloinen, eikö? Hokan mielestäkö siis kaupan kassallakin pitäisi ruuasta maksaa sen mukaan mitä sattuu tienaamaan. Että veroilmoitus tiskiin ja sitten katsotaan, että paljonko se ruisleipä tekee. [/quote] Tässä se järki taas nytkähtää. Yleä nyt ei kai voi verrata ruokakauppaan eikä liioin terveyskeskukseen. [/quote] Hoka voisi aluksi miettiä vaikkapa sitä, mikä ero on henkilöverotuksella ja YLE-maksulla. Siitä sitten jatkaa pohtien mitä ongelmia mahtaisi suoraan verotuloista rahoittaminen tuoda. Voipi olla kyllä liian vaikeaa. Kyllä YLE-maksussa on kuitenkin kyse siitä, että saadaan tuote/palvelu maksua vastaan. Verotuksella tasataan tuloeroja se mikä tasataan. Ja suoraan budjetista jos aletaan rahoittaa, niin kyllä siinä nykyinen YLE kuopataan samoin tein ja mistään riippumattomuudesta olisi enää turha puhua. |
||||||||
|
|
|||||||
Hiljaista tuli tännekin näköjään, vaikka uho oli aluksi kova. |
||||||||
|
|
|||||||
toisinaan saat kyllä aika sanattomaksi. |
||||||||
|
|
|||||||
Kilpailuvirasto ei näemmä hyväksy YLE-veroa joka on ainoa oikea tulkinta (mediavero). Ainoaksi toimivaksi ratkaisuksi kilpailuvirasto esittää samaa kuin s-s:kin eli suoraan valtion budjetista. Silloin ei ole ongelmaa, koska valtio jokatapauksessa nimeää yhtiön henkilöt niin maksakoot viulunsakin samasta kassasta eikä asukkaiden kassasta siis pakkoverona jälkikäteen kuten on ollut Neuvosto-Venäjän aikakaudelta kekkoslovakialaisella sovelluksella jo puolisataavuotta. |
||||||||
|
|
|||||||
Itse olen ollut siinä luulossa, että Neuvostoliitossa oli käytössä nimenomaan tuo kilpailuviraston ehdottama systeemi eli valtiollisen tv-yhtiön toiminta rahoitettiin suoraan valtion kassasta, eikä mitään lupamaksuja tai siihen korvamerkittyjä veroja peritty. Länsi-Euroopan valtioilla oli ja on kai yhä käytössä hyvin erilaisia ratkaisuja omien tv-yhtiöidensä rahoituksen hoitamiseen. Joillakin oli lupamaksuja, toisilla valtion budjettirahoitteisia apuja, jopa mainosrahoitteisia valtion tv-kanavia ja sitten vielä erilaisia sekasikiöitä noista. |
||||||||
|
|
|||||||
joo. halvaksi tulee, kun valtio maksaa pakkomaksut. |
||||||||
|
|
|||||||
"Ainoaksi toimivaksi ratkaisuksi kilpailuvirasto esittää samaa kuin s-s:kin eli suoraan valtion budjetista. Jos toi AINOAKSI tatkoittaa SKEP niin sitten... Radio ja TV valtion hallintaan. Mun Wilmi ei käviskään kaupaksi...Dokumentti Inhottava ajatus Onhan tässä aikaa ajatella. |
||||||||
|
|
|||||||
Ruotsikielisiä Suomen väestöstä 5,4 % FST:n katsojaosuus tv:n katsojista 1,6 % (2008) 0,7 % (2007) 0,2 % (2006) Ruotsinkielisen tuotannon osuus Ylen budjetista 20 % |
||||||||
|
|
|||||||
Häntäheikki: "Luonnollisesti, jos ei omistaisi yhtään vastaanotinta, ei joutuisi maksamaan mitään. Myös tässä tapauksessa, jos ei uskottavaa, voitaisiin käydä tarkastamassa." Vierastan tuota ajatusta, viranomainen yksin päättää, onko kansalaisen ilmoitus siitä ettei omista vastaanotinta uskottava tai ei. Millä he arvelunsa perustelevat? Jos perustelu on se, että talous joka ei ilmoita omistavansa tv:tä tilaa kuitenkin maksukanavia, niin se on ok. Tosin en tiedä, meneekö moinen tieto viranomaisille. Tuskinpa vain. Jos mulla ei olisi tv:tä, en lupamaksua myöskään maksaisi mutten kyllä suosiolla päästäisi yhtään ketään kotiini katsomaan onko mulla tv vai ei. Kannatan itse sitä että lupamaksu menee suoraan valtion budjetista. Tällöin toteutuu se, että hyvätuloiset maksaa enemmän. |
||||||||
|
|
|||||||
"Jos perustelu on se, että talous joka ei ilmoita omistavansa tv:tä tilaa kuitenkin maksukanavia, niin se on ok." Ja oikeastaan tuokaan ei ole ok. Maksukanavat voi tilata tutulle lahjaksi samoin kuin jokin lehden. Ja jos niin tekee, miksi asiasta pitäisi antaa sen kummempia selittelyitä yhtään kenellekään. |
||||||||
|
|
|||||||
Kannatan niinikään budjettivetoista tv-katselua. Nykyjärjestelmässä on mielenkiintoinen aukko, melkein porsaan mentävä. Kun -90-luvulla jäin leskeksi, katkesi tv-lupamme maksu kolmeksi vuodeksi. Niinpä tv-lupahallinto irtisanoi perheeni luvan. Kun sitten olot vakiintuivat ilmoitin haluavani tv-luvan itselleni, uuteen osoitteeseen toki. Sain parissa viikossa ilmoituksen ettei minulle myönnetä tv-lupaa ennenkuin maksan rästit kolmelta vuodelta. En maksanut ja ilmoitin seuraavana vuotena taas halustani 'saada' lupa-asiani kuntoon. Vaan ei, minulle ei kertakaikkiaan em. syistä lupaa anneta. Kirjallisena vieläpä. Kaksi kertaa on tarkastaja käynyt ja hyvin ovat nuo epäämiskirjeet kelvanneet. Sen kummempia karhu- tms. toimenpiteitä ei osakseni ole 10 vuoteen tullut. Olen siis luvallinen luvaton. :cool: |
||||||||
|
|
|||||||
budjettimaksussa kaikki joutuvat maksamaan, myös luurerit korvauksiensa verotuksen kautta, ja jos kotitalous on noita täynnä, on maksukin sen mukainen. onneksi kaupoissa ei kysellä vuosiansioita eikä omistuksia...ja on luojan lykky, että kommareiden kannatus laskee kuin lehmän häntä. tosin piipertäjät voivat iskeä risupusikon takaa. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Virus_dup1] onneksi kaupoissa ei kysellä vuosiansioita eikä omistuksia... [/quote] Minulta Prisman kassaneidit kysyvät lähes joka kerta, onko minulla Setu-korttia ts. olenko kyseisen liikkeen omistaja. |
||||||||
|
|
|||||||
Minulta kyselevät Escortia, vaikka olen useasti kertonut ajelevani Nissanilla (ehdin ennen Tpjokea) :p |
||||||||
|
|
|||||||
mustalaiset ajaa volvolla. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=InnaInch]Kannatan niinikään budjettivetoista tv-katselua. Nykyjärjestelmässä on mielenkiintoinen aukko, melkein porsaan mentävä. Kun -90-luvulla jäin leskeksi, katkesi tv-lupamme maksu kolmeksi vuodeksi. Niinpä tv-lupahallinto irtisanoi perheeni luvan. Kun sitten olot vakiintuivat ilmoitin haluavani tv-luvan itselleni, uuteen osoitteeseen toki. Sain parissa viikossa ilmoituksen ettei minulle myönnetä tv-lupaa ennenkuin maksan rästit kolmelta vuodelta. En maksanut ja ilmoitin seuraavana vuotena taas halustani 'saada' lupa-asiani kuntoon. Vaan ei, minulle ei kertakaikkiaan em. syistä lupaa anneta. Kirjallisena vieläpä. Kaksi kertaa on tarkastaja käynyt ja hyvin ovat nuo epäämiskirjeet kelvanneet. Sen kummempia karhu- tms. toimenpiteitä ei osakseni ole 10 vuoteen tullut. Olen siis luvallinen luvaton. :cool: [/quote] Osittain noista syistä johtuen en ole enää edes yrittänyt hakea saati maksaa TV-lupaa 2000-luvulla, koska asuin aluksi Ruotsissa eikä minulla ollut vastaanotinta sellaisessa Suomessa olevassa osoitteessa josta olisi pitänyt mitään lupaa maksaa. Sitten luvat ja maksut menivät ulosottoon (mistä syystä, koska väestörekisterissä olin ulkomailla asuva kansalainen, tämän sain kerran todeta katkerasti veikkauksen vedonlyönnissä kun aika oli 3 minsaa ennen vedon päättymistä ja maksoin vetoa omalta Suomen tililtäni, mutta järjestelmä ilmoitti, että vetoa ei hyväksytä koska en ole väestörekisterissä Suomen alueella!) Niimpä niin. Siis jos ei ole Suomessa niin ei ole. Jätin maksamiset TV-luvista siitä syystä että se ei kohtele yhtäkään kansalaista tai maassa olevaa asukasta tasapuolisesti. Toivottavasti jokainen muukin kansalainen tekee samoin, sillä järjestelmä oli susi ja on edelleen. Siis kun muutin takaisin Suomeen, en tuonut takaisin yhtäkään vastaanotinta. Olen toki lahjoittenut jo viisi TV:stä eri osoitteisiin ja minua ei liikuta maksaako yksikään lupia, mutta minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia katsoa niitä käydessäni tjsp. Noin seitsemän kertaa olen saanut ilmoituksen TV-luvasta, mutta koska en omista mitään vastaanotinta niin en aio jatkossakaan maksaa. Ostan mieluummin joka vuosi jollekin uuden toosan ja neuvon lupamaksun jättämisen väliin toosan luovuttaessani. Nykyisin lupamaksu on sitäpaitsi jo lähellä samaa kuin vastaanotin itse. Onko järkeä? Ja paljon valtiolle maksaa palkalliset "tarkastajat". Täysin apinahölmöläistouhua joka taitaa olla entisessä DDR:ssä ja nykyisessä Suomessa ainoastaan käytössä? |
||||||||
|
|
|||||||
Lupatarkastajista muualla maailmassa en ole koskaan kuullut. Mitenkähän se kontrolli sitten muualla järjestetään Ehkei sitä tarvitakaan, kun muualla ollaan rehellisempiä kuin Suomessa. ;-) Luulisin, että lupatarkastajat eivät saa varsinaista palkkaa, mutta kunnon palkkion jokaisesta käräytetystä. Poliisejahan he yleensä ovat varsinaiselta ammatiltaan. |
||||||||
|
|
|||||||
Niinpä, haastemiehiä ynnä muita, jotka hankkivat pientä lisätuloa noista hommista. |
||||||||
|
|
|||||||
Teoriassa tilanne olisi ongelmaton mikäli tv-signaali tulisi kotiin kuten netti eli signaalin saat vain jos maksu on maksettu. Käytännössä tämä ilmeisesti johtaisi siihen että kaikki kanavat menisi maksukortin taa. Taikka sitten ilman korttia näkyisivät vain ne ei-yle kanavat jotka nykyääänkin näkyy automaattisesti kuten MTV3. Kuluttajat saisi sitten valita paketteja mitä ostaa vai ostaako mitään, myös sellaisia paketteja joissa ei ole yle. Kyseessä olisi aito kuluttajan valinta ja tähänhän yle ei suostu. Homma ei vaan toimi käytännössä muutamasta syystä. Kuten se syy että kaikki digiboksit pitäisi päivittää sellaisiksi joissa on korttipaikka. Toisaalta taas maksusta tulisi tv-vastaanotinkohtainen eikä talouskohtainen kuten nykyään. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=hoka]Minulta kyselevät Escortia, vaikka olen useasti kertonut ajelevani Nissanilla (ehdin ennen Tpjokea) :p [/quote] :D Zalan ihannetila eli tuo "...Kuluttajat saisi sitten valita paketteja mitä ostaa vai ostaako mitään, myös sellaisia paketteja joissa ei ole yle..." olisi meikäläiselle kauhistus, ehkä jopa joillekin muillekin. Jos ei viitsi tyytyä pelkkään actioniin ja halpahintaisiin sarjoihin tai amerikkalaisten tekemiin dokkareihin, joissa (siellä "melko" tiuhojen mainoskatkojen takia) toistetaan, toistetaan, toistetaan... niin ainoa kunnon kanavanippu on YLE. Laadulla on tekijänsä eli YLE 1, 2 ja Teema sekä FST. |
||||||||
|
|
|||||||
En ymmärrä. Jos haluat katsoa Yleä, maksa siitä ja katso. Miksi sinua haittaa se että joku muu ei haluaisi tilata Yleä ja välttyisi sen maksamiselta? Ei kai peruste ole vain se että jos itse pidät Yleä hyvänä ja siitä olet valmis maksamaan, kaikkien muidenkin tulee maksaa? |
||||||||
|
|
|||||||
Kumma homma sinänsä, sillä Saksassa (siis liittotasavallassa) on Euroopan pitkäaikaisin tai -ikäisin perinne hoitaa valtion kanavat budjetista, mutta jostain kumman syystä Suomessa noudatetaan jo kuolleen DDR:n tapaisia stasi-menetelmiä, eli jokaisen asukkaan täytyy ehdottomasti ilmoittautua puolueelle ja valtiolle ja kertoa siitä etukäteen jos ostaa laitteen tai useampia joille on keksimällä keksitty käyttövero ja jos et maksa niin masiina menee puolueelle siis valtiolle. Suomessa siis noudatetaan tätä kommunismin rappioperustaista DDR- und NL-tapaa henkeen ja vereen mieluummin kuin kaikille oikeudenmukaista valtion budjetin kautta tapahtuvaa jokaiselle kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saada mahdollinen vapaa Eduskunnan päättämä tieto kotiinsa. Siis TV-vastaanotin ostetaan josta maksetaan vero. Miksi veroa peristään samasta vastaanottimesta sata vuotta eli lopulta noin 1000 kertaista veroa, muutoin kuin holhousperusteella??? Ei valkene minulle mitenkään, eikä kenellekään muulle joka edes luulee olevansa oikeudenmukainen. |
||||||||
|
|
|||||||
Suur-saksan kirjoituksesta saa sen käsityksen, että Suomen lupamaksukäytäntö on jotenkin poikkeuksellinen ja vastaava löytyy vain entisistä kommunistimaista DDR:stä ja Neuvostoliitosta. Tuohan on luonnollisesti täyttä soopaa. Suuressa osassa nykyisiä Euroopan maita on sama käytäntö. Suuri saksalainen julkinen tv-yhtiö ZDF toimii lupamaksuperiaatteella ja osittain mainosrahoitteisena. Samoin BBC rahoitetaan lupamaksuilla. Mitä mieltä s-s on Saksassa vuoden 2007 alusta käyttöön otetusta nettilisenssimaksusta ? Maksun joutuu maksamaan jokainen kotitalous, jossa on radio- ja tv-ohjelmien vastaanottoon Internetin välityksellä kykenevä tietokone tai matkapuhelin. Maksu peritään sekä yksityishenkilöiltä että yrityksiltä. Maksun joutuu maksamaan riippumatta siitä kuunteleeko tai katseleeko radio- ja tv-ohjelmia netissä. |
||||||||
|
|
|||||||
Eihän Suur-Saksalla ole tietoa edes siitä, kuinka DDR:ssä ja Neuvostoliitossa valtiollisten kanavien rahoitus hoidettiin, vaikka mielellään ottaakin nuo maat muka Suomen esimerkiksi. Turha siis olettaa, että hän tietäisi, kuinka julkisten kanavien rahoitus oli tai on länsimaissa järjestetty. |
||||||||
|
|
|||||||
valtiobudjettirahoitus sitoo ylen prseennuoleskeluun valtaapitäviä kohtaan ja se ei ole kovin hyvää ohjelmapolitiikkaa. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=prototyyppi]Suur-saksan kirjoituksesta saa sen käsityksen, että Suomen lupamaksukäytäntö on jotenkin poikkeuksellinen ja vastaava löytyy vain entisistä kommunistimaista DDR:stä ja Neuvostoliitosta. Tuohan on luonnollisesti täyttä soopaa. Suuressa osassa nykyisiä Euroopan maita on sama käytäntö. Suuri saksalainen julkinen tv-yhtiö ZDF toimii lupamaksuperiaatteella ja osittain mainosrahoitteisena. Samoin BBC rahoitetaan lupamaksuilla. Mitä mieltä s-s on Saksassa vuoden 2007 alusta käyttöön otetusta nettilisenssimaksusta ? Maksun joutuu maksamaan jokainen kotitalous, jossa on radio- ja tv-ohjelmien vastaanottoon Internetin välityksellä kykenevä tietokone tai matkapuhelin. Maksu peritään sekä yksityishenkilöiltä että yrityksiltä. Maksun joutuu maksamaan riippumatta siitä kuunteleeko tai katseleeko radio- ja tv-ohjelmia netissä. [/quote] ZDF ei ole TV-yhtiö vaan TV-kanava (Saksan kakkoskanava) Saksassa ei ole käytössä systeemiä jossa joutuu maksamaan laitteesta jota ei ole olemassa. Mutta Suomen DDR-mallissa maksun maksaisi omistaapa laitteita taikka ei omista. Lisäksi minulle on mysteeri miksi firmat jotka ovat "data-riippuvaisia" siis 0 euron ja 399.999,99 euron välillä eivät joudu lainkaan maksamaan "mediamaksua". Kuulun itse tähän väkeen, eli en joutuisi maksamaan mitään? Maksan mieluummin nelinkertaisen "mediamaksun" kuin NOLLA euroa, siksi että joku mummo tai työtön ei maksa mitään jos ei omista laitetta ja asuu osoitteessaan vaikka yksin. Miksi pk-yritykset siis vapautuisivat maksuista täysin, vaikka heillä on 100% tarve maksaa mediamaksu paljon merkittävämpi kuin pihtiputaan piialla jolla ei ole edes vastaanotinta? Tätä ihmettelen Suomen DDR-suunnitelmassa? |
||||||||
|
|
|||||||
s-s: "Lisäksi minulle on mysteeri miksi firmat jotka ovat "data-riippuvaisia" siis 0 euron ja 399.999,99 euron välillä eivät joudu lainkaan maksamaan "mediamaksua". Kuulun itse tähän väkeen, eli en joutuisi maksamaan mitään?" Maksaisit täsmälleen saman maksun kun Pihtiputaan piika. Kun maksu peritään kaikilta kotitalouksilta, se tarkoittaa käytännössä, että kaikki yrityksissä työskentelevät tai sen omistavat, olivat yritykset pieniä tai suuria, ovat maksun maksamalla lunastaneet oikeuden seurata YLE:n lähetyksiä. Mitä vastinetta on siis yrityksen maksamalla mediamaksulla ? |
||||||||
|
|
|||||||
On jokseenkin varma asia että moisen mediamaksun jälkeen "asun" joko Ruotissa taikka Saksassa täsmälleen niin kauan kuin typerä järjestelmä on käytössä. 10 vuoteen en ole maksanut tv-maksua enkä aio maksaa jatkossakaan koska se on breschnewiläinen tai honokkerimainen tapa valvoa kansalaisia jota en hyväksy. Maksan toki vaikka nelinkertaisen maksun mieluummin verojen kautta jotta pihtiputaan piikat ja muonion mummot saavat vastaavasti noin ilmaisen "mediamaksun". Asuinosoitteeni muuttuu samana päivänä pois Suomesta uudelleen jos tuollainen DDR-tapa tulee Suomeen. P'ska idea mielestäni. |
||||||||
|
|
|||||||
Jonkin sortin maksukäytäntö näyttää olevan jokaisessa Länsi-Euroopan maassa käytössä http://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkgeb%C3%BChr |
||||||||
|
|
|||||||
Kirjava on toki käytäntö. Näköjään selkeissä ei Euroopassa olevissa kapitalistissa maissa on ajatvuosia sitten luovuttu tv-maksuista tai niitä ei ole koskaan edes ollut. TV-maksu on suora piilovero joka kohdistuu täysin väärin opiskelijoihin, eläkeläisiin tai työttömiin. Mutta mikä on este ettei firmat maksa mitään vaikka heillä olisi kuusi vastaanotinta työntekijää kohti? Ja jostain syystä Pohjoismaissa näyttää olevan korkea hinta nassukkaa kohti vaikka järjestelmä olisi samantapainen muun Euroopan kanssa. Olisikohan maiden oma veropolitiikka tässäkin murheessa se merkittävin ongelma? Von Histon linkki on varmaankin nyky YLE:ssä täyttä hepropotaskaa sillä tuskin edes prosentti ylen duunareista tai johtajista edes tietää Saksasta mitään. He elävät vielä aikakaudessa DDR ja Länsi-Saksa, ainakin nettisivujen perusteella. Tosin kansaa ei voi syyttää siitä jos tuottajat eivät kehity. |
||||||||
|
|
|||||||
"Ja jostain syystä Pohjoismaissa näyttää olevan korkea hinta nassukkaa kohti vaikka järjestelmä olisi samantapainen muun Euroopan kanssa." mistähän moinen ennenkuulomattomuus mahtaisi johtua? eetterin tiheydestä? |
||||||||
|
|
|||||||
Yle-maksu tulee 2012. Hyvä uudistus, kun maksu laskee nykyisestä muutaman kympin. |
||||||||
|
|
|||||||
Paskat se mitään laske, vaan nousee televisiottomilla aika paljon. Ottaisivát Ylelle rahat suoraan valtion budjetista edes, niin maksaisivat köyhät vähemmän. Törkeätä. |
||||||||
|
|
|||||||
Yle-maksu on hyvä juttu ja tv-maksuja ei irtisanota yhtään, koska yle ainoa luotettava ja asiallinen Tv-kanava toisin kuin roskanavat MTV3 ja Nelonen, joiden ohjelmistossa lähes yksinomaan saippuaa. Joten kolminkertainen eläköönhuuto Ylelle |
||||||||
|
|
|||||||
Eläköön! |
||||||||
|
|
|||||||
Eläköön! |
||||||||
|
|
|||||||
Eläköön |
||||||||
|
|
|||||||
En kannata yle-maksua. Pitäisihän maksusta tulla halvempi ja Yleltä tulee ihan hyvää ohjelmaa, mutta eikös tämä maksu nyt sitten tule kaikkien maksettavaksi? Omaanhan katseluun yms. tämä maksu ei vaikuta mitään, mutta on niille isompi turhuus ja vaiva, jotka eivät omista tai katso televisiota. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin myös pelkän tietokoneen omistajat joutuisivat maksamaan tätä maksua, koska nykyisin esimerkiksi ylen ohjelmia pystyy katsomaan tuolta yle areenasta. Miten on, olenko näissä asioissa täysin väärässä? |
||||||||
|
|
|||||||
Kaikenlainen toiminta, millä vastaanotetaan YLE:n ohjelmia (radio-ohjelmat mukaanluettuna) ovat YLE-maksun alaisia. Näin ollen kaikki taloudet, missä on TV, nettiyhteys tahi radio, ovat tähtäimessä. En tiedä tarkemmin, miten raja vedetään mikäli talous ei kuitenkaan käytä Yleisradion palveluja tai ohjelmatarjontaa. Loppuupahan kuitenkin lupamaksulintsaaminen kuin seinään, kun nämä TV:n töllöttäjät yleensä ovat tärisseet nurkassa lupatarkastusten aikaan ovikellon soidessa. |
||||||||
|
|
|||||||
Ylen radiokanavat ovat menneet niin alas, ettei niistä viitsisi maksaa senttiäkään. Noh, avaruusromua sentään vielä tulee, mutta eiköhän sekin pian lopeteta. Televisiokanavista, varsinkin Teemasta, vois jotain maksaakin. |
||||||||
|
|
|||||||
miksi maksaa, kun saa seurata ilmaiseksi laatusarjoja sponsoreiden piikkiin... |
||||||||
|
|
|||||||
ajankohtaisaihe ylös. |
||||||||
|
|
|||||||
vixxu loppu kärsivällisyys! EN MAKSA ENÄÄ IKINÄ TV-MAKSUA vapaaehtoisesti! Vixun anti-jalkapalloilija möhömahat!! |
||||||||
|
|
|||||||
Oletko varma, että tuota varten kannatti kirjautua? |
||||||||
|
|
|||||||
Ties vaikka olisi kaverin paras kirjoitus tähän asti. :D |
||||||||
|
|
|||||||
Ettei vaan ois sille "entiselle" gonzolle jotain sukua... |
||||||||
|
|
|||||||
ihan vixuahan tuo kirjottelloo. |
||||||||
|
|
|||||||
En mä satanah oo mikään entinen! En ennen, enkä nyt! Mosh kyllä aikalailla asiallinen, joten tervetuloa! |
||||||||
|
|
|||||||
Veikkaisin, että jokunen lisää voipi tulla jatkossakin... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090612302616_uu.shtml "Tv-maksuun on tulossa merkittävä korotus, kertoo kokoomuksen Verkkouutiset. Yleisradion hallintoneuvosto on päättämässä korotuksesta huomisessa kokouksessaan." Onpahan taas varaa korotella sitä uuden pääjohtajankin palkkaa. |
||||||||
|
|
|||||||
jospa palstakin saataisiin ajanmukaiseksi tai edes kunnolla toimivaksi tuon jälkeen. |
||||||||
|
|
|||||||
[quote=Ryan Smyth #94]Onpahan taas varaa korotella sitä uuden pääjohtajankin palkkaa. [/quote] Ja osallistuuko Yle sen kalliin Musiikkitalon rakentamiskuluihin sittenkin, vaikka jossain välissä vähän empikin? Joka tapauksessa tänään uutisoitiin, että kevään eduskuntavaalien vaali-illassa puolueiden puheenjohtajat on tarkoitus haastatella Ylen ns. ison pajan sijasta siellä. Todennäköisesti jo pelkkä vuokra maksaa kymmeniä tuhansia euroja illalta ja päälle tulee ylimääräiset henkilöstö- ja kalustokulut + palkkio jollekin pianonpimputtajalle ja jazzbändille. Tottahan toki sellaisetkin kutsutaan paikalle "viihdyttämään", kun kerran oikein Musiikkitalossa ollaan. |
||||||||
|
|
|||||||
14 euron korotus näemmä sitten tulossa. Kummaa tämä nykyinen politiikka YLE:n suhteen. TV-maksua korotellaan, mutta samaan aikaan kokkaritaustaiset poliitikot vaativat YLE:ä leikkaamaan menojaan yhä enemmän, mm. urheilun osalta. Eli jatkossa maksettaisiin yhä enemmän yhä vähemmästä? |
||||||||
|
|
|||||||
Vapaamatkustajat lisääntyvät;on se kumma ettei nykylogistiikan aikana saada kattavaa valvontaa.Lupatarkastajat ovat lähinnä suuri vitsi,ei mikään pelote.Vastaanotin valtiolle olisi oikea tuomio,mutta lusmuilu jatkuu,ja epäilemättä lisääntyy. Tallman |
||||||||
|
|
|||||||
Helpoimminhan tuo valvonta onnistuisi nykyaikana sillä, että laitettaisiin kaikki tv-lähetykset kortin taakse. Eli jos et maksa tv-maksua, niin eipä näkyisi boksistakaan yhtään mitään. |
||||||||
|
|
|||||||
kaikki kortille. myös viina. täten voidaan noita romaneja ja muitakin köyhiä kyykyttää oikein kunnolla... |
||||||||
|
|
|||||||
kortti olisi minunkin mielestä ollut hyvä ratkaisu, mutta entäpä kämpän muut apparaatit. kortteja muutenkin lompakko täynnä. |
||||||||
|
|
|||||||
ai. itse olen pärjännyt yhdellä kortilla. |
||||||||
|
|
|||||||
Pankki- vai kirjastokortilla? |
||||||||
|
|
|||||||
jos yhdellä telkkarilla pärjää niin hyvä niin. mutta kun tahtoo telkkareita nykyään olla huoneessa kuin huoneessa. tietysti jos asuu vaikka sairaalassa (ei välttämättä mieli) niin pärjäisi kai sitä yhdelläkin kortilla. |
||||||||
|
|
|||||||
Rinnakkaiskortteja saa. Sitähän olisi mukava seurailla, kun digiuudistuksen yhteydessä pakotettiin mummotkin hankkimaan digiboksi ja nyt sitten moni joutuisi ostamaan taas uuden, korttipaikallisen siis. |
||||||||
|
|
|||||||
Eiväthän ne mummot digiboksin hintaa moittineet, vaan sen asennusta ja käyttämistä. Nyt sitten pitäisi osata käyttää korttiakin. Luulisin, että useimmat löytävät tälläkin kertaa jonkun reippaan nuoren miehen apuun. Joissakin paikoissa Ylen signaali vain on niin heikko, että televisio ei näytä huonolla ilmalla kuvaa ja digiboksi huutaa korttia. Mitähän se pyytäisi tapauksessa, että kortti on. Saisi Yle pistää nyt noinkin yksinkertaisen asian ensin kuntoon. |
||||||||
|
|
|||||||
No kyllä sitä valitusta oli aika moni foorumi pullollaan. Julkisuudessa itkemistä ja digiuudistuksen mustamaalausta johti Petteri Järvinen. |
||||||||
|
|
|||||||
"Teräväpiirtolähetyksiin siirtyminen tietää suomalaiskoteihin uusia laitehankintoja. Nykyinen televisio ja digiboksi eivät välttämättä kykene näyttämään teknisesti parempilaatuista kuvaa, jota aletaan viestintäministeriön arvion mukaan lähettää vuonna 2017." -MTV3- Teknisesti parempilaatuista kuvaa... Jo on tylsäpäistä porukkaa viestintäministeriössä. Hei hoo, hellurei ja herätkää! Vielä puuttuu siirtymissuunnitelma näkymättömään televisioon . |
||||||||
|
|
|||||||
mitä? eikös jokaisella ole jo hd-vehkeet? |
||||||||
|
|
|||||||
Ei ne kohta mihinkään riitä. |
||||||||
|
|
|||||||
Eikös niitä 4K tv:eitä jo saa? |
||||||||
|
|
|||||||
Pienenä maalla katsottiin 4H-telkkaria. TV-tuolina pino lannoitesäkkejä. |
||||||||
|
|
|||||||
Silmiin sattunutta http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=196877 28.09.2010 05.33 "Vart fjärde finländskt hushåll betalar ingen tv-avgift, skriver tidningen Karjalainen. Geografiskt finns stor variation. I de stora städerna betalar i regel färre hushåll avgiften än hushåll i glesbygden. Helsingfors ligger på jumboplats med sina knappt 64 procent betalande tv-tittare, tätt följd av Åbo och Tammerfors på omkring 65 procent. Medeltalet för hela landet är 75,5 procent. Enligt Kommunikationsverket beror de stora skillnaderna mellan storstäderna och landsbygden på att andelen unga människor som är flitiga internetanvändare, och inte har någon tv-apparat, är större i städerna. Kommunikationsverket tror också att det är vanligare att smita från tv-avgiften i storstäderna eftersom den sociala kontrollen är starkare i små samhällen." Vai voisiko olla, että paikkakunnan asukkaiden keskimääräinen äo korreloisi maksettujen tv-maksujen kanssa? |
||||||||
|
|
|||||||
Jep, ruotsi sattuu silmiin. Aih. |
||||||||
|
|
|||||||
Televisiomaksu nousee ensi vuonna 244,90 euroon. Nousua tämänvuotisesta on vajaat 14 euroa eli kuusi prosenttia. |
||||||||
|
|
|||||||
Nelisen senttiä/päivä, ei paha. No, tuo laskutapa tuli mieleen vain Ylen taannoisista lupamaksukampanjoista, joissa maksu oli jaettu 365:llä. |
||||||||
|
|
|||||||
Helsingin talouksista maksuprosentti on bauttiarallaa 60%. Ja ne muut (aika helvetinmoinen porukka) pystyvät olla jatkossakin maksamatta senttiäkään vaikka lupamaksu olisi euron tai kaksi/päivä. Juntit maksaa. |
||||||||
|
|
|||||||
On se jaettu joskus jokaisella ylen teeveestä tai radiosta tulevalla ohjelmallakin. Oletus siis oli että sinulla on molemmat päällä 24/7 plus se ylimääräinen telkkari tietenkin että olis näkynyt molemmat silloiset yle-kanavat samaan aikaan. Nythän olis vielä toi Teema. |
||||||||
|
|
|||||||
Sekä F..., eikun ei mitään. |
||||||||
|
|
|||||||
fst:ltä tuli eilen katsastettua popkalaset. kesällä äänitettyä livemusiikkia jeppiksestä. veronica maggio oli ihan pätevän oloinen artisti yhtyeineen. |
||||||||
|
|
|||||||
edelleen aivan liian edullinen hinta. etenkin laatuun nähden. |
||||||||
|
|
|||||||
Kuten pakkoruotsillakin. |
||||||||
|
|
|||||||
http://www.youtube.com/watch?v=nh9e-MRJB1g&feature=player_embedded#! ja potkut tuli. |
||||||||
|
|
|||||||
voiko jo ensi vuonna irtisanoutua yle-verosta? |
||||||||
|
|
|||||||
Voi. Kunhan et tienaa tänä vuonna penniäkään. |