Salaliittoteoreetikoiden suosikkitauti

Riikka Kaihovaara — Fri, 15 Jan 2010 16:30:03 +0000

Voisiko sikojen tehotuotanto ruokkia vaarallisia viruksia, kuten pandeemista sikainfluenssaa? Tätä kysyy ohjelmani MOT: Possun kosto (TV1 18.1. klo 20).

Väite saattaa kuulostaa hurjalta, mutta hurjempiakin teorioita sikainfluenssan synnystä ja leviämisestä on nähty. Median luoma kohu ja ihmisten keskuudessa leviävä hysteria tarjoavat hedelmällisen maaperän salaliittoteorioille.

Pian pandemian leviämisen jälkeen internetissä alkoi pyöriä villejä huhuja siitä, kuinka influenssan aiheuttaja on ”geenimuunneltu peruna” tai että influenssavirus on ”joukkomurhaa varten tehty bioase”. Sikainfluenssarokotteen turvallisuutta epäillään yhä. Rokotteita vastustamaan on syntynyt suoranainen kansanliike.

Internetissä jylläävät myös sitkeät salaliittoteoriat siitä, että influenssavirus olisi karannut laboratoriosta. Tällä teorialla spekuloivat jopa vakavasti otettavat tutkijat Virology Journalin artikkelissa. Toinen suosittu teoria on, että sikainfluenssavirus olisi synnytetty tahallaan, jotta lääketeollisuus saisi kaupaksi rokotteita ja lääkkeitä. Tästä hieman uskottavampi versio on se, että viranomaiset ovat liioitelleet viruksen vaarallisuutta ja suositelleet rokotuksia saadakseen tutkimusrahaa lääkeyhtiöiltä. Tästä löytyy jopa näyttöä tanskalaisen Politik & International -lehden selvityksessä.

Ainakin viranomaiset ovat pyrkineet hämärtämään sikainfluenssan alkuperää. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO ja Maailman eläintautijärjestö OIE julistivat viime huhtikuussa, että ne ”perustavat asiantuntijatiimin tukemaan hallinnon pyrkimyksiä suojella sikataloutta uudelta H1N1-virukselta varmistamalla, että viruksella ei ole suoraa yhteyttä sikoihin.” Siis kansainväliset järjestöt päättivät jo etukäteen, että sikainfluenssalla ei ole yhteyttä sikoihin?

Sekä Maailman terveysjärjestö WHO että yhdysvaltalaiset sianlihantuottajat ovat yrittäneet kitkeä pois nimityksen ”sikainfluenssa”, koska nimen käyttö vähentää sianlihan kulutusta ja aiheuttaa tappioita teollisuudelle. Sopivampia nimiä olisivat kuulemma ”A-influenssa (H1N1)” tai ”meksikolainen”. Tätä mieltä on myös haastattelemani Eläintautien torjuntayhdistyksen toiminnanjohtaja Pirjo Kortesniemi.

Suomesta oli vaikea löytää asiantuntijaa, joka uskaltaisi spekuloida sillä, mikä on sianlihan tehotuotannon rooli uusien virusten synnyssä ja leviämisessä. Suomalaiset tutkijat ovat arkoja ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. He pelkäävät paitsi tutkijayhteisön tuomiota (”tutkija pysyköön lestissään ja kommentoikoon vain kapeaa aihealuetta, jota on itse tutkinut”), myös tutkimusrahoituksen tyrehtymistä.

Esimerkiksi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tutkimusrahoituksesta osa tulee sikatiloilta ja lihanjalostusteollisuudelta. Puhumattakaan Lihateollisuuden tutkimuskeskuksesta. Kunnaneläinlääkärit saavat tulonsa tuotantoeläintiloilta, ja Evirankin tarkastuseläinlääkärit työskentelevät läheisessä suhteessa teurastamoihin. Jopa Helsingin yliopiston tuotantoeläinlääketieteen yksikön tutkimusrahoitus tulee osin sianlihan tuottajilta ja teollisuudelta.

Sikainfluenssakohu muistuttaa monella tapaa parin vuoden takaista lintuinfluenssakohtua. Tuolloin saksalainen kansalaisjärjestö The League for Pastoral Peoples väitti, että lintuinfluenssan varjolla suljettiin iso osa kehitysmaiden takapihakanaloista. Näin saatiin kätevästi siivottua pienyrittäjät pois, ja siipikarjamarkkinat länsimaisten suuryhtiöiden haltuun. Näin siitä huolimatta, että influenssavirukset leviävät ja muuntuvat helpommin juuri suurissa yksiköissä. Mutta ehkä tämäkin on vain salaliittoteoria?

Riikka Kaihovaara
toimittaja / MOT

Lainaus

Rokoterumban loputon loru

Rita Trötschkes — Wed, 18 Nov 2009 10:56:05 +0000

Sikainfluenssaan perehtyneiden lääkäreiden mukaan rokotteesta on vähemmän haittaa kuin itse taudista. Silti kansalaiset ovat spekuloineet rokotteen riskejä enemmän kuin itse tautia. Mistä se johtuu?

Ovatko kaikenlaiset wikipedia-diagnoosin tekijät ja huuhainnaset viisaampia kuin lääketieteen ammattilaiset? Miksi asiantuntijoihin ei luoteta? Eivätkö lääketieteen ammattilaiset kerro meille totuutta? Eivätkö ihmiset osaa hakea netistä pätevää asiatietoja vai hakevatko monet tahallaan provosoivaa tietoa levitettäväksi eteenpäin?

Elämme monimuotoisessa maailmassa, jossa virallinen lääketiede ei ole aina koko totuus, mutta tietävätkö muka rokotteen vastustajat enemmän kuin itse rokotetutkimuksen tekijät? Kansalaisille on annettu suuri taakka päättää rokotuksen hyödyistä ja haitoista itse.

Tilanne on niin hullunkurinen, että rokote ei anna edes 2 viikon jälkeen luvattua täyssuojaa, vaan sen päälle saattaa saada vielä taudinkin. Näin on jo tapahtunut viime viikolla. Uudesta tapauksesta kertoi lääkäriystäväni minulle tänään.

Miksi toiset maat tilaavat raskaana oleville ja lapsille kalliimpaa, adjuvantitonta (lisäaineetonta) rokotetta, mutta Suomi tilaa vain yhtä ja samaa rokotetta?

Toki mielialat ovat muuttuneet rokotemyönteisimmiksi sitä mukaa kun itse tauti on levinnyt meilläkin. Kuolemantapaukset ovat lisänneet kiinnostusta rokotetta kohtaan siinä määrin, että nyt Suomi on käsi ojossa. Lääkäritkin vakuuttavat, että rokotteella voi vaikuttaa luonnon valintaan.

Infektiolääkäri Jukka Lumion mukaan 1/100 000:sta kuolee tähän tautiin. Toki selvää syy-yhteys kuolemantapausten ja virusinfektion välillä ei ole aina yksiselitteinen. Omat tautilisät lisäävät riskiä saada jälkitauti kuten keuhkokuume.

Suomalaisten rokotetohina on nyt kova. Tämän päivän Aamulehti (18.11.2009) raportoi, että koko kansa saanee sikainfluenssarokotteen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylijohtaja Juhani Eskolan mukaan kattavat rokotukset voivat ehkäistä sikainfluenssan toisen aallon, joka saattaa tulla keväällä 2010.

Satsaus on suuri investointi, sillä rokotteita tarvitaan kaikkiaan 5,3 miljoonaa. Nyt rokotteita saapuu Suomeen korkeintaan 200.000 kappaleen erissä. Rokotusta odotellessa kannattaa laittaa jäitä hattuun. Käsien pesu saippualla suojaa jonkin verran taudin levittämistä.

Infektiolääkäri Jukka Lumion mukaan joka toinen viruksen saanut ei saa oireita, mutta saa suojan tautia vastaan. Siis viime viikon pikkuinen nuha saattoi olla sikainfluenssaa...

Lainaus

Blogit - rokote

Salaliittoteoreetikoiden suosikkitauti

Rokoterumban loputon loru