Blogit - talouskriisi

EU:n vuosi 2014 ja vuoden 2015 haasteet.

Maija Elonheimo/Brysselin kone — Wed, 31 Dec 2014 10:14:43 +0000

Vuoden 2014 suuria teemoja EU:ssa olivat mm. Ukrainan kriisi, EU:n ja Venäjän suhteet, talouskriisin ratkaisuyritykset, EU:n ja USA:n vapaakauppa- ja investointisuojasopimusneuvottelut, ja uuden parlamentin poliittiset päämäärät. Samat asiat tulevat todennäköisesti jatkumaan EU:ssa suurina keskusteluteemoina myös vuonna 2015.

Lisäksi kiinnostavaa tulee olemaan se, miten uuden komission uusien rakenteiden toimintakyky, eli se minkälaisiksi uusien superkomissaarien roolit tulevat muotoutumaan. Ja myös se miten komissaari Jyrki Kataisen vastuulla oleva investointiraha tullaan käytännössä järjestämään.

Entä miten talous EU:ssa kehittyy. Ja miten se kehittyy eri maissa.

EU:n ja Venäjän suhteiden yksi hyvin kiinnostava hetki tulee olemaan ensi kesänä, kun ratkaistaan se, tullaanko EU:n asettamia Venäjän vastaisia pakotteita jatkamaan. Niiden jatkaminen edellyttää kaikkien maiden yksimielisyyttä. Miten eri maat tulevat reagoimaan silloin?

Ja miten käy TTIP EU:n ja USA:n vapaakauppa- ja investointisuojasopimusneuvottelut neuvotteluiden? Kuinka vähän tai paljon ne edistyvät? Sopimus on kuitenkin niin yksityiskohtainen, laaja ja täynnä periaatteellisia kysymyksiä, että työtä tulee olemaan paljon.

Entä miten eri jäsenmaiden poliittinen kehitys tulee heijastumaan koko EU:hun? Kiinnostavia asioita ovat esim. Britannian vaalit ja Kreikan tilanne.

Suomen kannalta kiinnostavaa on tietysti se, minkälainen keskustelu meidän EU-politiikastamme tullaan käymään ensi vaalien alla ja miten vaalien tulos tulee vaikuttamaan meidän EU-politiikkaamme.

Ohjelmassa on haastateltavana valtio-opin professori Henri Vogt Turun yliopistosta ja toimittajana Maija Elonheimo.

Lainaus

EU:n pankkiunioni - ratkaisu vai ongelma

Maija Elonheimo/Brysselin kone — Wed, 14 May 2014 08:01:11 +0000

EU:n pankkiunionilla on tarkoitus on lisätä pankkien EU-tasoista valvontaa ja myös kerätä pankeilta kahdeksan vuoden aikana 55 mrd euron rahasto tulevien kriisipankkien pankkien pelastamista varten.

Mutta onko tuo pankeilta kerätty 55 mrd:n euron summa alkuunkaan riittävä, jos iso pankkikriisi iskee?

Ja onko riittävän hyvä pankkikriisejä ehkäisevä pankkien etukäteisvalvonta ylipäätään millekään elimelle mahdollista?

Vai onko todennäköistä, että seuraavan pankkiriisin aikaan pankkiunionimaiden veronmaksajien pitää olla mukana maksamassa tukia pankkiunionimaiden kriisipankkien pelastamiseksi?

Ja miten iso askel se on EU:n federalisaation suuntaan.

Olisiko sittenkin parempi pitää huoli siitä, että pankeista ei kasva liian isoja kaatuakseen, vaan että voivat kaatua hallitusti.

Viime aikoina on puhuttu siitä, että pankeilla on lainanantoonsa nähden liian pieniä pääomia. Tällä hetkellä kun pankki antaa lainaa, niin sillä pitää olla omaa pääomaa yleensä n. 8% lainanannosta. Mikäli laina on ns riskitön, tämänkään kokoista omaa pääomaa ei vaadita. Olisiko järkevämpää vaatia, että pankkien oman pääoman osuus olisi isompi, niin että progressiivisesti pankeilta vaadittaisiin sitä suurempaa prosenttia omaa pääomaa lainanantoonsa nähden, mitä isompia pankit ovat.

Silloin todennäköisesti pankkien itsensäkin kannattaisi pitää huoli siitä etteivät ne kasva niin isoiksi, ettei niiden voi antaa kaatua.

Aiheesta keskustelee tohtori Peter Nyberg.

Lainaus

Sisäinen devalvaatio vai irti eurosta? Ohjelma on uusinta. Se on lähetetty aiemmin 12.6 2013

Maija Elonheimo/Brysselin kone — Tue, 03 Dec 2013 19:10:36 +0000

Talousasiantuntija, Helmet Capitalin pääomasijoittaja Stefan Törnqvist on sitä mieltä, että jos Suomi haluaa olla kilpailukykyinen, niin sillä on edessään kaksi vaihtoehtoa. Sisäinen tai ulkoinen 20-30 % devalvaatio. Mikäli valitsemme sisäisen devalvaation meillä pitää leikata eläkkeitä ja palkkoja ja julkishallintoa saneerata kovalla kädellä. Toinen mahdollisuus on, että Suomi palaa omaan valuuttaansa, ja julistaa se vapaasti kelluvaksi valuuttakurssiksi, jolloin se luultavasti vähän heikkenisi ja ulkomaan kauppa alkaisi vetää.
Käytännössä omaan valuuttaan siirtyminen ei ole ongelma. Viimeisen sadan vuoden aikana suunnilleen sata yhteisvaluutta on hajonnut. Myös Suomi on historiassaan ottanut monesti uuden valuutan käyttöön.
Nykyisin uuden valuutan käyttöönottoa helpottaisi sekin, että nykyään suuri osa rahaliikenteestä on digitaalista, joten setelien ja kolikoiden luominenkin olisi kevyempää kuin aiemmin. Toimittajana Maija Elonheimo.

Tässä siis näkyvillä ne kommentit, joita ohjelman blogiin tuli kesäkuisen lähetyksen jälkeen:

11 kommenttia

SS (ei rekisteröitynyt)

Ke 12.06.2013 @ 11:57

Keskustelu herätti pelkoa, hämmennystä ja kokemuksen ymmärtämättömyydestä. Monet talous-, raha-, finanssimaailman käsitteet eivät auenneet sellaiselle, joka ei tunne alaa ja asiaa. Jäljelle jäi vain pelko ja hämmennys.

Jäljelle jäi myös tunne siitä, että isohko kriisi on käytävä läpi, jos asia yritetään hoitaa suomalaisten omin päätöksin. Ja isohko kriisi on käytävä läpi, vaikka asiaa ei hoidettaisi suomalaisten omin voimin.

Nykyiset johtavat poliitikkomme eivät mielestäni ole riittävän rohkeita tekemään omaehtoisia päätöksiä. Näen, että meille jää jäljelle vain "ajatuminen muiden mukana"-vaihtoehto.

jukka (ei rekisteröitynyt)

Pe 14.06.2013 @ 10:39

Hyvä ohjelma, koska vaihtoehtoja on.

Törnqvistin vaihtoehto on todennäköinen muutaman vuoden sisällä, kun euro hajoaa. Eurokriisi ei ole ohi, päinvastoin. Kreikka etunenässä on täysin euroryhmän ja IMF:n rahoituksen varassa.

Ranskan johdolla etelän valtiot ajavat eurobondeja, joita esim. Suomi on sanonut ehdottomasti vastustavansa - epäilen. Eurobondit toteutuvat jo tällä hetkellä EKP:n kautta, joka ostaa luuserivaltioiden velkapapereita, jonka seurauksena Suomen valtion keskuspankkin taseeseen (meidän veronmaksajien maksettavaksi) tulee tietty osuus "ostoksista".

Tämä EKP:n toiminta on kuoliaaksi vaiettu Suomessa. Demokratian ulkopuolella oleva organisaatio on ottanut roolin joka sille alunperin ei kuulu. EKP:n tehtävä on ollut rahoitushuolto ja inflaation torjunta.

Mutta takaisin Törnqvistin tärkeimään viestiin: ero eurosta. Kerran se kirpaisee, mutta sen jälkeen päätökset oman rahan arvosta on Suomessa. Niin pitkään kun Suomen talouden rakenteita ei pystytä nykyaistamaan, meillä ei ole muuta keinoa saada kansainvälistä kilpailukykyä kuin devalvaatio.

Tulossa oleva "korpilampi-kokoontuminen" Kataisen johdolla ei tuo valoa pimeyteen - sisäinen devalvaatio on mahdoton niin pitkään kun meillä on nykyisenkaltainen AY-liike.

jm (ei rekisteröitynyt)

Pe 14.06.2013 @ 11:23

jukka kirjoitti:
Hyvä ohjelma, koska vaihtoehtoja on.
Törnqvistin vaihtoehto on todennäköinen muutaman vuoden sisällä, kun euro hajoaa. Eurokriisi ei ole ohi, päinvastoin. Kreikka etunenässä on täysin euroryhmän ja IMF:n rahoituksen varassa.
Ranskan johdolla etelän valtiot ajavat eurobondeja, joita esim. Suomi on sanonut ehdottomasti vastustavansa - epäilen. Eurobondit toteutuvat jo tällä hetkellä EKP:n kautta, joka ostaa luuserivaltioiden velkapapereita, jonka seurauksena Suomen valtion keskuspankkin taseeseen (meidän veronmaksajien maksettavaksi) tulee tietty osuus "ostoksista".
Tämä EKP:n toiminta on kuoliaaksi vaiettu Suomessa. Demokratian ulkopuolella oleva organisaatio on ottanut roolin joka sille alunperin ei kuulu. EKP:n tehtävä on ollut rahoitushuolto ja inflaation torjunta.
Mutta takaisin Törnqvistin tärkeimään viestiin: ero eurosta. Kerran se kirpaisee, mutta sen jälkeen päätökset oman rahan arvosta on Suomessa. Niin pitkään kun Suomen talouden rakenteita ei pystytä nykyaistamaan, meillä ei ole muuta keinoa saada kansainvälistä kilpailukykyä kuin devalvaatio.
Tulossa oleva "korpilampi-kokoontuminen" Kataisen johdolla ei tuo valoa pimeyteen - sisäinen devalvaatio on mahdoton niin pitkään kun meillä on nykyisenkaltainen AY-liike.

Jees ,ei tämä ainakaan minulle mitään pelkoa ja epävarmuutta luonut ,päinvastoin siinä
ne vaihtoehdot on mistä valita sisäinen devalvaatio tai ulkoinen. Nämä seminaarit ja muut
keskustelukerhot sekoittaa vain selviä asioita entisestään.

Sprout (ei rekisteröitynyt)

Su 30.06.2013 @ 20:02

jukka kirjoitti:
Tulossa oleva "korpilampi-kokoontuminen" Kataisen johdolla ei tuo valoa pimeyteen - sisäinen devalvaatio on mahdoton niin pitkään kun meillä on nykyisenkaltainen AY-liike.

Sisäisen devalvaation jälkeen Suomi olisi vain yksi köyhä EU-osavaltio muiden joukossa. Se ei retkaisisi mitään ongelmia Suomessa. Kyllä AY-liike on tässä asiassa taäsin oikeilla linjoilla, että vuosikymmenten työtä ei minkään EU-kiimaisten porojen toimesta pöfäytetä taivaan tuuliin.
Ainoa oikea ratkaisu on ero €ypo-alueesta.

Pettynyt kansalainen (ei rekisteröitynyt)

Ke 07.08.2013 @ 10:46

Tässä on semmonen ennuste että tulevaisuudenkuvat on kuolema nuorena. Jos täällä maassa ei ole töitä eikä pitkäaikaistyötöntä työllistetä eikä saa työttömyyskorvausta niin ei kai auta muu kuin lähtee maasta ja toivoo parasta.

Maija Elonheimo... (ei rekisteröitynyt)

Ke 07.08.2013 @ 10:50

Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Tässä on semmonen ennuste että tulevaisuudenkuvat on kuolema nuorena. Jos täällä maassa ei ole töitä eikä pitkäaikaistyötöntä työllistetä eikä saa työttömyyskorvausta niin ei kai auta muu kuin lähtee maasta ja toivoo parasta.

Et sitten vakuuttunut Törnqvistin perustelusta sen uuden valuutan kellutuksen eduista?

Pettynyt kansalainen (ei rekisteröitynyt)

Ke 07.08.2013 @ 10:55

Maija Elonheimo/Brysselin kone kirjoitti:
Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Tässä on semmonen ennuste että tulevaisuudenkuvat on kuolema nuorena. Jos täällä maassa ei ole töitä eikä pitkäaikaistyötöntä työllistetä eikä saa työttömyyskorvausta niin ei kai auta muu kuin lähtee maasta ja toivoo parasta.
Et sitten vakuuttunut Törnqvistin perustelusta sen uuden valuutan kellutuksen eduista?

No en todellakaan koska tämän valtion päättäjät ei koskaan irtaudu eurosta.

Maija Elonheimo... (ei rekisteröitynyt)

Ke 07.08.2013 @ 11:08

Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Maija Elonheimo/Brysselin kone kirjoitti:
Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Tässä on semmonen ennuste että tulevaisuudenkuvat on kuolema nuorena. Jos täällä maassa ei ole töitä eikä pitkäaikaistyötöntä työllistetä eikä saa työttömyyskorvausta niin ei kai auta muu kuin lähtee maasta ja toivoo parasta.
[snip]
Et sitten vakuuttunut Törnqvistin perustelusta sen uuden valuutan kellutuksen eduista?
No en todellakaan koska tämän valtion päättäjät ei koskaan irtaudu eurosta.

Saatat olla oikeassa.

Olli Pusa (ei rekisteröitynyt)

To 08.08.2013 @ 15:13

Jos puhutaan sisäisestä devalvaatiosta, pitäisi puhua sekä palkoista että hinnoista. Mihin suomalaisessa keskustelussa on unohtunut kustannukset eli hinnat. Asuminen ja ruoka on kallistunut viime vuosina kovaa vauhtia. Syynä kaupan kartelloituminen sekä asumisen kähmintä akselilla puolueet / kunnat, rakennusliikkeet, työeläkeyhtiöt, ay-liitot. Miksi kukaan ei Suomessa puhu sisäisen devalvaation yhteydessä hinnoista ja rakenteellisten uudistusten yhteydessä kartellien purkamisesta? Puhutaan vain palkoista.

Maija Elonheimo... (ei rekisteröitynyt)

To 08.08.2013 @ 17:58

Olli Pusa kirjoitti:
Jos puhutaan sisäisestä devalvaatiosta, pitäisi puhua sekä palkoista että hinnoista. Mihin suomalaisessa keskustelussa on unohtunut kustannukset eli hinnat. Asuminen ja ruoka on kallistunut viime vuosina kovaa vauhtia. Syynä kaupan kartelloituminen sekä asumisen kähmintä akselilla puolueet / kunnat, rakennusliikkeet, työeläkeyhtiöt, ay-liitot. Miksi kukaan ei Suomessa puhu sisäisen devalvaation yhteydessä hinnoista ja rakenteellisten uudistusten yhteydessä kartellien purkamisesta? Puhutaan vain palkoista.

Miten tuo asia pitäisi käytännössä hoitaa? Siis millä metodeilla?

N.N. (ei rekisteröitynyt)

To 15.08.2013 @ 18:47

Maija Elonheimo/Brysselin kone kirjoitti:
Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Maija Elonheimo/Brysselin kone kirjoitti:
Pettynyt kansalainen kirjoitti:
Tässä on semmonen ennuste että tulevaisuudenkuvat on kuolema nuorena. Jos täällä maassa ei ole töitä eikä pitkäaikaistyötöntä työllistetä eikä saa työttömyyskorvausta niin ei kai auta muu kuin lähtee maasta ja toivoo parasta.
Et sitten vakuuttunut Törnqvistin perustelusta sen uuden valuutan kellutuksen eduista?
[snip]
No en todellakaan koska tämän valtion päättäjät ei koskaan irtaudu eurosta.
Saatat olla oikeassa.

Valitettavasti tällä hetkellä Suomessa vallassa olevat poliittiset päättäjät eivät omaa rohkeutta ja näkemyksellistä otetta asioiden muuttamiseen. Kuten arvelette, heillä ei ole rohkeutta erota eurosta.

Lainaus

Sisäinen devalvaatio vai irti eurosta?

Maija Elonheimo/Brysselin kone — Wed, 12 Jun 2013 06:19:12 +0000

Lainaus

Onko Kreikka myytävänä?

Risto Makkonen, A-studio — Mon, 14 Jun 2010 12:05:14 +0000

Suomen osuus Kreikalle myönnetyistä avustuslainoista noussee tänä vuonna 550 miljoonaan euroon. Lopulliseksi määräksi on laskettu 1,5 miljardia euroa. Suomi kuten muutkin euro-maat myöntävät lainansa ilman reaalivakuuksia, sillä perinteisesti valtion ei uskota menevän konkurssiin.

Entä jo Kreikka ei selviä yli 300 miljardin lainoista? Pitäisikö ainakin seuraaville lainoille saada vakuudet?

Erityisesti Saksassa on vaadittu Kreikkaa myymään valtion omaisuutta vakuudeksi lanoille, jotka Saksan osalta ovat moninkeraiset Suomeen verrattuna. Mutta mitä Kreikassa on realisoitavaa? A-studio matkusti katsomaan ja kysymään tavallisilta kreikkalaisilta.

EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vaatimuksesta hallitus on laatinut yksityistämisohjelman. Lähes puolet rautateistä on määrä tulla myyntiin, osa Ateenan ja Thessalonikin vesilaitoksista ykstyisteään samoin valtion osuus maan suurimmasta teleoperaattorista.

Tämä ei kuitenkaan onnistu helposti. Maan 6000 jäsenen rautatieläisten liitto vastustaa yksityistämistä. Liitossa uskotaan, että rautateiden tappiot saadaan vähenemään ottamalla lisää henkilökuntaa.

Valtio pyrkii ohjelman mukaan luopumaan mm. pelikasinosta, hiihtokeskuksesta huvinesatamasta sekä pääsemään eroon olympilaisten kiinteistöistä. Kreikassakin on myönnetty, etteivät nämä kuulu valtion ydintoimintoihin.

Kysymys mutkistuu, kun kyse on hotelliketjuista, joissa valtio on mukana. Turismiministeriön kautta valtio on vahvasti mukana hotellitoiminnassa.
Jyrkimmin Kreikkalaiset vastustavat maan, erityisesti saarten myyntiä. Tämä ei tule kysymykseen. Se olisi sama, jos Suomi luopuisi järvistään, tuhahtavat kreikkalaiset.

Muutosvastarinta on tiukka. Ihmiset pelkäävät työpaikkojensa vuoksi, jos laajaa julkista sektoria supistetaan. Samalla he kuitenkin myöntävät korruption ja huonon hallinnon aiheuttamat verotulojen menetykset.

Yhtälö on vaikea. Mistään eduista ei oltaisi luopumassa, jos se koskettaa omaa kukkaroa. Vastuu ongelmista siirretään poliitikoille ja velkojen vakuudet torjutaan.

Näyttää siltä, että lainat jäävät lainaajien - myös suomalaisten maksettaviksi.

Katso miten kansalaiset vastasivat A-tuubin kysymykseen aiheesta!

Lainaus

Ateenalaisten laulu

Timo Harakka — Tue, 04 May 2010 08:01:24 +0000

Jokainen suomalainen lainaa nyt Kreikalle kolmesataa euroa. Rahoja emme luultavasti koskaan näe, mutta hyvällä tuurilla velat kuitataan ouzo-pulloina. Matti Vanhaselle fetana.

Ikävä kyllä tämä ei ole vitsi. Suomen hallitus ei voi taata, että saamme koskaan takaisin Kreikalle lainaamamme 1,6 miljardia euroa.

Kriisi on pysäytettävä nyt, heti. Ei haittaa, että Kreikka vuosien päästä unohtaa maksaa tai "järjestelee" velkansa mikä Financial Timesin mukaan on varma asia.

*
Miksi, moni kysyy. Kreikka tuli euroon mukaan petoksella. Se ei koskaan oikeasti täyttänyt yhteisvaluutan ehtoja. Miksi me nyt pelastamme Kreikan?

Totta on, että kreikkalainen kalenteri herättää hämmästystä. Valtion virkamies saa palkkaa neljältätoista kuukaudelta, eikä häntä voi erottaa ennen kypsää, viidenkymmenen vuoden ikää. Jos virkamies saattuu kuolemaan, hänen naimaton tyttärensä voi nostaa isän eläkettä ks. linkki/Iltasanomat

Lissabonin sopimuksen artikla 125 nimenomaan vakuuttaa, että euromaat eivät takaa toistensa velkoja. Nyt on oikea vaara, että piikki pannaan auki. Siksi olisi oikeudenmukaista, että kreikkalaiset kaivaisivat varastorasvasta vanhat drakman painolaatat ja palaavat omaan rahaan.

Mutta maailma ei ole oikeudenmukainen. Jos Saksan tuomarit tai Ranskan mellakoitsijat kaatavat Kreikan avun, euroaluetta ja koko EU:ta uhkaa hajoaminen. Oikea ratkaisu olisikin nyt tiivistää ja tiukentaa Euroopan rahaliittoa, mutta kas vaan, sitä ei nyt uskalla esittää kukaan, edes Paavo Lipponen.

*
Kreikan puliveivauksessa on paljon samaa kuin äskeisessä finansskriisissä. Kun huijaus paljastuu, huijattujen täytyy maksaa huijareille lisää. Rötöstelijät eivät joudu vastuuseen, sillä kun yksi törttöilee, kaikki joutuvat vaaraan.

Parasta olisi, jos eurooppalaiset saisivat vastikkeeksi edes 300 euron matkailusetelin. Etelän loma piristäisi meitä pohjoisen puurtajia ja kohentaisi kaivatusti Kreikan talouttakin.

Mutta ruotsalaisille ei anneta. Ne pirulaiset osasivat odottaa jotakin tällaista jäivät kokonaan pois eurosta. Taas ne selvisivät, tästäkin sodasta, ilman yhtäkään uhrausta.

*
”Suomalaisten ei Kreikan takia tarvitse luopua mistään”, lupasi Jyrki Katainen. Niinkö? Nämä sanat Katainen saa varmasti vastaansa vaalien alla. Puolella toista miljardilla kun olisi saanut yhtä ja toista, lasketaan oppositiossa. Esimerkiksi kahdeksansataa Heinolan reumasairaalaa. *

Lainaus