<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://blogit.yle.fi"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Blogit - vero</title>
 <link>http://blogit.yle.fi/asiasana/vero</link>
 <description></description>
 <language>fi</language>
<item>
 <title>Verot ovat surkea sijoitus</title>
 <link>http://blogit.yle.fi/a-tuubi/verot-ovat-surkea-sijoitus</link>
 <description>&lt;div class=&quot;field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden&quot;&gt;&lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;&lt;div class=&quot;field-item even&quot; property=&quot;content:encoded&quot;&gt;&lt;p&gt;Verojen maksaminen on sijoitus, joiden tuottona on tietty määrä palveluita ja turvaa. Verojen maksaminen on kuitenkin sijoitusmielessä lähinnä arpapeliä. Veroilla saattaa kyllä saada tietyn tuoton, mutta niiden maksamisessa rikotaan kaikkia niitä harkitun sijoittamisen periaatteita, jotka käydään läpi kaikissa alan oppaissa. Sikäli ainakin kuin allekirjoittanut niitä oppaita on selaillut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Ensinnäkin sijoittaa pitäisi ainoastaan sellaisiin kohteisiin, joiden toiminnan itse ymmärtää. Kuitenkin tällä hetkellä valtion taloudenpito on uskomattoman monimutkaista ja ennakoimatonta. Kukaan ei tiedä, miten esimerkiksi Irlannin kävisi ilman Suomen tukea, eikä kukaan tiedä miten sen käy tuen kanssa. Mikä tahansa päätös missä tahansa päin maailmaa voi heijastua nopeasti ja rajusti myös Suomi Oy:n eurosidonnaiseen talouteen. Sijoituskohteen toiminnasta on tehty sijoittajalle mahdotonta ymmärtää.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Toisekseen sijoittajan pitäisi aina tietää, sijoittaako rahansa brändiin vai todelliseen tuloksentekoon. Siis, saako sijoitukselle vastineeksi kovan nimen ja suuret odotukset vai konkreettista toimintaa ja tuotantoa. Suomi Oy ajaa jo monettako vuotta läpi valtion tuottavuusohjelman nimellä kulkevaa massairtisanomisprojektia. Palveluita karsitaan niin terveydenhuollossa kuin koulutuksessakin. Samaan aikaan ylistetään maan brändiä pohtineen työryhmän aikaansaannoksia. Myös yhtiön johto, siis suuret puolueet panostavat huomattavasti enemmän vaalimainontaansa kuin oman päätöksentekonsa ja politiikkansa läpinäkyvyyteen. Sijoittaja ei voi tietää, mikä osuus johdon puheista on todellisia suunnitelmia, mikä vain brändin kiillottamista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Kolmantena ja ehkä tärkeimpänä, sijoittajan pitäisi aina kyetä hajauttamaan sijoituksiaan. Valtioiden välillä kuitenkin vallitsee tiukka rajaveto, jossa toisen kurjuus on usein toisen voitto. Kun pääomat siirtyvät maasta toiseen, ei työntekijä voi käytännössä siirtyä niiden perässä. Tätä ongelmaa voitaisiin tasata esimerkiksi verottamalla maasta toiseen siirtyviä pääomia kaikkia maita hyödyttävällä tavalla. Talouden heilahteluja tasaava transaktiovero ei kuitenkaan ole toden teolla edes noussut keskustelussa vaihtoehdoksi. Pääomien verottaminen valtioiden yhteisellä päätöksellä olisi riviveronmaksajien kannalta juuri turvaa tuovaa sijoitusten hajauttamista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Lopuksi mainittakoon, että jonkun pitäisi tehdä jotain myös kaikelle muulle.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;ul class=&quot;links inline&quot;&gt;&lt;li class=&quot;quote first last&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/comment/reply/3530?quote=1#comment-form&quot; title=&quot;Quote this post in your reply.&quot;&gt;Lainaus&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 02 Dec 2010 14:23:30 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Janne Ikonen</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">3530 at http://blogit.yle.fi</guid>
 <comments>http://blogit.yle.fi/a-tuubi/verot-ovat-surkea-sijoitus#comments</comments>
</item>
</channel>
</rss>
