Piponkiristyslinjalla

Matti Virtanen — Mon, 13 Apr 2009 17:40:50 +0000

Tarkkaavaisimmat katsojat ovat jo huomanneet, että Tuomio ei ole suora lähetys, vaan kuvaukset on tehty ties milloin ja leikkauskin ehkä aikoja sitten. Tämä ei tietenkään ole hyvä lähtökohta ajankohtaisohjelmalle.

Tämän illan jaksoa tehtäessä tiedossamme oli, että sosiaali- ja terveysministeriön tupakkatyöryhmä on tehnyt monenlaisia ehdotuksia tupakoinnin ja nuuskaamisen suitsimiseksi. Mutta kun syytettynä oli päihdeasioista vastaava ministeri Paula Risikko, meidän olisi ollut hyvä tietää mitä mieltä hän itse on muun muassa nuuskan tuonnin kieltämisestä.

Risikon oli määrä ilmoittaa kantansa vasta Tuomion kuvauspäivää seuraavana päivänä. Yritimme saada häntä paljastamaan korttinsa lupaamalla pitää suumme kiinni ja nauhoituksemme piilossa lähetyspäivään asti. Ei auttanut - ministeri antoi kyllä haastattelun, mutta ei suostunut sanomaan kovin paljon sen kummempaa kuin että työryhmän esityksistä kaikkia ei ole tarkoitus toteuttaa, vaan luvassa on kompromissi.

Niinpä tietysti. Lakupiippujen kieltoehdotus oli selvästi tarkoitettu julkisuudelle pureskeltavaksi kumiluuksi, jotta tärkeämmät kiellot kuten tupakan piilottaminen tiskin alle menisivät helpommin läpi. Mutta mikä oli Risikon kanta nuuskan tuontiin, jota työryhmä ehdotti kokonaan kiellettäväksi?

Tuomion juristien eli Johanna Korhosen ja Juha-Pekka Raesteen oli pelattava varman päälle ja tehtävä todistajille kaksi vaihtoehtoista kysymystä; ensin sillä oletuksella, että Risikko on asettunut nuuskan täyskiellon kannalle, ja toinen olettaen, että hänelle riittää vähäisempi kontrolli, esimerkiksi tuontimäärien rajoittaminen.

Ohjelman kiinnostavuuden kannalta olisi varmaankin ollut parempi, jos Risikko olisi ryhtynyt ajamaan täyskieltoa. Silloin jakson otsikko "Piponkiristysministeri" olisi osunut naulan kantaan. Nythän se jää ehkä hieman liioitelluksi.

Vai jääkö? Ohjelmassa syyttäjän todistajat Tapani Rintala ja Tuomas Viljamaa vakuuttavat, että mitä tiukemmin nuuskaamista suitsitaan rikoslain avulla, sitä enemmän rikollisuutta saadaan aikaan. Toinen vaihtoehtohan olisi Tanskan tie: katsotaan EU-säädöksiä sormien läpi ja sallitaan nuuskan myynti joissakin kaupoissa. Näin voidaan parhaiten ottaa markkinat pois rikollisilta salakuljettajilta ja säästää poliisin työaikaa hyödyllisempiin tehtäviin.

Ilmaan jää kysymys siitä, miten kauan EU:ssa voidaan noudattaa epäloogista politiikka, jossa nuuskan myynti on kielletty kaikkialla paitsi Ruotsissa, josta sitä voi kuitenkin käydä hakemassa tai tilata netistä "omaan käyttöön"? Pitkällä aikavälillä tähän ongelmaan on kaksi vaihtoehtoista ratkaisua: joko ruotsalaiset pakotetaan lopettamaan nuuskaaminen, tai tämäkin haitake laillistetaan ja rajoitetaan sen käyttöä verotuksella.

Liekö EU:ssa tätä vaikeampaa ongelmaa? Ehkä odotamme, että Olli Rehn ratkaisee ensin Turkin jäsenyyskysymyksen ja ryhtyy sitten nuuskakomissaariksi.

Lainaus

Blogit - nuuska. Paula Risikko

Piponkiristyslinjalla