Blogit - keskusta

SDP pakolaismyönteisin suurista puolueista

Jyrki Richt, ohjelmapäällikkö, YLE Ajankohtaisjournalismi — Fri, 18 Jun 2010 11:50:45 +0000

”Maassa maan tavalla” –lausunnoista arvosteltu SDP näyttää olevan pakolaismyönteisin, kun vertaillaan kolmen suurimman puolueen asenteita. Kokoomus taas kannattaa vahvimmin työperäisen maahanmuuton lisäämistä.

Tiedot ilmenevät YLE Ajankohtaisjournalismin SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan puoluekokousedustajille tekemästä kyselystä.

SDP:n kokousedustajista vain viidennes 19% on sitä mieltä, että Suomi myöntää liikaa oleskelulupia turvapaikanhakijoille. Keskustan kokousväestä tätä mieltä on lähes puolet (43%) ja kokoomuslaisista peräti enemmistö (53%).

Demareista 22% näkee, että oleskelulupia myönnetään liian vähän. Keskustalaisista näin ajattelee vain 4% ja kokoomuslaisista 7%.

39% demareista ajattelee, että turvapaikanhakijoille maksettavat tuet ovat liian suuria. Keskustalaisista tukien suuruutta kritikoi 64% ja kokoomuslaisista 71%.

Lähes kolme neljäsosaa kokoomuslaisista (76%) ja keskustalaisista (70%)vaatii, että Suomen valtion on lopetettava perheenyhdistämisissä matkakulujen maksaminen. Demareista vaatimukseen yhtyy alle puolet (45%).

Näyttäisi siis siltä, että maahanmuuttokritiikistä moititun SDP:n aktiivit suhtautuvat nimenomaan turvapaikanhakijoihin selvästi myönteisemmin kuin Keskustan ja Kokoomuksen kenttäväki.

Tämä johtopäätös saa tukea, kun kysyttiin Romanian kerjäläisistä. Reilu enemmistö kokoomuksen (69%) ja keskustan (65%) kokousedustajista vaatii kerjäämisen kieltämistä lailla, demareista taas yhtä suuri osa (64%) vastustaa ja vain runsas kolmannes (36%) kannattaa kieltoa.

Kun kysytään työperäisestä maahanmuutosta, asetelmat muuttuvat ja kokoomus puolestaan erkanee omille linjoilleen. Noin puolet eli 47% kokoomuslaisista haluaa, että työperäistä maahanmuuttoa lisätään. Keskustalaisista tällä kannalla on vain 27% ja demareista 25%. Viidennes demareista (22%) vaatii työperäisen maahanmuuton vähentämistä. Keskustalaisista vaatimukseen yhtyy 13% ja kokoomuslaisista vain 7%

YLE Ajankohtaisjournalismi toteutti samansisältöisen kyselyn SDP:n puoluekokousedustajille Joensuussa 29.5. (vastaajia 232) , Kokoomuksen edustajille Jyväskylässä 12.6. (vastaajia 121) ja Keskustan kokousedustajille Lahdessa 12.6. (vastaajia 623).

Lainaus

YLE Ajankohtaisjournalismin kyselyn tulokset: Keskustan puoluekokous

YLE, Atuubi — Mon, 14 Jun 2010 11:08:39 +0000

YLE Ajankohtaisjournalismin kyselyyn osallistui 623 keskustan puoluekokousedustajaa.

ULKOMAALAISPOLITIIKKA:

1. Nykyisen hallituksen harjoittama ulkomaalaispolitiikka on:

Onnistunutta 54%
Liian löysää 41%
Liian kireää 5%

2. Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen:

On sopivasti 60%
On lisättävä 27%
On vähennettävä 13%

3. Suomi myöntää turvapaikanhakijoille oleskelulupia

Sopivassa määrin 53%
Liikaa 43%
Liian vähän 4%

4. Turvapaikanhakijoille Suomessa maksettavat tuet ovat:

Sopivan tasoisia 35%
Liian suuria 64%
Liian pieniä 1%

5. Suomesta turvapaikan saaneella on oikeus perheen yhdistämiseen. Suomen valtio maksaa maahan muuttavien perheenjäsenten matkakulut.

Valtion pitää kustantaa matkat kuten tähänkin asti 30%
Valtion on lopetettava perheenjäsenten matkakulujen maksaminen 70%

6. Mm. Romaniasta Suomeen saapuneet kerjäläiset ovat herättäneet keskustelun kerjäämisen kieltämisestä. Pitäisikö kerjääminen kieltää lailla?

Kyllä 65%
Ei 35%

PRESIDENTINVAALIT 2012:

7. Kuka olisi paras henkilö puolueesi presidenttiehdokkaaksi?

Olli Rehn 38%
Anneli Jäätteenmäki 28%
Matti Vanhanen 17%
Esko Aho 7%
Seppo Kääriäinen 6%
Joku muu 4% (mm. Jorma Ollila, Paula Lehtomäki, Paavo Väyrynen)

VAALISLOGANIEN PARHAAT EHDOTUKSET:

Eteenpäin vaikka savessa!

Keskeltä ohi!

Muut pettää – kepu ei!

Lainaus

Kumous Keskustassa

Jyrki Richt, ohjelmapäällikkö, YLE Ajankohtaisjournalismi — Mon, 14 Jun 2010 09:31:22 +0000

Keskusta ennätti ajautua todella pahaan kriisiin ennen Lahden kokousta. Vanhasen ote puolueesta oli täysin herpaantunut. Puoluesihteeri Korhosen vaalirahahuseeraus, tökeröt valtapoliittiset operaatiot ja epäuskottavat selittelyt olivat liikaa keskustaeliitille ja kenttäväen enemmistölle.

Myös puoluetoimisto on ollut kahtiajakautunut. Korhonen on pyörittänyt omine apureineen showta ja muut puoluetoimitsijat ovat pyöritelleet päätään ja toivoneet kädet ristissä Korhosen pikaista lähtöä.

Keskusta osoitti taas, että tiukan paikan tullen jäsenistö on valmis koviin ratkaisuihin. Korhosesta haluttiin eroon hinnalla millä hyvänsä, ja Timo Laaninen otti murskavoiton: Korhosen äänisaalis 579 ääntä Laanisen 1675 ääntä vastaan oli todella laiha tulos ja karmea pettymys Korhoselle ja hänen tukijoukoilleen. Korhonen voitti Laanisen vain kotikentällään Etelä-Pohjanmaan edustajaryhmässä, ja sielläkin Laaninen keräsi viidenneksen äänistä.

Mari Kiviniemi nujersi Mauri Pekkarisen 1375 äänellä 1035 ääntä vastaan. Puheenjohtajavaihdos ei riittänyt, vaan myös kaksi varapuheenjohtajaa meni uusiksi. Kiinnostavinta oli, että keskustan änkyräsiipeä edustava kansaedustaja Antti Rantakangas putosi, ja tilalle nousi uudistuslinjan Annika Saarikko. Eroa oli 16 ääntä.

Puoluekokous teki keskustassa yllättävän rohkean kumouksen. Uudistushenkinen cityliberaalisiipi otti selkävoiton vanhakantaisesta tahtopolitiikasta. Linjojen voimasuhde on luettavissa nimenomaan puheenjohtajavaalin tuloksesta.

Valintojen jälkeen kokousväki ryhmittyi intoutunein mielin uuden johdon taakse. Tulee olemaan jännittävää nähdä, pystyykö cityliberaali johto nostamaan keskustan kannatuksen vai jatkuuko kohtalokas kannatusvuoto Perussuomalaisten suuntaan.

On todella mielenkiintoista myös seurata, ryhtyykö Korhonen tukijoukkoineen haastamaan uutta puoluejohtoa ja rakentamaan jonkinlaista rinnakkaistoimintaa. Itse uskon, että Korhonen lähtee eduskuntavaaliehdokkaaksi, niin vahvat poliittiset pyrkimykset hänestä henkivät. Samoin uskon, että Korhosen väläyttämä paljastuskirja vaalirahajupakasta näkee myös päivänvalon.

Ja siinä teoksessa ei tulla säästämään omia eikä vieraita.

PS. Naisten uraputken torppaava lasikatto on murentunut ainakin politiikan huipulla. Kolmen suuren puolueen johtajista kaksi on nyt naisia. Maan politiikan ykkösrooleissa - presidenttinä ja pääministerinä – on nainen.

PS 2. Puoluekentän sukupolvenvaihdos on toteutunut. Lähes kaikkien puolueiden johto on kolme-nelikymppisten käsissä.

Jyrki Richtin blogimerkintä SDP:n puoluekokouksen saldosta:

SDP kokosi vaalitroikan

SDP:tä on rassannut huono kannatuskehitys oppositioasemasta huolimatta. Samoin Urpilaisen heikko johtajaprofiili.

Joensuun puoluekokous vastasi valitsemalla kovalla tohinalla Mikael Jungnerin puoluesihteeriksi. Jungnerin rakkaushehkutus upposi demariväkeen kuin kuuma veitsi voihin eivätkä kokemattomuus järjestötyössä tai oikeistodemarin maine epäilyttäneet perusdemareita tipan vertaa.

Jungner oli SDP:n rakennelman puuttuva palikka: nyt Jutta Urpilainen on hyvin stailattu, energinen keulakuva, Heinäluoma hoitaa asiat, ärhentelyn ja ay-liikkeen ja Jungner laajentaa puolueen tartuntapintaa, hankkii julkisuutta ja luo innostusta.

Luottavaisuus ja hyvä yhteishenki olivat SDP:n puoluekokouksen silmiinpistäviä piirteitä.

Syksyn poliittisissa väännöissä ja talven vaalikamppailussa testataan troikan vetovoima ja vauhtikestävyys. Voitto ei ole millään tavoin kirkossa kuulutettu.

Lainaus

Pääministeri Matti - omiensa hylkäämä

Juha Ristamäki, politiikan toimittaja, Ajankohtainen kakkonen — Thu, 28 Jan 2010 12:51:51 +0000

Politiikka on karua peliä, jossa omat hylkäävät melkein yhtä varmasti kuin vastustajatkin. Vanha totuus tuli mieleen, kun katsoo, miten kävi Matti Vanhaselle.

Vielä lokakuussa, ainakin omasta mielestään, vahvemmassa asemassa kuin koskaan. Tänään Kesärannan yksinäinen, muiden armoilla, eläkevirkaa odottelemassa.
Vanhasen huonot polvet eivät tunnu kantavan yli vaalirahasotkujen. Vaan jopa mahdollista rikosepäilyä mielenkiintoisempaa on, miten tähän tultiin.

Vanhasen pään vadilla tarjoili syyskuussa Vanhasen itsensä johtama keskusta – puoluesihteeri Jarmo Korhosen johdolla se kertoi Nuorisosäätiön vaalituesta Vanhaselle. Pandoran lipas aukesi, sieltä pomppasi kansanedustaja Jukka Vihriälä (RAY) ja perään juoksi keskusrikospoliisi.

Ja kun Vanhanen palasi Jenkkilästä, hänen suuhunsa oli, ilmeisesti keskustataholta, laitettu maalaisliittolaista, arkaluonteisiin säätiötilanteisiin sopivaa väistelykieltä. Tuon kielen kääntäjää ei ole vielä Suomesta löydetty.

Vanhanen saa nyt maksaa laskun omasta erakkomaisuudestaan. Olisi kannattanut hankkia itselleen kunnon sisäpiiri. Tai ainakin hankkia ystäviä Nuorisosäätiön piikkiin.

Lainaus

Osa keskustaväestäkin ihmeissään Vanhasen vappuyllätyksestä

Ari Hakahuhta — Sun, 03 May 2009 13:02:25 +0000

Pääministeri, Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen kaappasi huomion vasemmiston vapulta. Vanhanen julisti omassa vappupuheessaan 1.5. Hyvinkäällä, että vuonna 2012 Keskustan presidenttiehdokkaan pitäisi olla nainen. Osa omastakin väestä jäi hämmentyneeksi, eurovaaliehdokkaista ministeriin asti.

Näin Vanhanen:
- Mielestäni Tarja Halosen jälkeen tasavallan presidentiksi voitaisiin valita uudelleen nainen, keskustalainen nainen. Olisin ylpeä, jos puolueemme nostaisi keskuudestaan naisehdokkaan, jonka taakse laaja suomalaisten enemmistö voisi asettua.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen ehti puolestaan jo ennen Vanhasta esittää Verkkoapilan haastattelussa presidenttiehdokkaaksi europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäkeä.

Vaikka esimerkiksi Keskustan Pirkanmaan piirin johto suhtautuikin Aamulehden haastattelussa sunnuntaina 3.5. myönteisesti puoluejohdon vappuyllätykseen, on ihmettelijöitäkin riittänyt. Monen keskustalaisen ajatus on ollut, että Vanhasen avaus oli ennenaikainen.

Kuntaministeri Mari Kiviniemi piti hienona, että asenne on: naispresidentti Keskustasta. MUTTA: haastattelussani vapunpäivänä Kiviniemi myös toppuutteli.
- Minun mielestäni tämä on kevyttä, tällaista kevätkeskustelua eikä mitään repivää presidenttiehdokaskeskustelua. Kaikki me tiedämme sen, että presidentinvaaleihin on vielä runsaasti aikaa. Enkä usko, että tätä esitystä on tehty nyt siinä mielessä, että tässä pitäisi kahden viikon kuluttua päättää kuka on Keskustan presidenttiehdokas.

"Eurovaalit ensin" oli Keskustan europarlamenttiehdokkaan Esa Härmälän tiedotteen aihe.
- Poliittisen keskustelun painopisteen tulisi nyt kuitenkin olla Suomen etujen turvaamisessa EU:ssa seuraavalla parlamenttikaudella, asetteli sanansa entinen MTK:n puheenjohtaja.

[Presidentin]vaaleihin on vielä kovin pitkä aika, sähköpostitti keskustalainen eurovaaliehdokas Riikka Manner, ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen lehdistöavustaja.

Jos Vanhanen on vielä Keskustan puheenjohtajana syksyllä 2011, kun puolueen presidenttiehdokas valitaan, seuraa tokaisusta muun muassa se, että EU-komissaari Olli Rehn ei kelpaa Vanhaselle presidenttiehdokkaaksi.

Omassa jutussani vappupäivänä tulkitsin, että Vanhasen ja Korhosen avauksessa on kysymys eurovaaleista.
Keskustan kannatus on alamaissa. Avaamalla presidenttipeli puheilla naisehdokkaasta, kohdistuu huomio aikanakin europarlamentaarikko ja -ehdokas Anneli Jäätteenmäkeen. Ilmeisesti toive on, että Jäätteenmäelle saataisiin samanlainen äänivyöry kuin vuonna 2004 - ja Keskustan heikoksi pelätty vaalitulos paranisi.
Eräs keskustalainen tosin epäili tätäkin logiikkaa, hyödyttääkö eurovaalien alla kääntää katse presidentinvaaleihin.

Ja vielä yksi huomio. Tähänastisissa suorissa kansanvaaleissa presidentinvaalien toisella kierroksella on aina ollut asetelmana mies vastaan nainen: vuonna 1994 Martti Ahtisaari ja Elisabeth Rehn, vuonna 2000 Tarja Halonen ja Esko Aho, vuonna 2006 Tarja Halonen ja Sauli Niinistö. Vanhasen Keskusta tähyää siis naispaikalle.

Niin kuin usein politiikassa, aika näyttää säilyykö Matti Vanhasen vihreä vappupallo ehjänä syksyyn 2011 saakka.

Ari Hakahuhta, politiikan toimittaja, YLE Uutiset

Katso myös:

NÄKÖKULMA: Keskusta kalastelee huomiota julkisuuspelillä
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/keskusta_kalastelee
_huomiota_julkisuuspelilla_718101.html

Vanhanen toivoo naista presidenttiehdokkaaksi
yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/vanhanen_toivoo_naista_
presidenttiehdokkaaksi_715927.html

Muualla netissä:

Pirkanmaalla ei karsasteta Jäätteenmäkeä
www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/pirkanmaalla-ei-karsasteta-jaatteenmakea/141902

Keskustan Verkkoapilassa Jarmo Korhosen haastattelu
www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/3729.html

Lainaus

Pölhöpopulismia, pikkurahaa ja julkisia salaisuuksia

Kirsi Skön — Mon, 20 Apr 2009 13:39:04 +0000

Politiikan rahoituksesta on merkillisen vaikea tehdä juttua.

Haastattelujen saanti tökkii. Puoluetta lähellä olevan säätiön asiamies kieltäytyy haastattelusta, koska siitä "ei ole hyötyä". Puolueen nimeämä hallituksen jäsen kieltäytyy, koska on säätiön puheenjohtajan tehtävä kommentoida. Säätiön hallituksen puheenjohtaja kieltäytyy, koska ei enää ole puolueen virassa. Lopulta puolueessa virassa oleva säätiön hallituksen jäsen suostuu haastatteluun, mutta kieltäytyy kommentoimasta säätiön toimintaa.

Ammattiyhdistysliikkeen jäsenten rahaa löytyy sosiaalidemokraattisen puolueen tilinpäätöksestä vajaat 400 000 euroa vuosittain. Vanha perinne, kuulemma. Kyse on liittojen omille sisäisille poliittisille ryhmilleen antamasta tuesta, josta osa päättyy suoraan puolueille. Sdp myöntää pakon edessä, että rahaa tulee, mutta ei kerro mistä. "Liittojen asia tiedottaa", puolueesta sanotaan. Liitot taas eivät anna tietoa, koska on "puolueen asia tiedottaa". Ping-pong -peli päättyy ratkaisemattomana.

Erotuomarina tässä pelissä on hallitusneuvos Lauri Tarasti. Hänen vetämänsä toimikunnan pitäisi syksyyn mennessä uudistaa suomalainen puoluerahoitus tälle vuosituhannelle. Toisin kuin useimmissa Euroopan maissa meillä puolueiden ei tarvitse kertoa mitään yrityksiltä, yksityishenkilöiltä tai etujärjestöiltä saamastaan tuesta. Euroopan neuvostosta tulee kuitenkin paineita lisätä avoimuutta.

Puolueiden tukemisessa ei ole mitään pahaa. Äänestäjän kuluttajansuoja toteutuu kun tukijat tiedetään ja päätöksiä voi peilata tätä vasten. On luonnollista, että ammattijärjestöt, vaikkapa julkisia aloja edustavat liitot haluavat tukea puoluetta, joka kannattaa palvelujen säilyttämistä julkisina. On luonnollista, että yritysmaailma haluaa tukea puolueita, jotka ajavat niiden toivomaa verolinjaa. Siksi ei voi kuin ihmetellä, miksi näistä asiaoista puhuminen on niin vaikeaa.

Lainaus

Lex Nokia

Ari Hakahuhta — Wed, 11 Feb 2009 16:22:10 +0000

Tiistaina 24. helmikuuta alkaa Lex Nokian loppusuora eduskunnassa. Siis sähköisen viestinnän tietosuojalain käsittely suuressa salissa valiokuntavaiheen jälkeen. Siis yrityksen lupa seurata työntekijöiden sähköpostiliikenteen määrää ja suuntaa, kunhan muutkin keinot tietoturvan varmistamiseksi on ensin tehty. Varsinaista sähköpostiviestiä työnantaja ei saisi lukea.

Käytävillä on päähallituspuolueista Keskustasta ja Kokoomuksesta vakuuteltu, että laki hyväksytään niin sanotusti normaalissa järjestyksessä, viime hetken arvostelusta huolimatta. Hallituspuolueista lakiesitystä ovat arvostelleet näkyvimmin muutamat Vihreiden kansanedustajat.

Normaali järjestys eduskunnassa tarkoittaa, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmät yleensä tukevat hallituksen esityksiä niin valiokunnissa kuin suuressa salissakin. Arkipäivän versio hallitusvetoisesta parlamentarismista. Joskus ns. normaalista järjestyksestä poiketaan, mutta tuskin nyt.

Eduskunnassa muutosten mahdollisuus on valiokunnissa. Lex Nokian käsittely liikenne- ja viestintävaliokunnassa päättyi jo ennen joulutaukoa. Tietojeni mukaan ainakin hallituspuolueiden suunnalta hoputettiin valiokuntakäsittelyä valmiiksi ennen joulua. Joulutauko ja kiihtyvä arvostelu olisi saattanut monimutkaistaa lakiesityksen etenemistä. Valiokuntahoputuksella ei ollut ratkaisevaa merkitystä. Oppositiokaan ei aikonut käsittelyä jarruttaa.

Ilmeisesti joidenkin kiirehtijöiden ajatuksissa oli myös, että laki olisi hyväksytty lopullisesti suuressa salissakin jo ennen joulua. Samassa ryminässä budjetin kanssa. Tämä aikataulu osoittautui liian kireäksi. Jos näin olisi käynyt, yksi kritiikkikierros olisi jäänyt käymättä.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan näkemys on selkänoja hallitusryhmille: laki voidaan hyväksyä tavallisessa lainsäädäntöjärjestyksessä, ei vaikeutetusti perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakivaliokunta ei siis tulkinnut Lex Nokian loukkaavan perusoikeuksia.

Mutta: paljon puhetta ja arvostelua vielä kuullaan ennen kuin puhemiehen nuija paukkuu lain hyväksymisen merkiksi. Ottamatta lain sisältöön kantaa, arvioni on, että laki hyväksytään.

Ari Hakahuhta, politiikan toimittaja, YLE Uutiset

Lisää aiheesta:
TAUSTA: Lex Nokialla on edessään vielä monta mutkaa: http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/lex_nokialla_on_edessaan
_viela_monta_mutkaa_519968.html

KRP: Lex Nokia voisi haitata esitutkintaa http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/krp_lex_nokia_voisi_haitata_es...

Lakivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala: Lex Nokia jäihin http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/lakivaliokunnan_puheenjohtaja_...

Muualla netissä:
Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietintö Lex Nokiasta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/livm_19_2008_p.shtml

Lainaus

Millä kokoomus porskuttaa?

Hannele Muilu — Wed, 04 Feb 2009 16:09:20 +0000

Valtiopäivät on avattu. Kahvitilaisuudessa kansanedustajat ja muu juhlaväki pohtivat, vieläkö pörssiyhtiöt ilkeävät jakaa optioita löysin perustein, miten vakavasti Niinistön velkakurimuksella pelottelu pitää ottaa ja onkohan edustaja Karpelan vauvauutisessa perää. Osa kuikuili arvovieraiden pöydässä istuvaa Sauli Niinistön uutta puolisoa Jenni Haukiota.

Monella olivat mielessä tuoreet suosioluvut. SDP ja keskusta kärvistelevät alle 20 prosentin pudonneen kannatuksensa kanssa kun kokoomus on karkaamassa omille teilleen.

Muissa puolueissa ihmetellään kokoomuksen taitavaa julkisuuspeliä ja imagon rakennusta.

Esimerkkinä vaikkapa tapaus Stubb ja korkea EU-virka. Ensin kokoomus antaa syötön eli tekee aloitteen esittämällä, että kokoomuslainen Alexander Stubb olisi kelpo ehdokas EU:n ulkoministeriksi.

Aloitteen tekee puolustusministeri Jyri Häkämies, joka on ennenkin saanut toimittaa pahan pojan virkaa ja päästää suustaan konsensusta rikkovia sammakoita. Häkämiehen esityksestä tiesivät ennakkoon puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja tiettävästi myös Stubb itse.

Sen jälkeen seuraa yleistä rähinää, keskustelua ja paheksuntaa. Tässä tapauksessa pääministeri Matti Vanhanen äityi oistis jopa pitämään asiasta tiedotustilaisuuden, jonka sisältö oli, että Suomen ehdokas EU:n ulkoministeriksi on keskustalainen Olli Rehn ja kaiken maailman hajaehdokkaat ovat suureksi haitaksi yhteiselle kansalliselle asialle. Tätä mekkalointivaihetta kokoomus kutsuu uudeksi avoimuudeksi.

Mitä sitten seuraa? Kokoomuksen Jyrki Katainen saa vastata keskustalaisten ärtymykseen ja rauhoittaa tilanteen, että kyllähän me sen Olli Rehnin takana olemme. Avoin keskustelu pitää kuitenkin sallia, on Kataisen toinen viesti.

Lopputulos: Kokoomus saa päättää itse aloittamansa keskustelun ja pitää tilanteen hallussaan. Julkisuutta kertyy.

Torstaina alkaa eduskuntapuurtamisen arki. Hallituksen ja opposition väliseen rökittelyyn on totuttu. Suuremmalla jännityksellä odotetaan sitä, seuraako keskustan ja kokoomuksen välille revenneestä kannatuserosta hallituspuolueiden välistä nokittelua.

Hannele Muilu, politiikan toimittaja, YLE Uutiset

Lainaus

Protestiäänten suma

Ari Hakahuhta — Tue, 03 Feb 2009 15:46:54 +0000

Niinhän siinä kävi, ettei puhemiehistössä tai eduskuntaryhmien johdossa tapahtunut vaihdoksia. Haastajaa ei löytynyt SDP:n Tarja Filatoville eikä Keskustan Timo Kallille. Ryhmäjohtoonsa tyytymättömät tyytyivät puristamaan nyrkkiä taskussa.

Puhemiehen vaalissa protesti- ja huumoriääniä oli viime vuotista enemmän. Todennäköisesti myös enemmän kuin vuosiin.
Sauli Niinistö sai 141 ääntä ja jatkaa puhemiehenä. Mutta puhemiehen vaalin hajaäänilista on pitkä: Esa Lahtela kaksi ääntä, yksi ääni seuraaville: Paavo Arhinmäki, Leena Harkimo, Eero Heinäluoma, Reijo Kallio, Ilkka Kanerva, Ulla Karvo, Esko Kiviranta, Seppo Kääriäinen, Lauri Oinonen, Kari Rajamäki, Kimmo Sasi, Marja Tiura ja Jyrki Yrttiaho. Tyhjää äänesti 18 edustajaa ja 13 ääntä hylättiin. Äänestyslippuun pelkän Niinistön kirjoittaminen ei näet riittänyt, koska eduskunnassa on myös toinen Niinistö. Saulin veljenpoika Ville Vihreissä.
Viime vuonna vastaavassa vaalissa Sauli Niinistö sai ääniä enemmän, 155. Mitähän hajaäänien antajat ja tyhjää äänestäneet halusivat viestittää?

Varapuhemiehinä jatkavat Keskustan Seppo Kääriäinen ja SDP:n Johannes Koskinen. Muuten, tällä kertaa SDP:n Matti Ahde sai 3 ääntä varapuhemieheksi (katso edellinen blogi-merkintä).

Edustaja ja perhe eri kodeissa

Puhemiehen vaali jäi tiistaina lehterikeskusteluissa toissijaiseksi. Osaa kansanedustajista hämmentää Rovaniemen hallinto-oikeuden tulkinta poliitikon kotikunnasta.
Hallinto-oikeus on todennut, ettei Keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkulan kotikunta olekaan Rovaniemi, vaan muun perheen asuinpaikan mukaan Turku. Takkula on menettämässä Rovaniemen valtuustopaikkansa.

Eduskunnassa kotikunta määrää edustajien saamat kulukorvaukset. Siksi hämmennys. Kysymys on tuhansista euroista vuodessa.
Esimerkiksi valtiovarainministerin perhe asuu Espoossa, mutta Jyrki Katainen on valtuuston jäsen ja kirjoilla kakkosasunnossaan Siilinjärvellä. Ympäristöministerin perhe asuu Sipoossa, mutta Paula Lehtomäki on kirjoilla asunnossaan Kuhmossa. Savossa tai Kainuussa kotikuntaansa pitävän edustajan kulukorvaus on pääkaupunkiseutua parempi.
Paavo Väyrysen Keminmaan, vuoden 1982 jalasmökin jälkeen edessä häämöttää uusi tupatarkastus! Puhemies Sauli Niinistö lupasi selvittää, onko kotikunnissa tulkinnanvaraisuutta. Tulkinnanvaraiset asiat ratkaisee eduskunnan kansliatoimikunta.

Tästä aiheesta enemmän YLE Uutisten uutissivuilla.

Ari Hakahuhta, politiikan toimittaja, YLE Uutiset

Linkki poliitikkojen kotikuntauutisointiin: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/eduskunta_ryhtyy_selv...

Lainaus

Valtaa jaetaan eduskuntaryhmissä ja perustuslaissa

Ari Hakahuhta — Mon, 02 Feb 2009 15:36:00 +0000

Tervetuloa YLE Uutisten politiikan toimituksen uuden blogin pariin, lukemaan ja erityisesti kommentoimaan!

Eduskunnan kevätistuntokausi käynnistyy tiistaina. Puhemies ja varapuhemiehet valitaan suuressa salissa äänestämällä. Oletus on, että Sauli Niinistö, Kok., jatkaa puhemiehenä ja Seppo Kääriäinen, Kesk., ja Johannes Koskinen, SDP, varapuhemiehinä.
Koska puolueet ovat kyenneet sopimaan puhemiehistä vaalikauden alussa, suurin kiinnostus puhemiesten vaalissa kohdistuu valittavan äänimäärään: tuleeko paljon protesti- tai huumoriääniä muille kansanedustajille. Viime vuonna esimerkiksi SDP:n konkariedustaja Matti Ahde sai 6 ääntä toisen varapuhemiehen vaalissa. Johannes Koskinen tuli valituksi 146:lla äänellä.

Istuntokauden alussa myös eduskuntaryhmät valitsevat puheenjohtajansa. Etenkin SDP:n osalta on arvuuteltu, tuleeko nykyiselle puheenjohtajalle Tarja Filatoville haastajaa. Eero Heinäluoma ei aio mittauttaa kannatustaan ryhmän johtoon. Filatov itse ei käy varsinaista kampanjaa paikkansa turvaamiseksi. Hän on laskenut, että kannatusta riittää ilman kampanjointiakin.

Kannatuksensa laskukierteessä pyristelevä Keskusta joutunee jossain vaiheessa miettimään, vaatiiko nousuun pääseminen henkilövaihdoksia. Istuntotauon aikana on Keskustan joukoissa jo rohjettu pohtia, pitäisikö ryhmän puheenjohtaja Timo Kalli haastaa. Ainakin yhtä ehdokasta on kysyttykin. Viime kevään vaalirahakohu teki lommon Kallin kylkeen.

Tuskin Kalli kuitenkaan vielä tällä kierroksella paikastaan luopuu tai sen menettää. Kallilla on muuten nykyisistä eduskuntaryhmien puheenjohtajista ainoana harvinaista kokemusta siitä, miten luovitaan pääministerivaihdos kesken vaalikauden! Kiitosta on annettu myös kyvystä pitää eduskuntaryhmä kasassa. Ei ole helppo tehtävä näinä aikoina.

Sama henkilövaihdosarvuuttelu koskee myös Keskustan ministeriryhmää. Niin keskustalaisilta kuin ulkopuolisilta tarkkailijoiltakin olen kuullut arvioita, että keskustaministerit kokoomusministereihin verrattuna näyttävät enemmän eilisen kuin huomisen tähdiltä. Puheenjohtaja-pääministeri Matti Vanhasen odotetaan kääntävän puolue ja kannatus uuteen asentoon kevään aikana ennen europarlamentin vaaleja. Jos meno ei EU-vaaleihin mennessä parane, arvostelu kiivastunee.

Presidentti Tarja Halonen avaa valtiopäivät keskiviikkona. Halosen avauspuheeseen vastaa puhemies Sauli Niinistö. Avajaisissa eduskunnan puhemiehen pöydän takana on siis kaksi poliitikkoa, joista kumpikaan ei halua karsia presidentin valtaoikeuksia. Nähtäväksi jää, pitääkö Halonen presidentin valtaoikeuksia puolustavan puheen, jota Niinistö komppaa!

Perustuslakimuutoksiin ja etenkin mahdolliseen presidentin valtaoikeuksien karsimiseen odotetaan vielä suurista puolueista SDP:n näkemystä. SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen panttaa näkemystään toistaiseksi. Urpilainen toteuttaa yhtä puheenjohtajakampanjansa lupausta viime keväältä. Puheenjohtajaehdokkaana Urpilainen lupasi kuunnella aiempaa enemmän jäsenistöä. SDP lunastaa Urpilaisen lupausta menneen unelmakiertueen lisäksi nyt kysymällä jäseniltään perustuslakinäkemyksiä. Kunninhimoinen yritys tiukalla aikataululla! SDP:n valtuusto kertoo puolueen kannan maaliskuun alussa. Nettikysely avattaneen parin viikon kuluttua.

SDP:n periaateohjelma Turun puoluekokouksesta vuodelta 1999 muistuttaa, että historiallisesti puolue on korostanut parlamentarismia, siis eduskunnan ja sen luottamuksella toimivan hallituksen valtaa: "Korostamalla parlamentarismia ja kunnallista demokratiaa sekä edistämällä työntekijöiden oikeuksia se [siis SDP, sosialidemokratia] teki eron kapitalismiin ja kommunismiin."

SDP:n eduskuntaryhmästä ja niin sanotulta kentältä on kuultu viestiä, ettei presidentin valtaoikeuksia pitäisi enää paljoa karsia. Jos SDP päätyisi puolustamaan nykyisenkaltaisia presidentin valtaoikeuksia, Urpilainen saisi jäsenkyselystä selkänojan. Joku voisi näet kysyä selitystä, miksei historiallinen pyrkimys parlamentarismin korostamiseen tällä kertaa puoluetta innostanut.

Valtiopäivien avajaisten jälkeisessä kahvitilaisuudessa nähtäneen vastavihityn puhemies Sauli Niinistön rinnalla vaimo Jenni Haukio ensimmäistä kertaa valtion juhlatilaisuudessa. Eduskunnassa varaudutaan jo valokuvaajaryntäykseen!

-Ari Hakahuhta, politiikan toimittaja, YLE Uutiset

P.S.
Lehteri on Kielitoimiston sähköisen sanakirjan mukaan sisäparveke. Ja yhdenlaisella sisäparvekkeella me toimittajat istumme, silloin kun seuraamme istuntoa eduskunnan suuressa salissa. Jos salin puheet eivät anna uutisaihetta, voi puheita ja puhujia arvioida naapurivälineen toimittajan kanssa supatellen. Tervetuloa mukaan!

Lainaus