Omasta mielestäni myös ihan varteenotettava idea tehdä oma palsta tälle kommentoinnille.
Jos joku yleinen ohjenuora sille antaa, niin mielestäni asiallinen kommentointi kulkee siihen tapaan, että jätetään mahdollisimman vähälle itse aihevalinta. TV:stä tulee minunkin makuuni liuta ohjelmia, joille "näytän keskisormea". Ihan kaikilta kanavilta.
Mutta jonkun makuun ne on, koska niitä esitetään.
Ehkä jokaisen arvostelijan kannattaisi valita joku selvä genre arvostelussa, jota noudattaa. Vaikkapa siihen tapaan, että esim. joku täällä lähitulevaisuudessa oleva käsisehdotus arvostellaan vaikkapa sen perusteella, onko se realistinen vai ei.
Tai jos tykkää arvostella asioita jonkinlaisten vertauskuvien kautta, analogien siis, niin käyttää sitä sitten mittapuuna.
Tällöin kun arvostelija mainitsee näkökulmansa arvosteluun, vältytään melko pitkälle väärinymmärryksiltä.
Omasta mielestäni myös ihan varteenotettava idea tehdä oma palsta tälle kommentoinnille.
Jos joku yleinen ohjenuora sille antaa, niin mielestäni asiallinen kommentointi kulkee siihen tapaan, että jätetään mahdollisimman vähälle itse aihevalinta. TV:stä tulee minunkin makuuni liuta ohjelmia, joille "näytän keskisormea". Ihan kaikilta kanavilta.
Mutta jonkun makuun ne on, koska niitä esitetään.
Ehkä jokaisen arvostelijan kannattaisi valita joku selvä genre arvostelussa, jota noudattaa. Vaikkapa siihen tapaan, että esim. joku täällä lähitulevaisuudessa oleva käsisehdotus arvostellaan vaikkapa sen perusteella, onko se realistinen vai ei.
Tai jos tykkää arvostella asioita jonkinlaisten vertauskuvien kautta, analogien siis, niin käyttää sitä sitten mittapuuna.
Tällöin kun arvostelija mainitsee näkökulmansa arvosteluun, vältytään melko pitkälle väärinymmärryksiltä.
Timo Ekman
Seinäjoki