Hyvä kirjoitus kaikin puolin. Mutta olen myös Teemun kanssa samaa mieltä siitä, että huikeat katsojaluvut eivät aina kerro laadusta. Ainakin Salkkareiden lisäksi BB on aivan fantastinen esimerkki siitä. Mutta eipä huimat katsojaluvut automaattisesti sitä tarkoita, että kyseessä on pinnallista ja katsojien älynlahjoja aliarvioivaa roskaa.
Olen myös täysin samaa mieltä siitäkin, että YLEn oman profiilinsa takia kannattaisi paneutua vaativampiin sarjoihin kuin kaupallisten kanavien. Tämä pitäisi yllä tv-kentän monipuolisuutta, eikä kaikki kanavat yhdenmukaistuisi joihinkin visailu- ja reality-ohjelmiin.
Mutta kuten dramaturgit tuossa mainitsivat aiemmassa kirjoituksessa, ei tässä maassa ole missään sitä veret seisauttavaa käsikirjoitusreserviä, jolla ponnahdettaisiin maailmanluokan julkisuuteen. Ei edes kotimaan tasolla varmasti ole tarjolla mitään mullistavaa käsikirjoitusta - vielä. Näin ainakin draamasarjojen suhteen.
Oli myös ihan hatunnoston arvoinen suoritus dramaturgeilta aiemmassa kirjoituksessa myöntää, että suomalainen tv-draama ei ole kovin hääppöistä. Toivoa valoi se, että kirjoittaminen on harrastuksena lisääntynyt ja tämä varmasti näkyy myöhemmin käsikirjoituksien tasossa. Siihen uskon itsekin.
Mutta kaiken kaikkiaan vaativaa tämä on. On totta, että erilaisia ideoita on varmasti aivan mittaamaton määrä, mutta kuten sanottu, jyvät karsiutuvat akanoista sillä erotuksella, että kirjoittajat saavat ideansa paperille siihen muotoon, jotta ajatus tuotantoon asti etenee.
Tuo dramaturgien tyylineuvo käsikirjoittajille oli aivan osuva myös. Ei tietenkään sillä lähtökohdalla voi alkaa tekemään käsiksiä, että miettii, millä keinolla tuotantoyhtiö käärii isoimmat rahat, mutta mielenkiintoiseen ja koukuttavaan kerrontatapaan voi aina vaikuttaa. Saman asian voi kertoa niin monella eri tavalla.
Hyvä kirjoitus kaikin puolin. Mutta olen myös Teemun kanssa samaa mieltä siitä, että huikeat katsojaluvut eivät aina kerro laadusta. Ainakin Salkkareiden lisäksi BB on aivan fantastinen esimerkki siitä. Mutta eipä huimat katsojaluvut automaattisesti sitä tarkoita, että kyseessä on pinnallista ja katsojien älynlahjoja aliarvioivaa roskaa.
Olen myös täysin samaa mieltä siitäkin, että YLEn oman profiilinsa takia kannattaisi paneutua vaativampiin sarjoihin kuin kaupallisten kanavien. Tämä pitäisi yllä tv-kentän monipuolisuutta, eikä kaikki kanavat yhdenmukaistuisi joihinkin visailu- ja reality-ohjelmiin.
Mutta kuten dramaturgit tuossa mainitsivat aiemmassa kirjoituksessa, ei tässä maassa ole missään sitä veret seisauttavaa käsikirjoitusreserviä, jolla ponnahdettaisiin maailmanluokan julkisuuteen. Ei edes kotimaan tasolla varmasti ole tarjolla mitään mullistavaa käsikirjoitusta - vielä. Näin ainakin draamasarjojen suhteen.
Oli myös ihan hatunnoston arvoinen suoritus dramaturgeilta aiemmassa kirjoituksessa myöntää, että suomalainen tv-draama ei ole kovin hääppöistä. Toivoa valoi se, että kirjoittaminen on harrastuksena lisääntynyt ja tämä varmasti näkyy myöhemmin käsikirjoituksien tasossa. Siihen uskon itsekin.
Mutta kaiken kaikkiaan vaativaa tämä on. On totta, että erilaisia ideoita on varmasti aivan mittaamaton määrä, mutta kuten sanottu, jyvät karsiutuvat akanoista sillä erotuksella, että kirjoittajat saavat ideansa paperille siihen muotoon, jotta ajatus tuotantoon asti etenee.
Tuo dramaturgien tyylineuvo käsikirjoittajille oli aivan osuva myös. Ei tietenkään sillä lähtökohdalla voi alkaa tekemään käsiksiä, että miettii, millä keinolla tuotantoyhtiö käärii isoimmat rahat, mutta mielenkiintoiseen ja koukuttavaan kerrontatapaan voi aina vaikuttaa. Saman asian voi kertoa niin monella eri tavalla.
Timo Ekman
Seinäjoki