Marco suo spd
Gratias ob documentum!
Cum autem referas codicem Musei Britannici credere vix possum te ad manum habere illos nummos! An contra ita est? Habesne nummos ipsos??
Pater meus nepos vinitoris erat, cuius villa in colle Othone apud Velitres sedebat: ibi cum perfacile sestertios unguibus paullulum fodiendo reperire esset, quos defossos proavus meus in sacculo costodiebat, ille scelestus genitor aperto sacculo nummis illis suis cum amicis quasi globulis iaciendo ludebat: futile dicere: cuncti perditi sunt!
DE NVMERIS HODIERNIS: VTRVM ADHIBENDI ANNON
Hanc quaestionem fero, quia in hoc foro novicius statim vidi inesse res antiquae (praes. lingua, saepe argumenta etc.) et aliquid hodiernum (praes. minusculae litterae et signa interpunctoria): bene est, quod semper adsunt et quasi regulae sunt: sed numeri non eandem sequontur rationem: nam alii romanis, alii indoarabicis utuntur prout ingenium sive scientia poscit: ipse aliquando his aliquando illis usus sum: nonne hoc melius explanandum et regulas constituere? Etiam numeri enim ad linguam pertinent: si aliter ac latine hic loquor reprobor, et si aliter ac latinis numeris utor?... Forsitan titulus fori novi esse poterat, sed hic sumus, hic pergamus.
Ad rem: si numeris hodiernis, ut forum prorsus latinum sit, utier abstineamus, nonnullae res nimium difficiliores dictu fiunt:
In ordine nostro, valoribus priscis paullulum commutatis et aliquo neologismo addito (hemidrachma et hemitalentum), et voces graecas has addere licet, quo brevius aliqua dicamus:
obolum (> ut sestertius, quarta pars drachmae (> denarius)) in decenos augere licet: ita fiat quarta pars centum euronum: ergo:
X€ = X denarii
XXV€ = I obolus
L€ = hemidrachma
C€ = IV oboli = drachma
D€ = hemitalentum
M€ = talentum
... etsi revera in Graecia IV secli a.Ch.n I talentum = VI.M drachmae, ergo dimidium tal. = CCC€ et I tal. DC€, sed ad utilitatem hodiernam hos valores augere necessest.
Ita, signis novis ubi antiqua desint inventis, est facile colloqui: si enim aes ((0.01€) = a; semis (0.05€) = S; as (0.10€) = A; sest. (0.25€) = HS, denarius (1€) = (numerus simplex); obolus = O; hemidrachma HD drachma = D; semitalentum HT; talantum = T, facile est scribere
vg autocinetum HT constitit
brevius et melius, qua magis latinum, quam
autocinetum III.M€, vel MMM€ quod est difficilius scriptu, quia non omnes norunt qui milia scribantur: vg, 6000 VIM latine scribitur, sed inveni qui scriberent MMMMMM!!
Quod autem solum in numeris principibus usurpandum censeo: nam cum
T multo brevius quam 6000€ vel VIM€; 978,25€ = CMLXXVIII et quadrans €is = IXDHDOIIIHS, sive IX drachmae, hemidrachma, obulus et tres denarii!! pariter nisi magis difficile cogitatu et scriptu est
Quaestio absit, si numeris indoarabicis uti liceat: nam 978,25€ brevius (non dictu, sed scriptu!) et quam CMLXXVIII et quadrans €is et quam IXDHDOIIIHS sed qui prorsus latinum forum dicamus, in quo verba tantum latina sunt, non numeri? Licet quidem, sed certius per communem consultum et sine dubio sito fieri debet.
Exempla superiora rettuli, etsi longiora et forsan morosa, tantum ut demonstrarem nobis esse de hoc deliberandum, utrum
semper numeris arabicis an
semper numeris romanis sodales uti debeant, si vitare volumus aliquae res intellectu aliquibus difficiliores fiant.
Valete