de sesterti dollarique signorum cognatione quaestio

Colloquia de aliis thematis

Moderators: Moderator, Redactio Interretialis

de sesterti dollarique signorum cognatione quaestio

Emitteby Rhumak on Sat 16 Oct, 2010 20.18

Omnibus spd

Omnes, sed praecipue sodales Americanos de nummum suorum signi origine rogare cupio: nam, ut constat, Romani assem per illud usitatissimum digramma "HS" compendiarie scribere solebant: nam "II S" = duo semisses = unus as: procedente tempore numerus pro littera habitus est, itaque "IIS" in "HS" versum est. Hoc facile est legere in muris Pompeianis, ubi e.g. meretricis pretium legimus "HS CV S", idest "asses centum quinque et semis": hoc deinde digramma habitum est pro signo nummi Romae usitatissimi. Hoc ego notavi: si illum H illi S supponimus et duo signa conglobamus, ut digramma in monogramma vertamus, monogramma simillimum habemus eius, quo Americani utuntur ad dollara signanda: cum enim nil sit litterae S cum nomine "dollari", fieri posse credidi ut aliquid sit signo dollari cum signo antiqui assis Romani, quasi Americani nummum Romanorum signum in suo traduxerint. Vtrum hoc omnino absurdum est, an aliquid verum habere potest? Quomodo, si ita non est, illud signum $ ortum est :?:
Gratias ago lecturis et praesertim responsuris.

Valete!
Πατρίους παραδοχὰς ἅς θ' ὁμήλικας χρόνῳ κεκτήμεθα, οὐδεὶς αὐτὰ καταβαλεῖ λόγος οὐδ' εἰ δι' ἄκρων τὸ σοφὸν ηὕρηται φρενῶν.
Quae tradita patribus coaeva temporis accepimus, ea nulla ratio destruet neque alta mens si repperit scientiam.
(Eur., Bacch., 201-3)
Rhumak
 
Nuntii: 691
Nomen dedit: Lun 12 Iun, 2006 13.49
Location: Latium

Re: de sesterti dollarique signorum cognatione quaestio

Emitteby Æthelbert on Merc 27 Oct, 2010 20.32

Æthelbert Rhumako et ceteris spd.,

Alia opinio de originibus signi dollari est. Ab signo nummi Hispanici ortus sit: II columnas Herculis indicent, ac S vitta inscripta plus ultra sit.

Valete.
Æthelbert
Æthelbert
 
Nuntii: 5
Nomen dedit: Sol 14 Feb, 2010 20.52

Re: de sesterti dollarique signorum cognatione quaestio

Emitteby Rhumak on Ven 29 Oct, 2010 17.04

Aethelberto spd

Gratias pro hoc mirifico indicio. Miror autem quomodo et qua de causa S una littera duo verba (plus ultra) significare possit, praesertim quandoquidem neque prioris neque alterius verbi prima sit. Numquid scis, urbane sodalis?

Fierine potest ut sit aliqua cognatio nominis "dollari", nummi Americanorum, et nominis "talleri", nummi usurpati, quantum scio, in Hispania saeculis praeteritis? Si enim dollari nomen ex aliqua corruptione nominis talleri, ea origo quam mihi suasisti rationem suam habere potest!

Vale.
Πατρίους παραδοχὰς ἅς θ' ὁμήλικας χρόνῳ κεκτήμεθα, οὐδεὶς αὐτὰ καταβαλεῖ λόγος οὐδ' εἰ δι' ἄκρων τὸ σοφὸν ηὕρηται φρενῶν.
Quae tradita patribus coaeva temporis accepimus, ea nulla ratio destruet neque alta mens si repperit scientiam.
(Eur., Bacch., 201-3)
Rhumak
 
Nuntii: 691
Nomen dedit: Lun 12 Iun, 2006 13.49
Location: Latium

Re: de sesterti dollarique signorum cognatione quaestio

Emitteby Æthelbert on Sol 31 Oct, 2010 12.14

Rhumak spd.
Rhumak wrote:qua de causa S una littera duo verba (plus ultra) significare possit

De S, non novi. "Plus ultra" devisa Hispaniæ est. Carolus Quintus devisa fuit, significans regnum suum ultra columnæ Herculis (quæ finis antici orbis numeratæ erant) extendebat, id est ad Americam.

Vale.
Æthelbert
Æthelbert
 
Nuntii: 5
Nomen dedit: Sol 14 Feb, 2010 20.52


Return to Alia themata

Qui adsunt

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron