Tangomarkkinat 2013: Kuningasfinaali

On tangon 100-vuotisjuhla ja vilunkipelillä valitaan tangokuningas! Hävettää! Vakituiset tuomarit vaihtoon ehdottomasti!

Tuomarit olivat jo keskenään sopineet voittajan. Mutta, että Ylen äänimiehetkin oli ohjeistettu suosimaan rumpalia! Sen huomasi, kun vain kuunteli.

klo 09.38 Olin paikan päällä Seinäjoen Paviljongissa kun Leif esitti puolen tunnin settinsä, ja kyllä hän otti yleisönsä totaalisesti. Aplodit olivat aivan mahtavat. Näkisin että Leifistä tulee uusi Raikku Friman potenssiin kaksi.

Kyösti oli oikea valinta ja piste.

Kyllä ne tulevat esiintymiset näyttää oliko Leif kansan suosikki..liiallinen iloisuus/hymyily miinusta,vai peittikö sillä kisa-jännityksen.

Ps.Ihmetyttää miksi Pekka ei Kruunannut seuraajaansa ??

kyllä on tangomarkkinat menneet kuin lehmänhäntä alaspäin ei enää kiinnosta kolme miestuomaria vaihtoon jos toivanen tekee sovitukset vaihtoon leif oli paras en äänestä enään koskaan kansanäänen piti ratkaista !

Leif on minulle tämän vuoden se ainoa oikea tangokuningas. Upea lämmin ääni, osaa tulkita tangoa, omaa lavakarismaa ja vielä pahuksen komeakin.

Onnea Kyösti! Olit paras ja ansaitsit voittosi. Duetto Heidin kanssa meni hienosti, toivottavasti yhteistyö jatkuu.

Leif on kansansuosikki. Kyösti on tuomareiden suosikki.

Suuri pettymys kun Leif ei voittanut, ihmetellä täytyy miten Kyösti voitti!Kyösti on jotenkin niin pliisu, olemus viestittää et anteeksi ku oon olemassa. Ei missään nimessä kuningas. Mitä ihmettä se Pakarinen siellä hääräs?? aivan uskomatonta touhua, taispa olla viimeset tangomarkkinat jotka katottiin!!

Leif ehdottomasti paras, oli valmis kuninkaaksi, mutta tuomaristo tunaroi. Uusi kuningas on selvästi raakile, heiveröinen ääni ja tärisee kuin haavanlehti. Karismasta ja lavasäteilystä ei tietoakaan ! Tuomarit voisivat myös vaihtua vuosittain ja se harmaapää ainakin pois arvostelemasta ...

Jos yleisöäänestyksessä olisi kullakin vain yksi äänestyskerta, voitaisiin sanoa, että eniten ääniä saanut on kansansuosikki. Nyt, kun voi äänestää vaikka kuinka monta kertaa, ei kansan suosikista voi puhua. Pieni piiri voi useampaa kertaan äänestämällä nostaa jonkun äänestysprosentin vaikka kuinka korkealle.

Tuomarit tekivät oikean valinnan.

Mikähän mahtoi olla syy, ettei Leif Lindeman, paras laulaja, voittanut? Tuomaristo töppäsi nyt kyllä aika lailla (ei ollut muuten ensimmäinen kerta). Voisi kyllä mennä vaihtoon ne kolme herraa sieltä: ovat olleet jo liian kauan tuomaristossa. Vaihtelu virkistää!

Kyllä voittajallakin on ihan kelpo ääni, muttei Leifin äänen veroinen. Minusta tangoa pitää osata myös tulkita, ja sen taidon osasi Leif kaikkein parhaiten
näistä finalisteista. Harmi, että jotkin muut asiat vaikuttivat valintaan, vaikka lauluääni ja esiintyminen pitäisi olla ratkaisevia.

Ensin äänestetään (rahastetaan yleisö, ) ja sitten menee ulalle.Tangot ovat kaukana tangoista ,kuningatar melkein pääroolissa, tuomaripeliä niin että oketti katsoa. Sama näytelmä jo useana vuonna. Poistakaa nyt ihmeessä se " ylituomari insinööri " kehästä.Tangoa viisikymmentä vuotta seuranneena ei voi sanoa kuin ,voi missä mennään?Vaihtakaa nimi tälle kisalle,nämä kinkerit vain ratsastavat ja rahastavat tangon nimissä.Totinen torvensoittaja valittiin kuninkaaksi, vaikka paras oli puolueettomasti Leif Lindeman, kyllä kansa tietää.

Kyllä on taas tuomaristo loistanut päin persettä.
Tässä ei näköjään olekkaan kysymys miten osaa laulaa ja tulkita tangoa
jos tollainen tärisijä valitaan kuninkaaksi niin on tuomaristo pihalla näistä hommista. Vaihtakaa nyt ihmeessä sellaiset tuomarit kehiin jotka ymmärtään tangosta jotain.

Perjantaisen Iltasanomien mukaan Pakarisen mies ohjeisti vaimoaan ennen kisoja : "homma on jo kotona". Mitähän tämäkin tarkoittaa?
Kisoissa ei ole enää pitkään aikaan voittanut paras laulaja. Vanha sanonta sanoo, "ei valittu paras vaan sopivin".
Tuomarien joukosta jätetty pois laulunopettaja. Miksi?
Miksi naisten ja miesten kisa on pilkottu kahdelle päivälle? Toisen voittajan ei pitäisi päättää ollenkaan mitään.
Oli myös omituista ja väärin, ettei edellisvuoden voittaja päässyt kruunaamaan uutta voittajaa. Mikkolan ilme olikin paljonpuhuva. Hänet jätettiin sivulliseksi.
Kaikki pyörii nyt Pakarisen ympärillä. Miksi?

Miksi vanhimman mieslaulajan polvivaivoista mainittiin erikseen ja moneen kertaan? Mitä tekemistä sillä oli laulamisen kanssa? Lisäksi nuori tuomari vihjasi ikävästi laulajan ikään ihmetellen, että vielä sen ikäisenä pystyy noin laulamaan. Miksi ei pystyisi? Laulaahan moni vielä vanhempanakin? Eikö keski-ikäisen sovi osallistua kilpailuun? Eikö se sovi tämän kilpailun imagoon?

1990-luvun alussa oli Tangomarkkinoista skandaali, huhuttiin, että kesken finaalin jossain näkyi etukäteen kuka tulee voittamaan.

Mitkähän tahot nykyään loppujen lopuksi päättävät valinnasta? Ainakaan kansan äänet eivät vaikuta kuin hieman muodon vuoksi. Pitäisihän kansan saada päättää myös loppupeleissä.

Kilpailua on vuosien mittaan muutettu koko ajan, huonommaksi vain menee. Alkuperäinen Tangomarkkinat oli hyvä sellaisenaan, kilpailtiin vielä reilusti laulutaidosta. Nyt voidaan leipoa kenestä tahansa voittaja tuomaripelillä.
Nyt kaikenlaisista lauluista väännetään väkisin tangoa oli lopputulos miten huono tahansa. Miesten kisassa Hernandon salaisuus-laulun sovitus oli kaameaa kakofoniaa, miksi Lindemanille tehtiin tällainen? Hän oli koko kisan paras laulaja, äänessä vivahde Taisto Tammea. Etenkin laulussa "Siks oon mä suruinen", joka oli Tammen suuri hitti.

Aika näyttää kuka on paras. Näinhän kävi 2011 kilpailun jälkeenkin. Silloisella voittajalla ei ole keikkaa, toiseksi tulleella on, koska kansan suosio lopulta ratkaisee.