YLE Teema

 

Anne Frankin päiväkirja (7)

Julkaistu sunnuntaina 12.12.2010 15 kommenttia 237 suositusta

Anne Frankin päiväkirja

maanantai 2.1. klo 18.00

Uusi tulkinta Anne Frankin lyhyeksi jääneestä elämästä koskettaa tuoreudellaan ja inhimillisellä otteellaan. Jos Anne olisi saanut elää, olisiko hänestä tullut kirjailija? Koko maailman tuntema päiväkirja kertoo syvällisesti, mitä nuori ihminen tuntee joutuessaan elämään pelon vallassa, kun jokainen hetki voi olla viimeinen.

Vaikka Anne läheisineen lakkasi olemasta ulkomaailman silmissä, ei hänen sielunpalonsa sammunut. 13-vuotias tyttö kasvaa ihmisyyteen, kokee teini-ikäisen elämänpiirin koko kirjon lupauksineen, pettymyksineen ja rakastumisineen.

Anne kuvaa tarkkanäköisesti ihmisiä joiden kanssa hän eli salaisella ullakolla ja sitä, miten heidän keskinäiset suhteensa kehittyivät. Vaikka salainen piilo ei Anne Frankille tarjoakaan suojaa ikuisesti ja tarina päättyy surullisesti, jäi Anne Frankin päiväkirja elämään kuvana vuosisatamme pimeästä ajanjaksosta.

Lisätietoa ohjelmasta

The Diary of Anne Frank. Pääosissa: Ellie Kendrick, Tamsin Greig, Lesley Sharp, Geoff Breton, Felicity Jones, Iain Glen, Ron Cook, Nicholas Farrell, Tim Danlay, Roger Frost, Kate Ashfield, Mariah Gale. Ohjaus: Jon Jones. Käsikirjoitus: Anne Frankin päiväkirjasta sovittanut Deborah Moggach. Tuotanto: IMG Media/BBC Britannia, 2007.

Suosittele237 Suosittelee

Lähetä linkki

Kommentit

Anonyymi

Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

Lade

"Anne Frank oli Saksassa syntynyt juutalaistyttö, jonka perhe muutti Hitlerin noustua valtaan Amsterdamiin. Heinäkuussa 1942 he piiloutuivat hollantilaisen perheen turviin ja pysyivät piilopaikassaan kunnes Gestapo pidätti heidät elokuun 4. päivänä 1944. Syyskuussa heidät kuljetettiin Auschwitziin, jossa perheen äiti sittemmin kuoli. Anne ja hänen siskonsa siirrettiin Bergen-Belseniin, jossa kumpikin kuolivat maaliskuussa 1945 lavantautiin.

Heti elokuvan alussa kerrotaan, että elokuva ei sisällä Anne Frankin omia tekstejä - ei se mitään, sama puute vaivaa Anne Frankin päiväkirjojakin. Ennen elokuvan alkua mainostetaan myös alastomuutta ja kohtauksia, jotka saattavat järkyttää. Pelkkää mainoskikkaa ehkä nuorten katsojien mielenkiinnon ylläpitämiseksi, sillä molemmat lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Tuttuun Schindlerin listan tyyliin saksalaiset "natsisiat" kadottavat englanninkielen taitonsa (elokuva on puhuttu englanniksi, typerän, lähestulkoon lukutaidottoman amerikkalaisen yleisön vuoksi) ja karjuvat ajoittain milloin mitäkin saksaksi. Tällä tavalla saksalaisten mainetta poljetaan maahan, tekemällä heistä epäinhimillisiä hirviöitä, jotka eivät osaa edes kommunikoida.

Elokuvassa oli omistettu ainoastaan yksi yksityiskohta muuten niin ylimalkaiseen tarinaan. Sekin oli kohtaus, jossa Anne Frankin isoäiti antaa Annelle lahjaksi kuulakärkikynän. Historiaa ja Anne Frankin päiväkirjojen todenperäisyyttä tutkineet ovatkin ihmetelleet sitä, että osa Anne Frankin päiväkirjoista oli kirjoitettu kuulakärkikynällä, vaikka ne ilmestyivät markkinoille vasta sodan jälkeen. Tämä selittyy sillä, että Annen isä, Otto Frank, sai sodan jälkeen perhetutultaan Annen päiväkirjat haltuunsa ja juutalaisena hän näki markkinaraon päiväkirjojen myynnissä. Varmistaakseen suosion, hän dramatisoi kirjoja "hiukan", mutta koska kirja julkaistiin vasta vuonna 1947, hän ei huomannut tekemäänsä virhettä - kuulakärkikynällä lisättyjä tekstejä.

Tästä huolimatta tämä kyseinen elokuvakin mainostaa Anne Frankin päiväkirjojen olevan maailman toiseksi myydyin "toteen perustuva" kirja Raamatun jälkeen.

Elokuva ja päiväkirjat ovat yhtä ja samaa sontaa, jota syyllisyyteen taipuvat länsimaalaiset ovat nielleet joka päivä vuoden 1945 jälkeen."

huhhuh

Hyvä että näytetään taas, ajan henki tuntuu ed. kommenteista päätellen haisevan taas saappaalta.

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

Ei ole järkeä kinata jostain kuulakärkikynästä tai ns. "aitoudesta". Olipa Annen tarina sepite tai ei, kuvattu kohtalo tuli kuitenkin miljoonien osaksi. Ja se ei ole valhetta.

Matilda

Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

Ei ole järkeä kinata jostain kuulakärkikynästä tai ns. "aitoudesta". Olipa Annen tarina sepite tai ei, kuvattu kohtalo tuli kuitenkin miljoonien osaksi. Ja se ei ole valhetta.

Anne kirjoitti itse päiväkirjansa puhtaaksi jo ennen keskitysleirille joutumistaan, tarkoituksenaan kirjoittaa sen pohjalta kirja sodan loppumisen jälkeen. Annen isä Otto Frank selvisi leiriltä ja muokkasi päiväkirjatekstit julkaisukuntoon.

Kävin viime viikolla Amsterdamissa Anne Frankin museossa, joka sijaitsee juuri siinä talossa, jossa Frankit piileskelivät. Eipä näyttänyt sepitetyltä itse talo, eivätkä myöskään aikalaiskommentit tai Otto Frankin haastatteluvideot. Myös Annen alkuperäinen päiväkirja sekä monet muut (käsin lyijykynällä kirjoitetut) alkuperäistekstit olivat museossa näytillä. Asiaan voi tutustua osoitteessa www.annefrank.org.

Anonyymi

Lade kirjoitti:

Tuttuun Schindlerin listan tyyliin saksalaiset "natsisiat" kadottavat englanninkielen taitonsa (elokuva on puhuttu englanniksi, typerän, lähestulkoon lukutaidottoman amerikkalaisen yleisön vuoksi) ja karjuvat ajoittain milloin mitäkin saksaksi. Tällä tavalla saksalaisten mainetta poljetaan maahan, tekemällä heistä epäinhimillisiä hirviöitä, jotka eivät osaa edes kommunikoida.

Tuskin nykymaailmassa kukaan näkee saksalaiset epäinhimillisinä hirviöinä, natsit kylläkin. Ja siihen on kyllä perustelunsakin jotka eivät liity mitenkään tähän tai mihinkään muuhunkaan elokuvaan, vaan yksinomaan historiaan faktoineen.

nr46

Anonyymi kirjoitti:
Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

Niin , olisihan tuo hiukan outoa jos tuo kirja olisi tullut markkinoille ENNEN sotaa ;)

heesua

Tarina ja sen pohjana olleet tapahtumat ovat järkyttäviä. Mutta kuinka moni muistaa että Frankin perheelle tarjottiin monta kertaa mahdollisuutta poistua turvallisempaan maahan. Ja pitääkö paikkansa se että herra Frank teki hyvin bisnestä eikä siitä syystä ollut halukas pakenemaan? Näistäkin asioista olisi hyvä julkisesti puhua ennenkuin niitä käytetään väärin.

Anonyymi

Nimimerkki Lade, copy-pastettamasi arvostelu koskee täysin eri elokuvaa, ei tätä BBC:n nyt nähtävää filmatisointia. Sinun lainaamasi arvostelu on elokuvasta "Anne Frank - The Whole Story" vuodelta 2001, kun taas tämä BBC:n sarja vuodelta 2009 on nimeltään "The Diary of Anne Frank". Vaikka uudemmassakin sarjassa päähenkilöt puhuvat saksan sijaan englantia, laadullinen ero näiden kahden sarjan välillä on huima. Suosittelen!

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

OLISI SYYTÄ HERÄTÄ SINUN! TUOLLAINEN HITLERIN HENKINEN DEMONIVALTA JUMALAA PELKÄÄMÄTTÖMÄSSÄ KANSASSA VOI TODELLA TUHOTA JUUTALAISIA!

Anonyymi

Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti:
Eikös koko opus todistettu ajat sitten valheeksi. Kuulakärkikynällä kirjoitettu ja tuli markkinoille vasta sodan jälkeen. yms.

OLISI SYYTÄ HERÄTÄ SINUN! TUOLLAINEN HITLERIN HENKINEN DEMONIVALTA JUMALAA PELKÄÄMÄTTÖMÄSSÄ KANSASSA VOI TODELLA TUHOTA JUUTALAISIA!

Mitä sitten? Mitä väliä?

Anonyymi

jotkut kommentit täälä on niin ali arvoisia etä uskosi suom alaisten hävettävän.hyi h sanon minä.

Anonyymi

Ihmettelen joidenkin tarvetta vääristellä historiaa. Anne Frankin päiväkirja on yksi tutkituimpia kirjoja eikä todellakaan ole väärennös. Samaten Frankien suvun ja läheisten kohtalot on laajalti tutkittu. Yksi hyvä kirja on Carol Ann Lee:n Anne Frank-kirja, jota saa myös pokkarina.

Anne Frank sai lahjaksi v.1938 täytekynän, joka oli oikein aarre Annen kaltaiselle kirjoittavalle tytölle. (Täyte eli mustekynät tulivat jo 1800-luvulla markkinoille, ja niitä käytettiin 1960 luvulle asti). Kynä tosin vaurioitui jossakin vaiheessa piilopaikassa.

Annen perhe oli jo paennut Saksasta Alankomaihin, jossa opettelivat uuden kielen, ja lapset olivat koulussa jne. Halusivat uskoa ja toivoa, että Saksa ei miehitä Hollantia vaikkakin pakoa oli mietitty. Kun Saksa valloitti Hollannin, alkoi Otto Frank kuumeisesti etsimään mahdollisuutta paeta Yhdysvaltoihin. Se oli lopulta kuitenkin jo liian myöhäistä, joten menivät piiloon.

Suvi

huom! Annella oli käytössä täyte eli mustekynä vuodesta 1938. Käytti varmaan muitakin kyniä, mutta kyseinen lahjaksi saatu kynä oli erityisen tärkeä Annelle. (Kynä vioittui jossakin vaiheessa piilopaikassa). Täyte eli mustekynien massatuotanto alkoi jo 1800-luvun puolella, ja ne olivat käytössä pitkään kunnes kuulakärkikynä syrjäytti täytekynät 1960-luvulla.

Saila

Olen lukenut Anne Frankin päiväkirjan jo kymmenvuotiaana ja se teki minuun suuren vaikutuksen. Sarja noudatttelee tarkasti sen kerrontaa. Ihmettelen kovasti, miten joku voi epäillä tarinan todenperäisyyttä. Vaikka ei totta olisikaan, miljoonia juutalaisia kuoli keskitysleireillä omine tarinoineen. So what? Sarjassa kuvattu pidätyksen kuvaus oli tyly mutta ei fyysisesti raaka. Kyllä kai tosiasia on, että natsit ovat olleet julmia ja karjuvia, ja suurin osa heistä saksalaisia. Kansanmurhaa ei tee tyhjäksi lempeämmätkään metodit.


Yllä olevien sanojen tarkoituksena on estää koneellinen roskapostitus. Pahoittelemme lisävaivaa.

Suositelluimmat jutut

Ajalta:
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.


YLE Teema on Facebook