YLE Radio 1

Tuli mieleen (k-meleonin omimasta) Lady Bird Johnsonin lauseesta "The clash of ideas is the sound of freedom", että 1. Foorumilta puuttuu lainausten ketju:

Hyvä lainaus (tai laina; quote) on tiivis, parhaimmillaan virkkeen mittainen oivalluksen tai viisauden ilmaus. Parhaimmillaan lähes aforismiksi tihentyvä ajatelma. Kuten No news at 4:30 a.m. is good. Sen ei kuitenkaan tarvitse olla varsinainen aforismi, jonka aforistikko olisi rustannut. Hyvä lainaus tulee mistä tahansa tekstistä.

Albert Camus'n Putoamisessa (1972, s. 14) on mm. tämä hieno virke: Ihmisen, jolla ei ole luonnetta, on parasta omaksua jokin järjestelmä.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:hieno virke: Ihmisen, jolla ei ole luonnetta, on parasta omaksua jokin järjestelmä.

Kiitos, että ajattelit minuakin viestiä kirjoittaessasi. En minä kuitenkaan tuota allekirjoita.
Sitäpaitsi, kelläpä meillä on vapaus järjestelmistä, luonteen kovuudesta- tai heikkoudesta huolimatta.

Joko järjestelmä käyttää meitä, tai me käytämme järjestelmää.

Tuo on minun virkkeeni- ja ihan yhtä hyvä kuin lainattukin.....Sanoosin, että kyllä jämpti on niin...

Son, what you've got to understand is that in politics, overnight, chickenshit can turn into chicken salad. -Lyndon B. Johnson

'Poika, ymmärrä se, että politiikassa voi kananpaska muuttua kanasalaatiksi yhdessä yössä', vastasi LBJ toimittajan ihmeteltyä LBJ:n takin kääntöä: paria viikkoa aiemmin LBJ oli haukkunut varapresidentti-Nixonia pelkäksi kananpaskaksi, mutta palattuaan Etelä-Amerikasta (jossa päälleen syljettiin) sai Nixon jostain syystä lähes sankarin vastaanoton. LBJ oli tuolloin Senaatin enemmistöjohtaja, mutta niin vain hän meni nuoleskelemaan Tricky Dickyä Andrewsin lentotukikohtaan, jonne "Millhousen" kone oli laskeutunut.

Niin se käy.

kritiikki kirjoitti:Tuo on minun virkkeeni- ja ihan yhtä hyvä kuin lainattukin.....Sanoosin, että kyllä jämpti on niin...

Kirjallisuudessa on suunnattomasti - hm... hienoja ajatuksia, osuvia lauseita. Ikään kuin viimeisenä yrityksenä tuoda jonkinlaista avausta tämän foorumin lukkiutuneeseen tilanteeseen tuumin tämänkaltaisen ketjun virkistävän edes kirjallisuusihmisiä. Taantuma on kuitenkin näemmä niin pitkällä, ettei kehityssuuntaa voi enää muuttaa. Fiksuimmat tai herkimmät ovat siirtyneet ajatuksellisempiin ympyröihin.

Voit ylimielisyydessäsi toki kuvitella, että lauot lonkalta Camus'n, Dostojevskin tai Mannin ajatusten veroisia viisauksia. Pitäydyn kuitenkin koetellussa kirjallisuudessa. Maailman ruonansuulaistumista se ei estä, mutta minut se röynäistymiseltä pelastaa.

Pyydän anteeksi, että pilasin ylevän tarkoituksesi.

Maailmassa on paljon ajatuksia- ja lainauksia jotka on hyvä saattaa tietoon.

Minäkään, kun en luonteelleni mitään voi....

V.I.Lenin kirjoitti:Me emme käy sotaa yksittäisiä henkilöitä vastaan. Me hävitämme porvariston luokkana. Älkää tutkinnassa etsikö asiakirjoja älkääkä todisteita siitä, mitä syytetty on tehnyt tai sanonut neuvostovaltaa vastaan. Ensimmäinen kysymys, joka teidän on hänelle esitettävä, koskee sitä, mihin luokkaan hän kuuluu, millainen on hänen alkuperänsä, kasvatuksensa, koulutuksensa, mikä hänen ammattinsa.

Rikos on olla porvari, etenkin kepulainen tai kokoomuslainen. Sellaiset syöpäläiset on hävitettävä maapallon pinnalta.

VeHy kirjoitti:Rikos on olla porvari, etenkin kepulainen tai kokoomuslainen.

Sitä se nyt on ollut. Ei totuutta voi väistää.

Olisi toivottavaa, että porvareita äänestäneet avaisivat silmänsä- ja lopettaisivat äänestämästä
em. puolueita, juuri niiden rikolliseen toimintaan osallistumisen takia.

Olen kovin skeptinen tuon suhteen, kun tiedän, kuinka jukuripäistä-ja mäntypuupäistä keskitason
porvarillisen identiteetin itselleen onnettomuudeksi valinneet jästipäät ovat.

Years ago, in the middle of the Whitewater investigation, one heard the first murmurs: white skin notwithstanding, this is our first black President. Blacker than any actual black person who could ever be elected in our children's lifetime. After all, Clinton displays almost every trope of blackness: single-parent household, born poor, working-class, saxophone-playing, McDonald's-and-junk-food-loving boy from Arkansas.

-Toni Morrison 1998, The New Yorker

Mitäpä näistä. "Vahinko" ei onneksi ole kummoinen. Olkoot suhteemme jatkossa yhtä läheiset ja toverilliset kuin tähänkin asti!

kritiikki kirjoitti:Pyydän anteeksi, että pilasin ylevän tarkoituksesi.

Maailmassa on paljon ajatuksia- ja lainauksia jotka on hyvä saattaa tietoon.

Minäkään, kun en luonteelleni mitään voi....

Vai: et halua voida?

Film is a dog: the head is commerce, the tail is art. And only rarely does the tail wag the dog.
-Joseph Losey

Nothing about Dylan will come as news to Dylan fans.
-lähde

Muistan lukeneeni jostain, ehkä Hesarista, että Dylanilla on taidenäyttely Köpiksessä. Kirjoituksen yhteydessä oli pari kuvaa. Ei pöllömpiä.

Monet odottivat jonkinlaista ihmettä, joka äkkiä tekisi lopun sodasta idässä. Katsauksen laatija lausui purevasti sotilaallisen optimismin olleen "kääntäen verrannollinen kunkin yksilön käsityskykyyn".

Vielä syyskuussa 1942 suoritettu galluptiedustelu osoitti, että 95 % kokoomuslaisista, 95 % maalaisliittolaisista, 90 % edistysmielisistä, 83 % ruotsalaisista, 79 % puolueettomista ja 65 % sosialidemokraateista uskoi Saksan voittavan kaikki vihollisensa. Enimmät vähemmistöstä arvelivat länsivaltojen lopulta voittavan ja vain 5 % kaikista vastaajista otaksui Neuvostoliiton selviävän voittajana sodasta. (Eino Jutikkala: Valtion tiedoituslaitoksen salainen sotakronikka)

Propagandaviranomaisten tiedottajat naureskelivat hämmästellen mielialakampanjan liiankin hyvää onnistumista!

Vasta Helsingin pommituksen elokuun lopussa 1942 aiheuttaman reaktion aikana pääsi esille se mielipide, että Saksan sotatiedotukset eivät ehkä olisikaan ehdotonta totuutta. (sama)

”Aina kun huomaan vilauksenkin tarinasta, alan voida pahoin.”

Noin (osuvasti?) on todennut joku itävaltalainen modernistisnobi: Nuori Voima 4/2010: Saksalainen nykyproosa