YLE Radio 1

Eikö kuka tahansa voi kävellä julkiseen kirjastoon ja käyttää sen julkisia tietokoneita? Tällöinhän on mahdotonta osoittaa kahden nimimerkin yhteys.

Jos nimimerkki Moxu katsoo tulleensa nettikiusatuksi - millä perustein? - niin hänen on otettava asiassa yhteyttä joko Yleisradioon tai poliisiin. Julkisen kirjaston tietokoneen käyttäjän henkilöllisyyskin on käsittääkseni selvitettävissä.

En ole nimimerkki. Lukutaitoiset ihmiset osaavat lukea viestieni alta nimeni.
Juuri tuon julkisten koneiden käyttölaajuuden takia (kirjastojen lisäksi mm.hotellit, monet muut matkailupalvelut ja nettikahvilat) olisi rekisteröinti ehdottomasti syytä saada sellaiseksi, että henkilön oikea nimi olisi ainakin sivuston ylläpidon tiedossa. Meitä useilta koneilta kirjoittajia on varmasti monia, eli ip-osoitteiden jäljittäminen ei kertoisi mitään (eikä minulla tietysti sellaiseen olisi mahdollisuuttakaan, vaan Puliukon ja ite Rieska trikiikin personoituminen samaan naiseen tai mieheen perustuu vain ja ainoastaan noiden niccien takaa tulleiden, tiettyihin henkilöihin viittaavien vähäisten kunnianosoitusten samankaltaisuuteen).
Toisten käyttäjätunnuksiin -jotka siis muuttuvat nimimerkeiksi siinä tapauksessa ettei kirjoittaja allekirjoita viestejä omalla nimellään- viittavat uudet käyttäjätunnukset ovat raukkamaista nettikiusaamista. Myös Nimi-Erkki Kritiikki, selkeästi kahdesta vallinneesta käyttiksestä yhdistelty, on sellainen. Oletan, että senkin takana on "kaksoispersoonallisuus", mutta tässä saatan toki olla väärässäkin. Reilu peli olisi kuitenkin paikallaan.

Kun Petri Gerdt taannoin rakensi pommin ja räjäytti sen Myyrmannissa, osoittautui Kotikemia-nimisen sivuston niccien takainen maailma tuon reseptin lähteeksi. Useimmat harrastefoorumit tiukensivat tuolloin valvontaansa ja esimerkiksi Joukkoliikennefoorumi sekä Merenkulkufoorumi, joilla itse olen aktiivinen, ovat sen jälkeen vaatineet omalla nimellä esiintymistä. Se olisi suotavaa Ylelläkin -tämähän on kaikessa kuppikuntaisuudessaankin valtakunnallisen mediatalon foorumi ja samoilla käyttiksillä olen ainakin minä kirjoittanut monissa muissakin yleläisissä yhteyksissä. Enkä taatusti missään ano- tai pseudonyyminä..!

Ranskassa on sananlasku; joka puolustautuu, on syyllinen. Tässä tuo toimii toisin päin. Moxu on useita kertoja tämän talven aikana, varsin selkeästi, väittänyt Puliukon käyttävän täällä myös toista nimimerkkiä. Mikäli tämä ei pitäisi paikkaansa, olisi Puliukon luullut kieltävän ko. väitteen. Edes kerran ja selkeästi.
Ei ole näkynyt kieltoa, Puliukko siis antaa hiljaisen hyväksymisensä Moxun väitteelle. Btw: Suomen oikeuskäytäntö tuntee kyllä käsitteen hiljainen hyväksyminen.

Minun oloa keventää tieto, etten ole ainoa kun ei näe Moxun viestien pohjalta nimeä, jonka osaisi yhdistää tälle forumille kirjottavaan Moxuun!

Vorumkirjoottelu on ihan kivaa, kun sitä ei ota liian wakawasti. Kiusaaminen ei ole kivaa, tai voihan tuo ollakin, mutta kiusattuna olo ei.

Jaa, olkoon näsäviisastelut, ihan pakko lähteä kotiin, tuonne kosteuteen...

Ylen sivuilta saa katsottavakseen runsaasti videotallenteita,
mutta niissä harvoin tekstitystä. Hyväksi olisi saada myös tekstitettyä
aineistoa sinne. Mikäli kokotekstitys liian kallista niin voisiko ajatella
otsikkomuotosta esittelyä aiheiden muutoskohtiin...

Myöskin pikakelausmahdollisuutta toivoisin siellä kehitettävän monipuolisemmaksi.
Hyvä on se nopea siirtyminen alusta loppuun portaattomasti, mutta välinopeudet
puuttuu. Voisi olla esim. kaksinkertainen nopeus ja noin 9 kertainen pikakelaus
katselulla. Aikoinaan katsoin videolla em. pikakelauksella paljon ohjelmaa jota
en kuunnellen kaikkea katsonut jne.

Kirjoitin eilen 20.6.11; Yleinen keskustelu / Raamatun viikkotekstien alustuksiin
- 18:38 sivuille [3] ja [4]. Sama teksti meni kahdesti kun tein kaksoisnäpäytyksen,
johon syynä oli koneen näytön jumittuminen esikatselun jälkeen jostain syystä.
Jouduin sulkemaan koneen ja tarkastamaan lähetykseni toisella koneella.
Silloin oli nimimerkkini; lasser yhä näytössä vaikka yleensä se poistuu samalla
kun koneenkin sulkee - silloinkin mikäli ei ole jostain syystä kirjautunut itse ulos.
Lisäsin muokkauksella sivun [4] tekstini alle linkkiosoitteen, mutta en sivulle [3].
Sivulle [4] oli ilmestynyt myös kirjoitusvirhe, jonka muokkauksessa korjasin.
Em. kirjoitusvirhe ei ollut esikatselussa, jonka huolella luin, mutta jostain
se kirjaimen poisto siihen oli tullut ja sen näkee yhä em. sivulla [3].

Kyseistä kaksoiskirjautumista on nettikoneilla ennenkin ollut, ja monesti silloin kun
olen aloittanut samalle sivulle heti lähetykseni jälkeen uutta tekstiä kirjoittamaan
niin on jostain ilmestynyt muokkaustoiminnon ollessa yhä päällä vanhaan ylläolleeseen
tekstiini kirjoitusvirhettä, jota ei alustavassa esikatselussa ollut.
Tällä tarkoitan, jonkun tahon tietoisesti syöttävän häiriöitä,
joita ei pitäisi normaalisti olla. Motiivit kaikkeen on, mutta kaikille eivät motiivit
tuota samaa - eikä ne em. tapausten motiivitkaan sellaisenaan kaikille tarkoita samaa.

Puliukko kirjoitti: Teikäläiselle suosittelee ukko tutustumista Suomen Lakiin ja siihen mitä siellä sanotaan ihmisten oikeuvesta omaan uskontoonsa. Tiettävästi sanotaan siellä myös jotakin kunnialoukkauksesta. Se että joku entinen kuntaministeri on jonkun kirkkokunnan jäsen ei pitäsi kuulua mitenkään siihen yhistetäänkö kuntia vai ei. Ainakin semmosten keskustelijoitten jotka joutuu primitiivillisessä vihassaan turvautumaan ihmisten henkilökohtasten uskonvalintojen pilkkaamiseen, mielipiteet joutaa jättää omaan arvoonsa.

Puliukko-nimimerkin takana "rönkyilevän" naisen tai miehen kirjoittelussa on useinkin esiintynyt kunnianloukkauksen kriteerit täyttävää tavaraa, kuten ihmisten nimien tahallista väärinkirjoittamista tai lausuntojen tietoista vääristelyä. Sikäli tällä henkilöllä ei totisesti ole mitään varaa analysoida muiden näkemyksiä mahdollisissa kunnianloukkausasioissa. Sellaiset kun jokainen hoitaa ihan itse.
Tietysti on olemassa sellainen mahdollisuus, varsin häilyvä, mutta mahdollinen, että Puliukko-nimimerkillä esiintyjä olisikin Tapani Tölli itse. Tässä tapauksessa hän voisi teoriassa ryhtyä tutkimaan omaa asiaansa.
Ja kuten me fiksummat ihmiset toki tiedämmekin, ilmaisu "lestadiolaiskepuli" on keskustan vanhoillislestadiolaisen kansanedustaja Töllin kohdalla paikkansapitävä luonnehdinta. Koska keskustan porukkaa voi muuten pitää vähintäänkin sekalaisena seurakuntana, on lestadiolaismääreen lisääminen siihen pikemminkin osoitus kunnioituksesta kuin halveksinnasta. Lestadiolaisuuteen kun sisäänkirjoitettuna määreenä kuuluu paljon sellaista, mitä kepuliin ei: korkea työmoraali, absolutismi alkoholin käytön suhteen ja vakaumus sekä kyky olla tekemättä uskonnostaan sen kummempaa numeroa.

Mitä taas kunnianloukkausjuttuihin tulee, kannattaa katsoa tämä Hannu Karpon juttu. Ja siitä nimenomaan se, mitä Karpo sanoo lopussa. Se nimittäin pätee edelleen fiksuihin ihmisiin; yli yhdeksässäkymmenessä prosentissa tapauksista kunniansa hintaa oikeudesta lähtevät kyselemään vain varkaat ja huorat -sekä oikeasti tyhmät ihmiset, jotka tosissaan luulevat voittavansa sillä jotain, että jotain tehtyä yritetään saada tekemättömäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=dKAujPRRcXQ

Jotta antaisimme kuolleiden levätä rauhassa...

Puliukko kirjoitti:haudalla viisastelijoitahan onkin aina riittänä

Visvasyylä kirjoittaa tässä varmaan itsestään. Kuten monessa muussakin yhteydessä on tehnyt. Molemmilla käyttiksillään.

k-meleon kirjoitti:Moxu, mikä se muuten on se Britannia, kun ei se ole valtio eikä maantietoalue?

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta kaiketi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Britannia

§1

moxu kirjoitti:Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta kaiketi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Britannia

Minua kielsi aikoinaan proffa puhumasta tai kirjoittamasta "Britanniasta" ja "briteistä", koska termeillä ei ole selkeää eikä yleisesti hyväksyttyä viitekohdetta. No, englannin kielellä onkin helppo sanoa JuuKei (UK), mutta jostain syystä lyhennys ei ole asettautunut suomeen, vaikka vastaava "USA" on selvää kauraa. Ja muuten, vielä 1980-luvulla Britannia- & brittipuhe merkitsi Thatcherin kannalle asettumista...

§2 Hupaelmasta Pata kattilaa soimaa:

Puliukko kirjoitti:

moxu kirjoitti:Tämä lupaa hyvää hallituksen taipaleelle, sanoipa lestadiolaiskepuli Tapani Tölli siitä mitä tahansa.

Teikäläiselle suosittelee ukko tutustumista Suomen Lakiin ja siihen mitä siellä sanotaan ihmisten oikeuvesta omaan uskontoonsa. Tiettävästi sanotaan siellä myös jotakin kunnialoukkauksesta.

Puliukko kirjoitti:Opetusministeri Kustavsson varmaankin osaa selittää miten on mahdollista että heti kun podlvalihallituksesta päästiin eroon, alko m.m. pienten lukioitten määrärahain karsiminen.

Visvasyylä se taas rönkyy:

Puliukko kirjoitti: nimimerkki voisi täten lopettaa jatkuvan omien lankojen tehtailun.

On erinomaisen mielenkiintoista seurata tämän häiriintyneen ihmisparan (tai käytöksensä ja tapojensa kaikinpuolisesta puutteesta päätellen jonkun tieteelle tuntemattoman alemman olion) hahmotushäiriöitä hänen väittäessään minun kunniallisella nimelläni esittämiäni mielipiteitä jonkun itsensä kaltaisen mitättömyyden visvaisiksi nimimerkkiraapustuksiksi.

Puliukko kirjoitti:Mikä on taudinkuva ihmisellä jolla on tuommonen tarve sännätä kuolleita muistelevien keskelle omaa erinomasta arviokykyään esittelemään.

Asianosainen häiriintynyt ihmisparka tässä kaiketi kyselee oman taudinkuvansa määritystä. Sen esittäköön joku kompetentti.

Erityisen huvittavaa Visvasyylän rönkymisissä on se, ettei hän näköjään kunnioita vainajien muistoa, heidän omaistensa surua eikä merkittävien vainajien muistoa kohtaan kunnioitusta tulevia ihmisiä tippaakaan. Tästä hyvästä nimimerkin haltija tulisikin bannia, sillä loukatuiksi itsensä tuntevien määrä saattaa olla runsaskin -tosin se voi olla sitä olemattakin. Hyvä puoli (jos sellaisia nyt ihan väkisin halutaan nähdä) tässä kaikin tavoin ikävässä asiassa on, että aiemmin kokoomuslaisena esiintynyt kirjoittaja näin ilmiselvästi osoittaa ei-kunnioittavansa myös "oman" puolueensa kenties viimeisen valtiomiehen muistoa.

Moxu, ystävä hyvä, paneppa nyt hiukan jäitä hattuun ja jos puliukon kirjoittelu ei Sinua miellytä, niin osoita fiksuutesi ja jätä ne omaan arvoonsa.

Vaihetoehtoisesti voitaneen miettiä kunnialoikkaustribunaalia tahi muuta toverituomioistuinta, joka valtuuttaa kivenheitteliät ja meidät muut vanhat koulukiusaajat antamaan syytetyille sakinhivutusta?

Ykkösaamun kolumni: Sananvapauden väärinkäyttö - Risto Uimonen / 7.9.2011
käsitteli 1.10.2011 voimaan tulevaa JSN:n Journalistin ohjeen / Liite:
Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineille:
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_ko ... 31724.html
Annoin tänään oman kommenttini em. linkin keskustelussa.
Asiasta myös uutissivulla:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/j ... 47408.html

Risto Uimonen on oikeassa siinä, että olisi suotavaa jokaisen esittää käsityksiään ja mielipiteitään julkisesti omalla nimellään.

Valitettavasti tässä selkäänpuukottajien valtakunnassa toisinajattelijoiden illegaalit rangaistukset ovat siinä määrin ankarat, ettei meitä taviksia huvita asettautua lehtitalojen ja muiden bunkkereiden tarkka-ampujien maaleiksi.

Olkaamme puskasta ampujia!

Joskus tulee ylilyöntejä. Valitettavaa.

"Keskustelu" kuitenkin on aina ensi sijassa ajatusten eikä nimien vaihtoa. Periaatteessa jokainen argumentti pitäisi arvioida anonyymin tekeleenä. Vaikeaa. Kuitenkin vain poliittinen toimija, juoruaja (myös moni journalisti) tai typerys on kiinnostuneempi puhujasta kuin puhutusta.

Joten näillä mennään. Terveisin, Arvo Konservatiivi

Niih ja poliitilliset toimiittajat on tuplasyntisiä: sekä poliitillisia elikoita että toimiittajaplantui - niitä saakin metsästää!