YLE Radio 1

PedroViti kirjoitti:

ite vierailija reiska kirjoitti:Ja "vielä toisen kerran, miksi tämä minun logiikka ei toimisi
En käsitä, mikä tässä Ylen rahoituksessa on niin vaikeata ymmärtää . Jos rahoitus menee budjettiin, reilu veroitus tapahtuu automaattisesti. Pois jäisi myös se kyttääjäverkosto, eli silkkaa säästöä.
P.S. Ne jotka eivät katso, hoitakoot veroviraston kautta asiansa Ministeri Lindèn [/quote
IHMETTELEN

Sinä lähdet tuossa siitä, että kaikki, sataprosenttisesti katsovat ja käyttävät, Ylen palveluja. Jätät sen kansanosan joka ei katso TV:tä lainkaan maksuvelvolliseksi sillä varauksella, että maksusta voi hakea jälkikäteen vapautusta verovirastosta.
Ei toimi, eikä onnistu. Vaikka tässä poliisivaltioon ollaankin, hyvää vauhtia, menossa niin ihminen on syytön niin kauan kunnes hänet syylliseksi todistetaan. Sinun mallissasi todistustaakka jäisi jokaiselle "mökin mummolle" ja se ei käy.

Väärin.
jos se menee veroista suoraan, niin se on tasapuolista kaikille + ne jotka EI KATSO saa he mennä verovirastoon irtisanomaan maksun. + Silloin kun se menee noin, niin silloin se mökki/asuntovaunuun ei tarvitse olla aina sitä "verolippua mukana

ite vierailija reiska kirjoitti:jos se menee veroista suoraan, niin se on tasapuolista kaikille + ne jotka EI KATSO saa he mennä verovirastoon irtisanomaan maksun.

Veroja ei voine "irtisanoa". Vai maksetaanko verotukseen muutakin kuin veroja?

k-meleon kirjoitti:

ite vierailija reiska kirjoitti:jos se menee veroista suoraan, niin se on tasapuolista kaikille + ne jotka EI KATSO saa he mennä verovirastoon irtisanomaan maksun.

Veroja ei voine "irtisanoa". Vai maksetaanko verotukseen muutakin kuin veroja?

HEH
Kyllä minä ainakin teen joka vuoden alussa erikseen laskelmani ja muutan, jos on muutettavaa, ettei tule "yllätyksiä"

Heh, ehkä verojen irtisanominen ja alustavan veroehdotuksen sisällön muuttaminen eivät ole aivan sama asia?

Mutta asiaan.

Suvi Lindénin päälle viime aikoina heitetty roska osoittaa epäsuorasti, miten moni poliitikko ja julkisuusvaikuttaja tosi asiassa oli valmis hyväksymään Lintilän klikin "Yle-maksun" nimellä kulkeneen salajuonen tasaveron tuomisesta Suomeen. (Tai oikeastaan, avoimestihan he eräänlaista "valtiokaappausta" yrittivät...)

Eiköhän kaikilla politiikoilla, ollu "oma lehmä ojassa"

Tuore Vihreä lanka on kauppareissulla ostettava. Luvassa on yhteenveto puolueiden linjoista koskien Yleisradion rahoitusta.

Keskustalla ja kokoomuksella ei lehden mukaan ole linjaa. Pekka Ravi, Kok, kertoo, ettei Kokoomus ole päivittänyt kantaansa Lintilän klikin tasaveromallin kaaduttua. Timo Laaninen, Kesk, kertoo, ettei puolueessa ole asiasta edes keskusteltu.

Budjettirahoituksen kannalla ovat demarit ja persut.

Vihreä lanka: "Vihreät kannattavat tulosidonnaista mediamaksua ja vasemmistoliitto rahastointimallia, jossa Ylen toimintaa rahoitettaisiin verovarojen vaihtelevuutta tasaavan rahaston kautta. Rkp ehdottaa verokortilla kerättävää mediamaksua ja kristillisdemokraatit sponsoreiden hankkimista."

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kokoo ... ja-hukassa

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Vihreät kannattavat tulosidonnaista mediamaksua....

Ja taas tullaan tähän kateusteemaan ja suurituloisiin, joita pitää rangaista (itse en eläkeläisenä kuuluu tähän joukkoon millään mittapuulla mitaten).
Onko vihreissä ketään, joka osaisi joskus edes hiukan ajatella, miten heidän tolkuttomia ehdotuksiaan ja vaatimuksiaan käytännössä voidaan toteuttaa?

Arvo Konservatiivi kirjoitti:...ja kristillisdemokraatit sponsoreiden hankkimista.

Ja kukahan siihen hommaan alkaisi kun kaupalliset jukeboksit vievät jo nyt kaikki rahat?

Miten olisi aiheuttamisperiaate? Se maksaa, joka kuuntelee? Homma hoituisi helposti siten, että kansalaiset tekevät vuosittain kuunteluilmoituksen, joka liitetään veroilmoitukseen. Verottaja määrää sitten mediamaksun suuruuden pennilleen ja tästä olisi sitten sekin etu, että nykyiset maksujen keruusta johtuvat miljoonakulut jäisivät pois. Jos kotitarkastuksia pitäisi tehdä, niin nykyiset tarkastajat pantaisiin pois ja verotarkastajat hoitaisivat ne luppoaikoinaan.

VeHy kirjoitti:
Miten olisi aiheuttamisperiaate? Se maksaa, joka kuuntelee? Homma hoituisi helposti siten, että kansalaiset tekevät vuosittain kuunteluilmoituksen, joka liitetään veroilmoitukseen. Verottaja määrää sitten mediamaksun suuruuden pennilleen ja tästä olisi sitten sekin etu, että nykyiset maksujen keruusta johtuvat miljoonakulut jäisivät pois. Jos kotitarkastuksia pitäisi tehdä, niin nykyiset tarkastajat pantaisiin pois ja verotarkastajat hoitaisivat ne luppoaikoinaan.

Joo, ja voisihan tätä laajentaa vihreiden yhdellä älynleimauksella eli dyykkarit, jotka varsinaisen "työnsä" ohella hoitavat aterioitten jakelun vanhuksille, voisivat samalla kurkata peremmällekin.
Mikäli joku ihmettelee, että mikä ateriajakelu ja dyykkarit, niin sitähän viherfasistit pohtivat Katajanokan oraakkelin blokissa oikein vakavissaan.

Toimitusvarmuus nyt saattaisi hieman kärsiä, eikä se hygieniakaan aina olisi niitä parhaimpia, mutta mitäs; vanhuksille se jakelu menee/menisi.

Muuten olen sitä mieltä, että YLE1 rahoitus budjetista muut kanavat maksavat täyden hinnan ja toimiluvat näillä muille radio/tv kanaville myötäisiin vuosittain.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Tuore Vihreä lanka on kauppareissulla ostettava.

Tilaa se!

VeHy kirjoitti:Ja taas tullaan tähän kateusteemaan ja suurituloisiin, joita pitää rangaista (itse en eläkeläisenä kuuluu tähän joukkoon millään mittapuulla mitaten).

Jos tuloveroja maksetaan maksukyvyn mukaan (= veroprogressio), niin mikset nimitä sitä samantien kateussyndroomaksi? Tosin Panu Laturin VL:ssä (4/3 2011, s. 11) mainitsema "henkilökohtainen tulosidonnainen mediamaksu" ei (nimensä mukaisesti) ole veroksi tarkoitettu. Senhän voisi integroida osaksi verotusta... mutta minkä hellwetin vuoksi? Ja miksi ylipäänsä väsätä jotain erillistä (l. byrokraattista) mekanismia YLE-rahoitukselle?

Kristillisten, perssujen ja temareitten ehdottama budjettirahoitus nyt vain on simppelein ja suoraviivaisin ratkaisu. Vihreiden enemmistö voisi aivan hyvin luopua mediamaksu-jankutuksestaan, mutta kun eivät kykene myöntämään olleensa väärässä. Eli porwarihalituksessa olo on heikentänyt viherlogiikkaa. Valitettavasti, mutta kyllä se terävöityy, kun päästään taas oppositsioon...

VeHy kirjoitti:Onko vihreissä ketään, joka osaisi joskus edes hiukan ajatella, miten heidän tolkuttomia ehdotuksiaan ja vaatimuksiaan käytännössä voidaan toteuttaa?

Voisitko yksilöidä?

Surullisinta koko YLE-sopassa on, että ennen suht laadukas YLE on romahtanut. Jopa tämä meidän yhteisrakas Ykönen on kalpea varjo siitä laaturadiosta, joka se 10 vuotta sitten oli. Nyt menevät ainakin Euroopan germaanikieliset radiot viheltäen Ykösen ohi ja yli. Paritanssia päälläseisoen vain odotamme...

k-meleon kirjoitti:Tilaa se!

Tuossa on kyllä ideaa. Ei edes maksa paljoa.

Kristillisten, perssujen ja temareitten ehdottama budjettirahoitus nyt vain on simppelein ja suoraviivaisin ratkaisu. Vihreiden enemmistö voisi aivan hyvin luopua mediamaksu-jankutuksestaan, mutta kun eivät kykene myöntämään olleensa väärässä.

Ikäpolvikysymys. Nuorempi väki on elänyt enemmän viihdeteollisuuden armoilla ja sisäistänyt sieltä valtiopelkoa. Lisäksi hakevat omaa, toisista erottuvaa linjaansa. Tätä näkee koulussa päivittäin. Vihreään "poliittiseen kulttuuriin" lienee 1980-luvulla pesiytynyt häiritsevä epäkonventionaalisuuden vaade. Kun muut pukeutuvat tilanteen mukaan, niin vihreä antipoliitikko ei luovu paikatuista farkuistaan eikä kuluneesta villapaidastaan. Kun muut istuvat tuoleilla, niin vihreän antipoliitikon on maattava pöydällä.

Tuo on kuitenkin muoto- eikä sisältöseikka.

Jyrki Kasvi kirjoitti:Itse kannatin pitkään tv-maksun korvaamista budjettirahoituksella eli veronkorotuksilla, mutta Italian ja Unkarin kokemukset ovat saaneet minut muuttamaan mielipidettäni. Haluan hallituksen ja Yleisradion välille mahdollisimman pitävän palomuurin, eli hallituksen budjettipäätöksistä riippumattoman rahoituksen. [VL 25/3 2011]

Vihannesmaista päättelyä, edustaja Kasvi!

Suomi ei ole Italia eikä Unkari. Yleisradio ei ole hallituksen vaan eduskunnan radio. Eduskunta voi säätää lain, jolla turvataan Yleisradion riippumattomuus hallituksista.

Minä kestän vihreiden irrationaalisen ydinvoimapelon, itsekin pelkään, kun pitää yhdellä kädellä kiinni pitäen roikkua vuoren rinteellä, mutten kestä sitä, että noin joutavilla verukkeilla aletaan hiihdellä YLE-tasaveromallin taakse. Siinä mulla toinen hottentonttu. Saisivat pudottaa Vihanneksen eduskunnasta...

HS: Lautakasa painaa yhä Ylen journalismia

Paljon turhaa meteliä tyhjästä, kuvitteellisesta lautakasasta. Ja tulevia Yleisradion rahoituskuvioita pelkäävät johtajat ovat ylivarovaisia kaikessa, minkä pelkäävät aiheuttavan närää päättäjissä.

Vieraampi kirjoitti:Eikö olisi yksinkertaisempaa rahoittaa se ns. julkinen palvelu suoraan verovaroista.

Ei uusi suunnitelma ole sen oikeudenmukaisempi kuin entinenkään. Nekin joutuvat maksamaan, jotka eivät televisiota omista tai ylen radiokanavia kuuntele. Lisäksi yhden hengen talous joutuu maksamaan saman kuin kymmenhenkinen suurperhe, jolla on useampi televisio ja radio. Ojasta allikkoon, kun ei uskalleta tehdä rohkeampaa päätöstä.

Ja sitten sen Ylen toiminta pitäisi myös rajoittaa siihen julkiseen palveluun: maksua tai verovaroja ei pidä ja saa käyttää kotikatujen kaltaisten saippuaoopperoiden, muun hömpän ja YleX-tyyppisen soittolista- & tyhjänlätinä-radiotoiminnan rahoittamiseen. Ne asiaa osaa ja saa hoitaa kaupallinen media.

Niin, ja mitäs sitten kun tulee avioero tai lapset lentää pesästä tai aikuinen lapsi muuttaa takas vanhemmilleen ym. ym. Onko kukaan miettinyt paljonko maksaa kun joku/jotkut alkavat päivitteleen näitä talouksia kun elämäntilanteet muuttuu..huh-huh..

On ilmeisesti käynnissä ankara kulissientakainen vääntö siitä, mitä rahoitusmallia kansanedustajat pannaan kannattamaan.

Tähän viittaa Ylestä kesällä lähteneen Ari Korvolan haastattelukin (Voima 8/2011).

"Kunhan ei budjettirahoitusta", näyttää olevan monen pikkupomon kanta. Miksi? Korvolan haastattelusta kävi ilmi, että poliitikot kuten kans.ed. Kalli (kesk) ovat kyenneet nytkin terrorisoimaan neutraalia tiedonvälitystä. Moinen on estettävissä, jos eduskunnalla on siihen tahtoa: Yleisradio on eduskunnan radio, mutta se ei tarkoita, että edes yksittäisillä kansanedustajilla olisi lupa sählätä Ylen sisäisissä, toimituksellisissa ja hallinnollisissa, asioissa.

Oikeudenmukaisin rahoitus järjestyisi näin: jokaisessa radiolaitteessa, tietokoneessa ja tv:ssä olisi Ylen käyttöä mittaava moduli. Sen toimittamien tietojen pohjalta jokaisen laitteen omistajaa laskutettaisiin Yle-kulutuksen mukaan. Kuin kraanaveden, sähkön tai kaukolämmön käyttöä. Vaan emme halua tuon käytännön edellyttämää poliisivaltiota!

Yle-lailla voidaan estää ulkopuolisten sähläys, vain veropohjainen rahoitus on oikeudenmukainen ja ainoastaan verorahoitteinen Yle on "julkista palvelua". Muut rahoitusmuodot eivät voi nykylainsäädännön mukaan omata samaa sitovuutta: millään muulla kuin kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien kumoamisella ei voi pakottaa suomalaista osallistumaan ei-julkisen radioyhtiön rahoitukseen.

Voin jättää Helsingin Sanomat tilaamatta, voin olla käyttämättä Elisan/Soneran "verkkopalveluja" - aivan kuten tv-luvan voi halutessaan jättää maksamatta (ja kiinnijäädessään kärsiä seuraukset). On kuitenkin oikeusvaltioperiaatteen vastaista, että kansalainen on syyllinen ellei toisin todista. Tuota ajatusta Lintilän klikin "mediamaksu" kuitenkin edellytti. Ja moista ehdottivat kansanedustajat!

VeHy on useaan kertaan, eri yhteyksissä, huutanut vihreiden ajattelun tolkuttomuutta. Voisitko joskus antaa yksilöityjä esimerkkejä? Vai onko tolkutonta ainoastaan kaikki, mikä ei miellytä?

Arvo Konservatiivi kirjoitti:
Oikeudenmukaisin rahoitus järjestyisi näin: jokaisessa radiolaitteessa, tietokoneessa ja tv:ssä olisi Ylen käyttöä mittaava moduli. Sen toimittamien tietojen pohjalta jokaisen laitteen omistajaa laskutettaisiin Yle-kulutuksen mukaan. Kuin kraanaveden, sähkön tai kaukolämmön käyttöä. Vaan emme halua tuon käytännön edellyttämää poliisivaltiota!

Oikeudenmukainen? Tuossa ei ole oikeudenmukaisuudesta enää mitään hajuakaan! Haluatko sinä elää täydellisessä poliisivaltiossa? Minä en.