YLE Radio 1

Ei se mitään sohi.

Se johtaa uudenlaiseen sosiaaliseen luokitteluun, jossa on aineksia sekä sääty- että luokkayhteiskunnista: etuoikeuksien (privilegiot) luonnollistamiseen, perhetaustan roolin kasvuun yksilön elämänkulussa, mutta ennenkaikkea yhteiskunnallisen vaurauden uuteen keskittymiseen. Kun lisäksi valtionyhtiöitä (saati peruspalveluja) on alettu pitää rikollisina, niin näiden mahdolliset tulotkin ovat poissa valtion kassasta.

Ei edelleenkään ole ollenkaan huono ajatus haalia osaa yhteiskunnallisesta vauraudesta valtion siipien suojaan. Kunhan vain osataan tasapainotella sekatalouden hetteikössä, eli välttää kapitalismin ja valtiomonopolismin sairauksia.

Eilisiltainen TV1:n "Ulkolinja: Mihin katoavat tukidollarit?" raotti hieman verhoa afganistanilaisen korruption edestä. Maan "jälleenrakentamista on 8 vuoden aikana tuettu yli 18 miljardilla dollarilla. Siitä huolimatta koulujen ja sairaaloiden tontit ammottavat tyhjillään, mutta sotapäällikköjen palatsit kiiltävät uutuuttaan", kuten ohjelman puffissa todettiin. Karmeaa katsottavaa, hieman kuin suomalaista kunnalliskorruptiota seuraisi.

Mitä jos jätettäisiin Afganistan afgaaneille? Naurettavaa, että kehitysavun ja rauhanturvaamisen nimissä lähinä suojellaan afgaaniroistoja, jotka ovat ryöstäneet länsimaiden, lähinnä USA:n, kehtysavun Afganistanille. Kelmit voisi jättää talibanien ruoaksi.

Ohjelma katsottavissa Areenalla, muistelen lopputeksteissä todetun.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Mitä jos jätettäisiin Afganistan afgaaneille?

Afganistan on liian rikas maa jätettäväksi omille kansalaisilleen! Ajatellaan vaikka hašiš- ja ooppiumituotannon tuottoja!

Suomalaisen 1900-luvun pientilallisten plänteillä - joita oli paljon - kun kasvattaisi perunan ja nauriin sijasta täkäläiseen ilmastoon sovitettua ooppiumia, niin köyhyyttä ei Suomaassa enää tunnettaisi. Kääntöpuoli: maailman mahtavatkin maaffiaa myöten alkaisivat Suomaasta kiinnostua.

Niin, ajatella. Siellä ne Suomen rauhanturvaajatkin turvaavat unikkopeltojen koskemattomuutta. Todella ylevää.

Ylevää oli myös katsoa dokumenttia Omaha Beachista kuoleman rantana. Liittoutuneet olivat päättäneet maihinnousukohteen tietämättä että sen päätöksen ja maihinnousun välillä HItler oli valinnut Rommelin rannikon joukkojen esimieheksi. Rannalle tuli miinoja ynnä muita esteitä. En ollut tullut ajatelleeksi, mitä laskuvesi voi saada aikaan. Rantakallioille oli toivoton matka suojattomassa, avoimessa paikassa. Kauhea paikka. Miten sieltä onkaan otettu sellaisia kuvia kuin mitä on otettu. Missä valokuvaaja saattoi kuvata ja miten hän saattoi katsella edessään olevaa näkymää kuvaamisen kohteena. Tuntui pahalta katsoa nuorten ihmisten kasvoja, kun heitä lastattiin laivoihin. Kun tiesi, mitä tulisi tapahtumaan.

k-meleon filmeissä hah?'in Vaaleaverikön rakkaus -kirjoitusta kommentoiden kirjoitti:

hah? kirjoitti:Elokuvan musiikki vaikuttaa jotenkin viestittävän länsimaisuuden vetovoimaa nuorison keskuudessa. Ehkä se siten tavallaan teki aikoinaan elokuvan länsimaalaisia viehättäväksi.

Kyllä siinä varmaastikin on tuo aspekti. Kun muistelee Formanin ensimmäisiä - siis Tsekeissä tehtyjä filkkoja - niin niitähän suorastaan leimaa twist vuoden 1963 Koelaulusta lähtien. Eikä tainnut Kekkoslovakiassa rajoittua vain Formanin filkkoihin. Ja noin oli elokuvissa kautta maailman, Japania myöten. Nuorisomuoti ylitti leikiten poliittisten ja talousjärjestelmien rajat, koska se nyt vaan oli niin gruuvia. Ja palomieselokuvassa Palaa, palaa (1967) soitti torvisoittokunta Beatles-melodiaa, taisi olla From Me to You tai jokin vastaava. Hetki pitää korvia höristellä, tutunoloista, kunnes hiffaa sen olevan sitä nimenomaan. Aivan posketon tsoukki.

Katsoiko kukaan sattumalta Teeman lauantai-illasta dokumentin siitä, miten Beatles vaikutti Neuvostoliitossa. Haastateltavat olivat sitä mieltä, että Beatles-levyjen salaäänitykset ja levitys oli tehokkaampaa kuin poliittiset meiningit. Yhtye oli kielletty aluksi Neuvostoliitossa, koska tajuttiin, että heidän lauluissaan oli jotain mikä sinne ei kuulunut. Nuoret ottivat riskin. Pitkiä hiuksiakaan ei saanut olla ja niinpä moni joutui pakolliseen parturointiin ja aivan kluniksi vedettiin. Nuorten kohdalla maailma muuttui, vapaus oli asia, joka ryömi sisään oli levy tuolta yhtyeeltä sitten mikä tahansa. Heidän viestinsä toimi jo ennen Mihail Gorbatšovia. Hyvät näkymät oli Punaisen torin parvekkeelle. Samoin oli näkymät mutta toisenlaiset kun Paul McCartney yhtyeineen vieraili Venäjällä ja Ukrainassa. Yleisöä oli Ukrainassakin paljon vaikka satoi.

Enpä ole moisesta dokkarista edes kuullut...

Kiinnostavaa muuten, että Keski-Euroopassa (Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, jopa DDR?) oltiin selvästi tiiviimmin ja normaalimmin ajan kantoaallolla kuin neukuissa. Twist-twist Formanin filkoissa viestii siitä, mutta etenkin nuorisomuotien hyväksyttävyys "virallisesti" (vs. Neukula). Neukkuparat joutuivat elämään ahdasmielisemmässä ja kaksinaismoralistisemmassa hengen maailmassa.

Ulkolinjan Obamanvihaajat-dokumentti kysyy: keitä ovat Obamanvihaajat?

Toimittaja Pertti Pesonen kierteli USA:n Etelää Obamanvihaajia etsimässä ja tuntoja tunnustelemassa. Samoin kiersi maata Sarah Palin, joka näemmä tosissaan yrittää presidenttiehdokkaaksi. Ainakin hän markkinoi jotain kirjaansa. Ja toinen toistaan vahvemmin salaliittoteorioihin ja muuhun ufoiluun uskovat ns. tavalliset ihmiset (= eurooppalaisittain epätavallisen naivit ja tietämättömät) ovat jo nyt Palinin puolesta kampanjoimassa. Heidän piirissään ei ihmetellä, että vain puolet yhdysvaltalaisista on vakuuttunut Obaman syntyneen USA:ssa!

Surullista.

Katsoin Ulkolinjan ja oli vaikea uskoa, että kaikki esitetyt mielipiteet olivat varmaan oikeita mielipiteitä eivätkä mitään heittoja. Kaikki mitä Bush jätti kesken oli Obaman vika. Palin oli kyllä aikamoinen juttu. Kun järkeväkin ihminen koki hänen tietotasonsa aika pieneksi, niin kuitenkin sama ihminen piti häntä oppivaisena ja hyvin mahdollisena presidenttikilpaan, ajallaan.

Siellä yksi tytöntypykkä päivitteli kaikkea, mitä oli luvattu, eikä mitään ollut vielä niistä lupauksista tullut hänelle, niin mietin, että lukeeko hän lehtiä lainkaan ja käsittääkö hän lainsäädännöstä yhtään mitään.

Onhan tosiaan vaikea toimia presidenttinä maassa, jossa viharyhmät kasvavat ja leviävät. Jossa uskotaan presidentin syntyneen muualla, ts. olevan oikeudettomasti nykyisellä paikallaan. Hän on ilmiselvä muslimi, kommunisti, enemmän sosialisti kuin presidentti ja hänen vaimonsa esi-isä on jostain eläintarhasta karannut gorilla.

Kyllä nämä ilmastonsuojelun minimoijat ja tyhmyyttään ylistäneet ihmiset olivat kauheita. Olin aivan uupunut, kun heitä kuuntelin. Eikö tämä lama lähtenyt Yhdysvalloista. Eikö Yhdysvallat ole velassa Kiinalle kainaloita myöten. Entä työpaikat, nehän olivat luisuneet Filippiineille ynnä muualle jo ajat ennen Obamaa. Jotain työllisyyttä on pystytty nyt pitämään. Kaikkein inhottavinta oli se, että presidenttiä syytettiin keskusjohdon puuttumisesta asioihin. Voihan nekku. Bushin aikaan saatiin talebanit vallasta pienellä joukolla mutta Irak kiinnosti Bushia enemmän joten Afganistan sai jäädä talebanien leviämisalustaksi.

Olisiko mitään mahdollisuuksia saada Bush ja kumppanit oikeuteen kuten jossain vaiheessa puhuttiin. Ilmeisesti se olisi kuitenkin sellainen tekijä, vaikka rebulikaanitkin sitä ensin kannattivat, että aseet alkaisivat kiertää kädestä käteen. Tai olihan aseita nyt jo runsaasti olemassa.

k-meleon kirjoitti:Neukkuparat joutuivat elämään ahdasmielisemmässä ja kaksinaismoralistisemmassa hengen maailmassa.

Niin varmaan mutta kyllä siellä kaikesta huolimatta niin piraattien myyjät kuin ostajatkin ottivat riskin. Ja kekseliäitäkin oltiin. Beatlesien levyjä kopioitiin röntgenkuvien päälle, ne taipuivat hyvin hihaan ja sieltä ne oli turvallisempi myydä kuin tavallinen levy. Kun aikaa hieman kului, niin piraattien teon omi hallinto itselleen. Haastateltavien joukossa oli myös monessa virassa ollut Sergei Borisovitš Ivanov, joka oli nuoruudessaan ja vieläkin, käsitin, Beatles-fani. Hän oli opiskellut levyjen avulla mm. englantia.

Marja Salonen kirjoitti:Beatlesien levyjä kopioitiin röntgenkuvien päälle, ne taipuivat hyvin hihaan ja sieltä ne oli turvallisempi myydä kuin tavallinen levy.

Tuotapa en ole kuullutkaan. Mitenhän ovat soineet...

Järkyttävää seurattavaa: "Kidutuksen uhrit", osa 1/4 (5.2.2010 FST5 klo 22.00)

Olemmeko tiellä kohti uutta keskiaikaa? Tuskin, mutta kauhistuttaa julmuuden yleinen hyväksyminen länsimaailmassa (joka onneksi edelleen asettaa ihmiskunnan eettiset standardit). Asiallinen alku, joten uusinta seurantaan, ihmiset: Sänds även söndag 7.2.2010 kl. 23.15 i FST5.

Tässä hiljan, Arvo Konservatiivi, tuli Sinun katsomaasi ohjelmasarjaan hyvinkin liittyvä ohjelma kolmen henkilön ryhmästä, jotka ovat YK:n toimesta tutkineet CIA:n toimia terrorismin vastaisessa sodassa, erityisesti salaisia vankiloita ja sitä, miten muut maat ovat ottaneet Yhdysvaltain käytännöt omaan käytäntöönsä. Suomalainen Åbo Akademin proffa Martin Scheinin oli joukossa mukana. Hän kertoi nyt kun työ on paperilla valmis, että vaikkei matkustettu paljoakaan niin haastateltiin sitä enemmän.

Selvää on, että Euroopassa salaisia vankiloita oli Puolassa, Romaniassa ja Liettuassa. Liettuan (muistaisin näin) entistä presidenttiä haastateltiin. Häntä vastaan nostettiin lokakampanja, kun hän ei suostunut näihin vankiloihin. Hänet oli pistettävä syrjään. Asianomaisia haastateltavia oli kolme: mies Jakartasta, joka oli pidätetty, viety Egyptiin, kidutettu siellä oman aikansa ja määränpää oli Guantanamo Bay kuten myös eräällä toisella miehellä, joka ensin oli ollut jossain muussa vankilassa. Sitten oli pakistanilainen nainen, jonka mies katosi työmatkalla. Hän tapasi pari miestä, jotka olivat nähneet hänen miehensä pidätyskeskuksessa. Neljättä vuotta nainen kävi omaa kampanjaansa toivoen kuolevansa enemmin kuin näin hitaasti hiipuen.

Kuulustelut kestivät 12-15 tuntia kerrallaan. Niiden yksityiskohdista kerrottiin sen verran, että voi hyvin uskoa toisen miehen sanoihin: Guantanamo on /oli paikka, jossa helposti tulee terroristiksi. Sen verran alistamista ja kidustusta siellä on ollut. Monen maan valtuutetut kävivät ottamassa paikasta oppia. Näiden maiden edustajia mies syytti yhtä lailla kuin Yhdysvaltojakin.

Olen jostain lukenut tai kuullut, että Guantanamossa yritettiin pitää vangit aisoissa ettei itsemurhia tehtäisi. Dokumentissa molemmat miehet kertoivat, miten siellä suorastaan yllytettiin vankeja tekemään itsemurha. Se siitäkin "totuudesta". Jos vangin kaulaan laitetaan kieppi, joka on kiinni katossa, ja hänen silmiensä edessä tallotaan Koraania pitkän kidutusjakson jälkeen, niin ei ole ihme, jos ihminen silloin toimii vastoin uskontonsa sääntöjä.

Scheinin sanoi, että CIA on ollut varsin kyvykäs kuulustelemaan ennenkin. Oli aivan turhaa heidän lisätä keinoihinsa kidutus. Hänen mielestään USA astui ansaan huonon tiedon, tietämättömän hallituksen (ei hän näin varsinaisesti sanonut mutta jotain sellaista tarkoitti) ansiosta.

CIA:n käytäntöjä hyödyntävien maiden lista oli melkoinen. Ohjelmaa katsoessa tuntui, että Bushin hallinnon toimeenpanemilla uudistuksilla rikostutkintaan ei juuri paljoa maailmanrauhaa edistetty. Vaikka mielenkiintoista oli kyllä se, että Scheinin sanoi epäilyttävien ihmisten kuulustelujen alkaneen Yhdysvalloissa jo Clintonin kaudella mutta ne vain ulkoistettiin ja ilmeisesti samalla tehostettiin Bush nuoremman ollessa presidenttinä.

Tarkoitit kai dokumenttia "Ykkösdokumentti: Vapauden varjot", joka tuli juuri uusintana. Katselin sitä aiemmin, mutta viimeksi kirjoittaessani olin jo unohtanut ohjelman. Tarkemmin, se vaikutti jossain taustalla muttei ollut aktiivisesti tietoisuudessani.

Raskas dokumentti, jollaista katsoessa ei kiinnitä huomiota muotoseikkoihin eikä muuhun estetiikkaan.

Olisi koomista ellei olisi traagista, että islamin ja kristikunnan tämänkertainen sota on nimenomaan uskonnollisten kiihkoilijoiden aikaansaama. Tekemällä tehty. Sekin loppuu aikanaan, mutta voi vain kauhistella tuhoa, jota se tulee vielä tuottamaan.

Kannatti katsoa Oscar-ehdokkaana oleva Judith Ehrlichin ja Rick Goldsmithin ohjaama dokumentti USA:n vaarallisin mies ((The most dangerous man in America, USA 2009), joka lähetettiin eilen Ykkösdokumentti-paikalla. Ohjelma tulee uusintana sunnuntaina 7.3. klo 13.10. ja se on myös katsottavissa YLE Ateenassa. Nyt ei muuta kuin jatkoksi Morrisin dokumentti McNamarasta Sodan oppitunnit. Dokumentin nimi tulee Henry Kissingerin suusta. Hän piti pääosassa olevaa Daniel Ellsbergiä Yhdysvaltain vaarallisimpana ihmisenä.

Pentagonissa työskennellyt Daniel Ellsberg oli oikeutettu näkemään huippusalaisimmatkin paperit. USA:n tekemisiä Vietnamissa tutkittiin Johnsonin aikaan mutta tutkimus salattiin presidentiltä. Trumanista lähtien olivat presidentit järjestään valehdelleet Vietnamista ja Yhdysvaltain tekemisistä ja aikomuksista siellä. Sotaa laajennettiin vaikka toisin puhuttiin. Ellsberg, joka oli sodan puolesta, muutti ratkaisevasti mieltään. Hän kävi Vietnamissa itse ja törmäsi valheeseen heti kättelyssä. Hän halusi jonkinlaisen yöpartion johtoon, mutta hänelle sanottiin, ettei niitä ole (paperilla niitä ilmeisesti kuitenkin oli). Vain vastapuolen sissit kulkevat öisin. Monen mutkan kautta Ellsberg vuosi Pentagonin tutkimat tiedot eri lehtien kautta, koska yksi lehti toisensa jälkeen joutui jättämään julkaisemisen ylemmän tahon puututtua asiaan.

Nauhat Valkoisesta talosta ovat erikoisia. Olen aina ajatellut Kissingerin olleen pääkonna ja ehkä näin onkin, mutta kyllä se tässä oli presidentti Nixon itse, joka ajatteli käytettäväksi ydinasetta ja joka vähät välitti siviiliuhreista, joita toinen taasen pyrki ottamaan huomioon.

Tällaisen ohjelman jälkeen tuntuu aina siltä, että on jotain toivoa. Että kannattaa elää, koska on joitakin ihmisiä, joilla on kyllin vahva moraali ja rohkeutta astua vastustamaan maan julkisen politiikan alla olevaa salaista valhetilaa, vaikka syytteet olisivatkin kuten tässä eräässä vaiheessa 115 vuotta vankeutta. Muistan tuolta ajalta hyvin Ellsbergin kasvot mutta muuten asia oli jäänyt unhoon. Tällaisia muistutuksia tarvitaan.