YLE Radio 1

Me vaihdoimme maakuntalehden Helsingin Sanomiin, enkä ole asiasta kovin murheissani.

Ylioppilas Hepokatti kirjoitti:Ehdotankin että kaikki Helsingin Sanomain tilaajat jotka vastustavat Suomen Nato jäsenyytä peruuttavat tilauksensa vastalauseena HS:n harjoittamalle räikeälle Nato lobbaukselle (...)

Onko Erkko mafia todellakin näin peloittava ettei kukaan uskalla kommentoida aloitustani vai oletteko te kaikki Suomi-USA seuran jäseniä?

Kun ei maailmassa ole sanomalehteä, jonka tekstistä voisi kaiken allekirjoittaa, niin silloin on otettava soveliain kompromissi.

(Harmi, ettei kovinkaan usein tule katsottua ketjujen aloituksia. Tämäkin ketju käynnistyy mehukkaalla härnäyksellä.)

Hösärin Nytin Tv-Nyt -liitteessä Viktor Klimenko oli valitsemassa ensi viikon suosikkejaan: Manaaja ja Tanssii susien kanssa. Hassua sikäli, ettei kumpaakaan elokuvaa mainittu wiikon wilmit -sivulla.

Ilmeisesti uskonnollisissa piireissä tavataan nähdä olemattomia?

Vai olisiko kuitenkin niin, että striimlainatun Hösärin henkilöstöpulan takia kukaan ei katsonut sivua tehneen toimittajan/latojan/jou-neimit olan yli, jolloin hänen painovihre pääsi läpi: väärän viikon tussivieras?

Kulttuursivu puolestaan mainostaa Häikiön uutta V.A. Koskenniemi -elämäkertaa:

"Martti Häikiön valtava elämäkerta tyytyy kuvaamaan menneisyyttä sellaisena kuin se oli."

Epäilen, osaisiko Häikiö kuvata edes omaa wc-pönttöään sellaisena kuin se on... tai itse asiassa kukaan toinenkaan meistä. Ja "tyytyy"? Jonkin ilmiön kuvailu on niin vaikea ja vaivalloinen tehtävä, että se on saavutus!

Stillerin ohjelmasta (ei sanatarkkaa referointia):

Apunen: HS tekee poliittisia ruumiita.
Stiller: Nimiä?
Apunen: Ei mennä nimiin.

Tuollainen on sietämätöntä, herra Apunen. Yhtä tyhjän kanssa, ellei ole näyttöä. Jos HS on 'tehnyt poliittisia ruumiita', niin kaipa Apunen voisi antaa edes yhden esimerkin?