Valvojat: Nettitoimitus, Tiedotus
moxu kirjoitti:Suurin osa suomalaisista on ollut pääsääntöisesti tyytyväisiä maamme EU-jäsenyyteen. Tietysti on ollut valituksia, byrokratia on lisääntynyt ja maatalousväestö, joka alunperinkin pääosin vastusti hanketta, vastustaa sitä edelleen, koska heidän laskujensa mukaan maataloustukiaiset ovat vähenemään päin, mikä heikentää heidän elinkeinonsa harjoittamismahdollisuutta.
Mutta pääsääntöisesti EU on tuonut meille vain hyviä asioita: Ympäristönsuojelumääräyksiä on tiukennettu, ajoneuvoverotusta järkeistetty ja roskarahaksi hiipuneesta markastakin on päästy eroon ja se korvattu summiltaan paljon käyttäjäystävällisemmällä eurolla.
Marja Salonen kirjoitti:En liity moxun seuraan. Äänestin vastaan. Suomessa vastustajia pidettiin tyhminä kun samaan aikaan Ruotsissa heitä pidettiin kriittisinä ääninä. Mutta osa suomalaisista nyt on EU:n puolella. Minäkin joiltain osin olen EU:n puolesta, esim. luonnonsuojelu on ehkä jotenkin parantunut, mutta onhan muutakin jota taasen en hyväksy. Eurosta en ole niinkään varma. Oliko markka muka roskaraha. Siihen en yhdy. Terveisin.
Kallion Reiska kirjoitti:Suomalainen perusluonne on että aina purnataan ja vaikka asiat hyväksytään ei yksimielisyyttä löydy.Ehkä onkin hyvä,että olemme erimielisiä ja keskustelua syntyy turuilla,mutta vähempi toreilla.Itse aikoinaan olin innokas liittymään EU:n ja en vieläkään ole katunut päätöstäni.Alkon ja Mtk:n mahdin halusin vaientaa ja näin taitaa käydä ja se tietenkin taas saa maanviljelijät ja alkossa käymattömät suivaantumaan.Markkaa en jäännyt kaipailemaan ja uskon euron pitävän vakaan kurssin ja keinotekoiset devalvaatiot pois. Se mikä vähän harmittaa,on hintojen pikkuhiljainen nousu.Jatkossa pelkään näitä ylisuuria alkoholin ostoja.Esimerkiksi uhka alkaa jo vuoden vaihteessa Saksasta.
moxu kirjoitti:On kyllä aivan totta tuo, mitä sanottiin, että suomalaisten EU-vastaisia mielipiteitä on leimattu moukkamaisiksi tai suorastaan typeriksi. Mutta kun katsotaan, millaiset voimat niitä ovat ajaneet, niin mitä muuta voisi odottaa: Omaan egoonsa tukehtuva poliittinen ruumis Paavo Väyrynen, katkeroitunut maanpakolainen Keijo Korhonen (jonka argumentit ovat kyllä pääosin täyttä asiaa ja jolla ainakin ennen Amerikkaan muuttamistaan oli asiasta varsin huomattavasti tietoakin) ja vainoharhaisuuden kriteerit täyttävä yhteiskuntahäirikkö Ilkka Hakalehto. Näiden herrojen yhteinen nimittäjä on oppiarvo, kaikki ovat valtiotieteen tohtoreita. Mutta aika vaikea heidän on massoja besserwisser-näkemystensä taakse saada.
Keskustelua kyllä kaivataan ja varmaan saadaankin, mutta käsi sydämelle -kuinka moni kansalainen on lukenut läpi edes Suomen omaa perustuslakia, saati sitten EU:n lakikokoelmaa?? Näiden sovellusten käyttöönotostako nyt pitäisi järjestää kansanäänestys??
Jos sitävastoin järjestettäisiin kansanäänestys koko EU:sta luopumisesta, veikkaisin tuloksen menevän noin 75-25 jäsenenä pysymisen hyväksi. Käytännön tasolla EU:sta ei ainakaan minulle ole tähän päivään mennessä ollut mitään haittaa ja näen sen mieluummin mahdollisuutena kuin kahleena.
Kasperi kirjoitti:Anteeks maalaisuuteni, mutta mitä Reiskalla on Alkoa ja Mtk:ta vastaan? Molempien kannattaja olen, ainakin jos pitäisi toinen vaihtoehto olisi vapaa alkoholin myynti ja SAK + muut sosialistit.
Purnaaminen onkin ihan eri asia, kuin EU:sta eroaminen. En tiedä, miten Suomen kävisi, jos pompattaisiin junasta pois, mutta varma on, etteivät epäkohdat oikene, jos ei edes purnata. Siinä mielessä Moxun kanssa samoilla linjoilla ollaan.
moxu kirjoitti:Keijo Korhonen on mielenkiintoinen tyyppi sikäli, että vaikka hänellä on runsaasti asiantuntemusta ja tietoa historiasta ja yhteiskuntatoiminnoista eri aikoina, hän ei suostu näkemään Suomen nykyisessä Eurooppa-politiikassa mitään hyvää.
Mutta kun Kylmä-Keijo päättikin soveltaa Kainuun maakuntalaulun viimeistä säettä (Raukat vain menköhöt merten taa), puolue jäi Ilkka Hakalehdon ja kumppanien karismattomaan ja riitaisaan haltuun, eikä koskaan ole pystynyt ottamaan kantaa yhteenkään jokapäiväiseen asioidenhoitoon liittyvään kysymykseen. Näin ollen sitä ei voi sijoittaa myöskään vasemmisto-oikeisto-akselille, kuten ei rehellisesti sanottuna vihreitäkään...
Oblomov kirjoitti:Olen tuosta Vapaan Suomen Liitosta aivan samaa mieltä, mutta en kutsuisi kylmä-kekeä raukaksi. Se leimakirves on hivenen halpaa laatua. Kuten jokainen meistä niin myös Keijo Korhonen on välillä oikeassa ja väärässä. Suhtautumisessa Venäjään hän on tylyyteen asti oikeassa ja edustaa siinä Kekkosen perinnettä.
VeHy kirjoitti:Aika sankka on sauhu kun Katajanokalta katsoen Suomenlinnaa ei enää näy. Näin oli iltapäivällä kahden maissa, nyt ilma on pikkuisen kirkastunut.
Mutta siinähän velivenäläiset ovat oikeassa, että jos se itsestään on syttynyt niin kyllähän se itsekseen sammuukin. Ja naapuripalokunnan alueelle ei mennä, hoitakoon itse oman reviirinsä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa