YLE Radio 1

Kaikkea sitä vastaan tulee, kun nettiä penkoo. Radio- ja televisiotoimittajien liitto järjestää äänestyksen YLE:n uudesta toimitusjohtajasta. Näytti olevan vanha ystävämme HT:kin listalla.

Vastaamaan pääsee:

http://www.rttl.fi/fi/index.php/kysely/

Paikka on sen verran tärkeä, että avoin haku olisi paikallaan.
Olen funtsannut tuota paikkaa ja ajatellut kuka sille paikalle sopisi. Mieleeni tuli mm. Heidi Hautala. En ole kaikessa samaa mieltä lainkaan kuin hän mutta ei kai se ole tarkoituskaan. Joka tapauksessa voin ajatella hänen tietävän esim. informaatiosta jotain. Myös palvelujen vapaasta liikkumisesta Euroopassa. Ehkä ilmaisen asian väärin, mutta tarkoitan nyt tietenkin omaa ohjelmapolitiikkaa ja sen säilyttämistä eikä tulvaa taivaskanavilta.
Joka tapauksessa paikka on tärkeä ja henkilöllä, joka tuohon virkaan valitaan voisi odottaa paljonkin. Vastuuta informaatiosta, vastuuta kuuntelijoista. Ei mitään määrällistä massayleisöä ajatuksissa vaan erilaisia ihmisryhmiä. Ei kuitenkaan mielikuvia siihen tapaan että tämä sopii peräkylän mummolle, tämä nuorille aikuisille ....

Mielestäni Ylen johtoon pitäisi valita joku politiikan ulkopuolinen henkilö, jolla olisi ymmärrystä julkisen palvelun tehtävän (!) päälle. Ja veronmaksajana toki toivon, että valittavalla olisi ymmärrystä myös rahan päälle. Toki ohjelmaa pitää jatkossakin olla vauvasta vaariin, mutta kaupallisten kanavien pitäsi antaa hoitaa amerikkalaisen hömpän levitys.

Bysanttilainen salamyhkäisyys tuntuu laskeutuneen Ylen TJ:n valinnan ylle. Hesarin mukaan pieni sisäpiiri (joka koostuu keistä?) on valinnut kolme, joista tuleva TJ valitaan. On tainnut mennä demarien ja kepun lehmänkaupaksi koko homma, jossa ammatilliset meriitit ja sivistys uhkaavat jäädä lapsipuolen asemaan - viimeisin käänne prosessissa oli demarien R.Sventon pudotus salaperäisestä kärkinelikosta, jonka pudottamisesta muut paitsi demarit olivat sitä mieltä, että demarit luopuivat kyseisestä ehdokkaasta. Kepulaisten lienee luovuttava hallintoneuvoston puheenjohtajan paikasta, jos TJ:ksi valitaan kepulainen S.Härkönen, "radiouudistuksen" isä (O.Alho tosin totesi taannoisessa Kansan Uutisten haastattelussa, että mitään radiouudistusta ei kuulemma tehtykään, vaan radio ainoastaan "päivitettiin"), joka (Härkönen) HBL:n mukaan "anses inte vara någon svenskvän". HBL kirjoittaa vielä, että Ylen toimittajat tukevat voimakkaasti TV2:n ohjelmajohtajaa Päivi Kärkkäistä A.Wessbergin seuraajaksi. Ruohonjuuritason tuella tuskin on merkitystä isojen poikien pelissä.

Jos Lipposen Paavo ei ole käytettävissä niin sitten Arajärven Pena, tohtorismiehiä ja silti järjissään. Tai mites meidän Tanja?

Johannes kirjoitti:Bysanttilainen salamyhkäisyys tuntuu laskeutuneen Ylen TJ:n valinnan ylle. Hesarin mukaan pieni sisäpiiri (joka koostuu keistä?) on valinnut kolme, joista tuleva TJ valitaan. On tainnut mennä demarien ja kepun lehmänkaupaksi koko homma, jossa ammatilliset meriitit ja sivistys uhkaavat jäädä lapsipuolen asemaan

Siis SDP:n Jouni Backman. Ehdin jo toivoa, että panisivat johtajaksi jonkun, joka tulee poliittisen eliitin ulkopuolelta, hyvin koulutetun, vaativan työuran tehneen tyypin. Ei teknokraattia, eikä bisneksestä, koska Yleisradio on hyvin erityinen instituutio. Sitten mietin, kuka se voisi olla - jos Dan Steinbock ei aikoinaan olisi kääntynyt tielle jolle kääntyi, niin joku hänen kaltaisensa tyyppi olisi ollut hyvä ehdokas. Mutta Backman. Varmasti hyvä kansanedustaja, en vähättele. Vaan on se kumma, että Suomessa puolueiden jäsenkirjat edelleen pätevöittävät ihmisiä huipputehtäviin, jollainen Yleisradion toimitusjohtajankin työ on. Ihme maa.

Jesper kirjoitti:

Johannes kirjoitti:Bysanttilainen salamyhkäisyys tuntuu laskeutuneen Ylen TJ:n valinnan ylle. Hesarin mukaan pieni sisäpiiri (joka koostuu keistä?) on valinnut kolme, joista tuleva TJ valitaan. On tainnut mennä demarien ja kepun lehmänkaupaksi koko homma, jossa ammatilliset meriitit ja sivistys uhkaavat jäädä lapsipuolen asemaan

Siis SDP:n Jouni Backman. Ehdin jo toivoa, että panisivat johtajaksi jonkun, joka tulee poliittisen eliitin ulkopuolelta, hyvin koulutetun, vaativan työuran tehneen tyypin. Ei teknokraattia, eikä bisneksestä, koska Yleisradio on hyvin erityinen instituutio. Sitten mietin, kuka se voisi olla - jos Dan Steinbock ei aikoinaan olisi kääntynyt tielle jolle kääntyi, niin joku hänen kaltaisensa tyyppi olisi ollut hyvä ehdokas. Mutta Backman. Varmasti hyvä kansanedustaja, en vähättele. Vaan on se kumma, että Suomessa puolueiden jäsenkirjat edelleen pätevöittävät ihmisiä huipputehtäviin, jollainen Yleisradion toimitusjohtajankin työ on. Ihme maa.

Tämn poliittisen sumplimisen jälkeen alan entistä enemmän vakuuttua siitä, että Yle pitää pilkkoa ja pistää myyntiin.

Johtajaksi mies, joka ei ole oikeita töitä tehnyt (sellaiseksi en laske kansan asioiden sotkemista ja veronmaksajien ryöstämistä eduskunnasta ja hallituksesta käsin) - voi helvetti!

On se nyt kumma, kun ei JB kelpaa! Mies on sentään opillisen sivistyksensä uralla selvinnyt yliopiston pääsykokeista ja poliittisella urallaan vääntänyt kotikaupunkinsa läänin pääkaupungiksi.

Enkä ihmettelisi, vaikka JB olisi joskus, ehkä autoillessaan tai julkisissa tiloissa oleskellessaan, kuunnellut radiota. Mitä hemmettiä te oikein vaaditte YLEn pääjohtajalta...

Kari Vuokare kirjoitti:On se nyt kumma, kun ei JB kelpaa! Mies on sentään opillisen sivistyksensä uralla selvinnyt yliopiston pääsykokeista ja poliittisella urallaan vääntänyt kotikaupunkinsa läänin pääkaupungiksi.

Enkä ihmettelisi, vaikka JB olisi joskus, ehkä autoillessaan tai julkisissa tiloissa oleskellessaan, kuunnellut radiota. Mitä hemmettiä te oikein vaaditte YLEn pääjohtajalta...

Olet oikeassa. Minäkin tykkään James Brownista. Nyt hävettää.

hetkinen...

No juu, vitsit sikseen. Pyörittivät juuri R1:ssä parin vuoden takaista nauhaa keskustelusta, jossa Backman ja Markku Laukkanen koettivat puolustaa Ylen digitointi-päätöstä ja yritystä kilpailla internetin kanssa. Vastustaja oli Petteri Järvinen, joka puolusti laajakaista-internettiä. Asetelma oli siis: Ylen palvelut vastaanottajille netin kautta (muun datan joukossa) vs. digi-tv, jonka kautta myös internet-palveluja (yksisuuntaisina, sillä kaksisuuntainen viestintä edellyttäisi toista resurssointikierrosta).

Petteri J. oli oikeammassa kuin Backman & Laukkanen, koska laajakaista on ajan myötä käynyt edukkaammaksi, sen avulla saa kuvaa ja ääntä reaaliajassa maasta toiseen, eikä digiteevee vieläkään toimi. Onko Backman teknotaantumuksen Troijan hevonen?

Kari Vuokare kirjoitti:ja poliittisella urallaan vääntänyt kotikaupunkinsa läänin pääkaupungiksi.

No ei hän sentään tätä ole tehnyt - hän asuu Savonlinnassa ja Itä-Suomen läänin pääkaupunki on Mikkeli (reipas 100 km Savonlinnasta).

Muuten ironiasi osui kohdalleen, Kari!

Myönnän virheeni. Savonlinnassahan mies on peräti syntynytkin.

Backmanin lisäansioksi YLEn johtajanvirkaa ajatellen täytyy mainita vielä, että hän on esiintynyt Iltalypsyssä, jossa matki Jukka Puotilan ohjauksella Jouko Turkkaa. On siinä sellainen kultakimpale, että toivottavasti eivät päästä karkuun.

Mustavaris kirjoitti:Mielestäni Ylen johtoon pitäisi valita joku politiikan ulkopuolinen henkilö, jolla olisi ymmärrystä julkisen palvelun tehtävän (!) päälle. Ja veronmaksajana toki toivon, että valittavalla olisi ymmärrystä myös rahan päälle. Toki ohjelmaa pitää jatkossakin olla vauvasta vaariin, mutta kaupallisten kanavien pitäsi antaa hoitaa amerikkalaisen hömpän levitys.

En minä Pakmania kannata, mutta eikös poltiikassa pitkään olleella ole nuo molemmat Sinun vaatimasi asiat hyvin hansikkaassa.

Jesper kirjoitti:Vaan on se kumma, että Suomessa puolueiden jäsenkirjat edelleen pätevöittävät ihmisiä huipputehtäviin, jollainen Yleisradion toimitusjohtajankin työ on. Ihme maa.

Pultsarille: Jesper tuossa edellä jo sanoi kaiken sanomisen arvoisen. Itse olen allerginen poliittisille nimityksille, kuten muutkin nuoret. Puoluekirjalla nimittämiset ovat jäänne historiasta, joka joutaisi museoon. Kyllähän politiikassakin voi pätevöityä, mutta julkisiinkin virkoihin pitäisi saada paras, eikä se, jolla sattuuu olemaan oikean puolueen jäsenkirja.

Mistä tietät varis että kaikki nuoret on allerkisia poliittisille nimityksille? Sama kun että minä sanoisin että kaikki mökin ukot kannattaa Lipposta yleisration pomoksi.

Eipä ihme että politiikkaan ei ole tunkua kun työelämän portit sulkeutuu saman tien ja kateelliset narisee olit miten päin tahansa.

Pakmania yhä vastustan, ei se tiedä mitään.

Kuka sanoi, että kepu pettää aina. Eihän toki, Laukkanen on taas osoittanut, että ei pidä paikkaansa, kaikki menee vanhan kaavan mukaan.

Ottamatta kantaa henkilökysymyksiin, niin toteanpa vaan, että tässä on nyt taas niin huima karuselli menossa, etten edes nukkumaan uskalla mennä. Jos vaikka yöllä tapahtuisi taas jokin uusi käänne, josta saisin tiedon vasta aamulla, myöhässä.